Mancanza di querela: annullata condanna per furto

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per furto aggravato a causa della mancanza di querela. A seguito della Riforma Cartabia, il reato è diventato procedibile solo su istanza della persona offesa. Poiché le querele non erano presenti nel fascicolo processuale, la Corte ha dichiarato l’improcedibilità dell’azione penale, annullando senza rinvio le sentenze di primo e secondo grado.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mancanza di Querela: la Cassazione Annulla la Condanna per Furto

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 7191/2024) ha messo in luce l’impatto decisivo della Riforma Cartabia sulla procedibilità di alcuni reati. Il caso riguarda una condanna per furto aggravato, annullata non per l’insussistenza del fatto, ma per una mancanza di querela, divenuta un requisito fondamentale a seguito delle nuove disposizioni legislative. Questa decisione sottolinea come una modifica procedurale possa cambiare radicalmente l’esito di un processo penale.

I Fatti del Processo

L’imputata era stata condannata in primo grado dal Tribunale di Cremona per due episodi di furto aggravato dalla destrezza, commessi nel 2016. Oggetto dei furti erano due orologi di lusso sottratti alle vittime. La Corte d’Appello di Brescia, successivamente, aveva dichiarato inammissibile l’appello presentato dalla difesa per un presunto difetto di specificità dei motivi.

La difesa, non arrendendosi, ha proposto ricorso in Cassazione, contestando la dichiarazione di inammissibilità e sostenendo che le critiche mosse alla sentenza di primo grado, in particolare riguardo all’attendibilità del riconoscimento fotografico e alla credibilità delle dichiarazioni, fossero sufficientemente dettagliate.

L’Impatto della Riforma sulla Mancanza di Querela

Il colpo di scena è arrivato non dall’analisi dei motivi del ricorso, ma da una questione procedurale preliminare sollevata dalla stessa Corte Suprema. I giudici hanno infatti rilevato un aspetto cruciale: nel fascicolo processuale mancavano le querele delle persone offese.

Con l’entrata in vigore del D.Lgs. n. 150/2022 (la cosiddetta Riforma Cartabia), il regime di procedibilità per il reato di furto aggravato è cambiato. Mentre prima si procedeva d’ufficio, la nuova normativa ha introdotto la necessità della querela di parte come condizione di procedibilità. Questo cambiamento si applica anche ai processi in corso.

La Decisione della Corte di Cassazione

Di fronte a questa situazione, la Corte di Cassazione ha preso una decisione netta. Anziché valutare i motivi di ricorso presentati dalla difesa, ha dovuto prendere atto della mancanza di querela, ovvero l’assenza della condizione fondamentale per poter proseguire l’azione penale.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è puramente giuridico-procedurale. La legge sopravvenuta ha modificato le regole del gioco, rendendo la querela un presupposto indispensabile per la punibilità del reato contestato. Poiché tale atto non era presente agli atti, il processo non poteva legalmente proseguire. La mancanza della condizione di procedibilità è un vizio che travolge l’intero procedimento e deve essere rilevato in ogni stato e grado del giudizio. Di conseguenza, la Corte ha annullato senza rinvio sia la sentenza d’appello sia quella di primo grado, perché l’azione penale non avrebbe dovuto essere iniziata o, comunque, proseguita.

Le Conclusioni

Questa sentenza è un esempio emblematico di come le riforme legislative possano avere effetti retroattivi e determinanti sui procedimenti penali in corso. La decisione della Cassazione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputata, ma si ferma a un gradino prima, su un presupposto procedurale invalicabile. Il caso evidenzia l’importanza cruciale della querela come espressione della volontà della persona offesa di ottenere giustizia per determinati reati e come la sua assenza, per effetto di una nuova legge, possa portare alla chiusura definitiva del processo con un annullamento tombale.

Perché la Corte di Cassazione ha annullato le sentenze di condanna per furto?
La Corte ha annullato le sentenze perché, a seguito di una modifica legislativa (D.Lgs. 150/2022), il reato di furto contestato è diventato procedibile solo a querela di parte. Nel fascicolo processuale mancavano le querele delle vittime, rendendo l’azione penale improcedibile.

Quale è stato l’impatto della Riforma Cartabia in questo caso specifico?
La Riforma ha trasformato il reato di furto da procedibile d’ufficio a procedibile a querela. Questa modifica, applicata retroattivamente al caso in esame, ha introdotto una condizione di procedibilità (la querela) che non era soddisfatta, obbligando la Corte ad annullare le condanne.

La Corte ha esaminato i motivi originali del ricorso, come la validità del riconoscimento fotografico?
No, la Corte di Cassazione non ha esaminato i motivi di merito del ricorso. Ha rilevato la questione preliminare e assorbente della mancanza della condizione di procedibilità, che ha reso superfluo l’esame di qualsiasi altra doglianza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 7191 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 7191 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/03/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dr.ssa NOME COGNOME, che ha concluso chiec:lendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

udito il Difensore: è presente l’AVV_NOTAIO, del Foro di BOLOGNA, in difesa di COGNOME, che insiste per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO III FATTO

1.La Corte di appello di Brescia con sentenza del 23 marzo 2023, per quanto in questa sede rileva, ha dichiarato inammissibile, per difetto di specificità, l’appello di NOME COGNOME nei confronti della decisione con cui il Tribunale di Cremona il 12 luglio 2022, all’esito del dibattimento, ha riconosciuto l’imputata responsabile di due reati di furto consumato, aggravato dalla destrezza, con oggetto orologi marca Rolex che NOME COGNOME e NOME COGNOME indossavano, fatti commessi, rispettivamente, il 17 marzo 2016 (capo A) ed il 17 giugno 2016 (capo B), in conseguenza condannandola, riconosciuto il vincolo della continuazione con la sanzione applicata per fatti già in giudicato, alla pena stimata di giustizia.
Ricorre per la cassazione della sentenza l’imputata, tramite Difensore di fiducia, affidandosi a due motivi con i quali denunzia violazione di legge.

2.1. Con il primo motivo lamenta nullità della sentenza per violazione degli artt. 581 e 591 cod. proc. pen., con riferimento al primo motivo di appello con oggetto la richiesta di assoluzione per entrambi i reati.

Rammentato che la Corte territoriale ha ritenuto carente l’aspetto della specificità, richiama la necessità di valutare con minore rigore le impugnazioni di merito rispetto a quelle di legittimità, essendo l’appello un mezzo di impugnazione “a critica libera”.

Sottolinea inoltre avere la Difesa nell’appello sottolineato che la sola prova esistente, cioè la individuazione fotografica, fosse sfornita di attendibilità e che non si era valutata la coerenza e la credibilità degli autori delle dichiarazioni.

2.2. Con il secondo motivo censura ulteriore violazione degli artt. 581 e 591 cod. proc. pen., con riferimento al secondo motivo di appello con il quale si richiedevano le attenuanti generiche ed un trattamento sanzionatorio complessivamente più mite, con contenimento della pena nel minimo edittale.

Il P.G. della Corte di cassazione nella requisitoria scritta del 14 agosto 2023 ha chiesto dichiararsi inammissibile l’impugnazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Come già puntualmente evidenziato con memoria scritta della Difesa datata 9 febbraio 2023 ed inviata il giorno seguente per l’udienza in appello del 28 febbraio 2023, mancano nel fascicolo processuale le querele delle persone offese di furto.

Essendo entrato in vigore, dopo la proroga, il decreto legislativo che ha dato attuazione alla legge n. 134 del 27 settembre 2021, ossia il d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, modificato dal decreto-legge 31 ottobre 2022, n. 162, convertito, con modificazioni, nella legge 30 dicembre 2022, n. 199, che ha previsto che il reato di cui all’imputazione sia procedibile solo a querela di parte, devono necessariamente annullarsi senza rinvio entrambe le sentenze di merito, per mancanza della necessaria condizione di procedibilità.
3. Consegue la statuizione in dispositivo.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e quella di primo grado, nei confronti di COGNOME NOME, perché i reati a lei ascritti non sono procedibili per mancanza di querela.

Così deciso il 21/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.