Mancanza di motivazione: Cassazione annulla sentenza

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna emessa dal Tribunale per il reato di violenza a pubblico ufficiale, a causa della totale mancanza di motivazione. Il giudice di primo grado si era limitato a un generico rinvio agli atti del Pubblico Ministero, senza esporre i fatti, le ragioni giuridiche della condanna e i criteri per la determinazione della pena. La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’imputato, qualificando la mancanza di motivazione come una violazione di legge e rinviando il caso alla Corte d’Appello per un nuovo giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mancanza di motivazione: la sentenza è nulla

L’obbligo di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali è un pilastro del nostro sistema legale. Una sentenza deve spiegare chiaramente il percorso logico-giuridico che ha portato il giudice a decidere in un certo modo. Ma cosa succede quando questa spiegazione è assente? Una recente sentenza della Corte di Cassazione ci offre una risposta netta: la mancanza di motivazione, anche se solo grafica, rende la sentenza nulla. Approfondiamo questo caso per capire le implicazioni pratiche di tale principio.

I Fatti del Caso

Un imputato veniva condannato in primo grado dal Tribunale, con rito abbreviato, per il reato di violenza o minaccia a un pubblico ufficiale (art. 336 c.p.). Invece di appellare la decisione, il difensore decideva di percorrere una via più diretta e tecnica: il ricorso per saltum direttamente in Cassazione. L’unico motivo di doglianza era tanto semplice quanto grave: la sentenza del Tribunale era totalmente priva di motivazione.

In pratica, il giudice di primo grado non aveva spiegato perché riteneva l’imputato colpevole, né come avesse determinato l’entità della pena. Si era limitato ad affermare che la responsabilità emergeva “dallo stato degli atti” e “dagli elementi contenuti nel fascicolo del PM”, una formula di stile del tutto insufficiente a soddisfare l’obbligo di legge.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, annullando la sentenza di condanna. In primo luogo, ha confermato l’ammissibilità del ricorso per saltum, poiché la mancanza di motivazione totale o meramente apparente costituisce una “violazione di legge” ai sensi dell’art. 125 del codice di procedura penale. Questo vizio, infatti, impedisce di comprendere il ragionamento del giudice e di esercitare un efficace diritto di difesa.

I giudici di legittimità hanno quindi dichiarato la nullità della sentenza impugnata, rinviando il processo alla Corte di Appello competente per un nuovo giudizio. Sarà quest’ultima a dover redigere ex novo una motivazione completa, valutando nel merito la responsabilità dell’imputato.

Le Motivazioni della Sentenza Annullata

Il cuore della decisione risiede nell’analisi dell’art. 546 del codice di procedura penale, che elenca gli elementi essenziali di una sentenza. Tra questi, spicca la “concisa esposizione dei motivi di fatto e di diritto su cui la decisione è fondata”, con l’indicazione delle prove acquisite e dei criteri di valutazione. La sentenza del Tribunale era completamente carente sotto questo profilo. Mancava qualsiasi riferimento:

* all’accertamento dei fatti;
* alla qualificazione giuridica degli stessi;
* ai criteri di determinazione della pena.

La Corte ha definito questo vizio come una “mancanza grafica di motivazione”, sottolineando che non basta un generico rinvio agli atti per adempiere all’obbligo costituzionale. Il giudice deve esplicitare il proprio ragionamento, confrontandosi con le prove e le argomentazioni delle parti. Argomentazioni apodittiche, cioè date come evidenti senza alcuna dimostrazione, o generiche, non possono sostenere una decisione di condanna.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: una decisione giudiziaria, specialmente in materia penale, non può essere un atto di pura autorità, ma deve essere il risultato di un percorso razionale e verificabile. La mancanza di motivazione non è un mero vizio formale, ma lede il diritto di difesa e la stessa funzione della giustizia. Per gli operatori del diritto, questa sentenza è un monito a controllare sempre scrupolosamente la completezza delle motivazioni delle sentenze, poiché la loro assenza costituisce un valido e decisivo motivo di impugnazione. Per i cittadini, è una garanzia che nessuna condanna può essere inflitta senza che ne siano state spiegate chiaramente le ragioni.

Cosa succede se una sentenza penale non spiega i motivi della decisione?
Se una sentenza è priva di motivazione, o se la motivazione è solo apparente (cioè generica e non specifica), essa è affetta da nullità. Questo significa che può essere annullata da un giudice superiore.

È possibile impugnare una sentenza di primo grado direttamente in Cassazione?
Sì, attraverso il cosiddetto ‘ricorso per saltum’. È possibile farlo, però, solo per specifici motivi, come la violazione di legge. La Cassazione ha chiarito che l’assoluta mancanza di motivazione rientra in questa categoria.

Perché la Cassazione ha rinviato il caso alla Corte di Appello?
La Cassazione è un giudice di legittimità, cioè valuta solo la corretta applicazione della legge, non riesamina i fatti. Annullando la sentenza per un vizio di motivazione, ha rimandato il caso al giudice di merito (in questo caso la Corte d’Appello) che dovrà svolgere una nuova valutazione completa dei fatti e redigere una motivazione adeguata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 24123 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 24123 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/05/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOMECOGNOME nato a Napoli il 23/05/1998

avverso la sentenza del 20/09/2024 del Tribunale di Napoli visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe indicata il Tribunale di Napoli, in sede di rito abbreviato, ha condannato NOME COGNOME per il reato di cui all’art 336 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per saltum , ai sensi dell’art. 569, comma 1, cod. proc. pen., il difensore dell’imputato, deducendo come unico motivo di annullamento la assoluta mancanza di motivazione in ordine allo

svolgimento dei fatti, al percorso logico giuridico che ha portato alla affermazione di responsabilità e al calcolo della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato e va accolto.

In via preliminare, va affermata l’ammissibilità del ricorso per saltum , essendo denunciato il vizio di violazione di legge e, in particolare, dell’art. 125 cod. proc. pen., che prevede, a pena di nullità, l’obbligo di motivazione delle sentenze. Tra le ipotesi di violazione di legge rientrano, per pacifico orientamento, la mancanza assoluta di motivazione, cui è equiparata la motivazione apparente.

L’obbligo della motivazione viene soddisfatto quando la sentenza contiene la «concisa esposizione dei motivi di fatto e di diritto su cui la decisione è fondata, con l’indicazione dei risultati acquisiti e dei criteri di valutazione della prova adottati e con l’enunciazione delle ragioni per le quali il giudice ritiene non attendibili le prove contrarie», con riguardo, tra l’altro, «1) all’accertamento dei fatti e delle circostanze che si riferiscono all’imputazione e alla loro qualificazione giuridica; 2) alla punibilità e alla determinazione della pena, secondo le modalità stabilite dal comma 2 dell’art. 533, e della misura di sicurezza » (art. 546 cod. proc. pen.).
La sentenza impugnata, dopo aver ripercorso lo sviluppo del processo e riportato le conclusioni delle parti, giunge all’affermazione di responsabilità dell’imputato in quanto « dallo stato degli atti id est ovvero sulla base degli elementi contenuti nel fascicolo del PM è emersa la sussistenza dei reati di cui al DC ascritti all’imputato » .

Non vengono indicati i motivi di fatto e di diritto su cui la decisione è fondata, né vi è menzione del profilo circostanziale e dei criteri di calcolo della pena, che viene quantificata nel dispositivo.

Sia in punto di responsabilità sia in punto di trattamento sanzionatorio, quindi, il provvedimento impugnato è viziato per mancanza grafica di motivazione.

In giurisprudenza si ritiene affetta da nullità la sentenza nella cui motivazione, secondo quanto risulta dal testo del provvedimento impugnato, il giudice abbia usato, nel rendere conto del proprio ragionamento, argomentazioni apodittiche e, perciò, inaccettabili sul piano logico, non essendo riferite a specifici e ben individuati elementi di fatto (Sez. 6, n. 7547 del 27/05/1992, Rv. 190919).

A maggior ragione, la nullità rileva laddove il giudice abbia omesso di descrivere le circostanze del fatto e non abbia in alcun modo argomentato in ordine alle ragioni della responsabilità dell’imputato.

La sentenza impugnata va, dunque, annullata con rinvio al giudice di appello, che, dovendo redigere “ex novo” la motivazione mancante, è investito di una devoluzione totale del merito (Sez. 5, n. 1076 del 21/10/2022, COGNOME Rv. 283894).

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di appello di Napoli per il giudizio di secondo grado.

Così deciso il 23/05/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.