Mancanza di motivazione: Cassazione annulla condanna

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per introduzione di animali in fondo altrui a causa della palese mancanza di motivazione da parte della Corte d’Appello. Quest’ultima non aveva risposto in modo adeguato ai motivi di ricorso, che contestavano la responsabilità, la credibilità di un testimone e la mancata concessione di attenuanti. La sentenza è stata rinviata per un nuovo giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Mancanza di Motivazione: Quando il Giudice Deve Rispondere Puntualmente

L’obbligo di motivare le sentenze è un pilastro del nostro sistema giudiziario. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, annullando una condanna proprio a causa della mancanza di motivazione da parte del giudice d’appello. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere perché una risposta carente o assente alle specifiche doglianze della difesa equivale a una negata giustizia.

I Fatti: Animali al Pascolo e la Condanna Iniziale

Un uomo veniva condannato in primo e secondo grado per il reato di introduzione di animali nel fondo altrui. L’accusa era di aver fatto entrare, senza diritto, almeno quattro cavalli in un terreno recintato di proprietà di un’altra persona, causando danni agli ortaggi presenti. La pena inflitta dalla Corte d’Appello era di venti giorni di reclusione e 200 euro di multa.

I Motivi del Ricorso: Una Difesa Articolata

Insoddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, presentava ricorso in Cassazione sollevando una serie di critiche precise e dettagliate alla sentenza d’appello. I punti principali erano:

* Responsabilità: Si contestava la mancata prova sia dello ‘stato di abbandono’ degli animali sia della consapevolezza di tale stato da parte dell’imputato.
* Prove e Testimonianze: La difesa metteva in dubbio l’attendibilità di un testimone chiave, sostenendo che avesse una relazione conflittuale con l’imputato. Inoltre, si lamentava l’assenza di prove certe che i cavalli fossero proprio i suoi e che i danni fossero stati accertati solo sulla base di dichiarazioni di dubbia oggettività.
* Particolare Tenuità del Fatto: Si criticava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), che il giudice d’appello aveva negato basandosi unicamente sul comportamento processuale dell’imputato, senza considerare la sua fedina penale pulita e l’esiguità del danno.
* Attenuanti e Statuizioni Civili: Infine, il ricorso lamentava la mancata considerazione delle richieste di concessione delle attenuanti generiche e di revoca delle condanne al risarcimento civile.

L’Importanza della Mancanza di Motivazione nel Processo

Il vizio di mancanza di motivazione si verifica quando il giudice omette di esporre le ragioni logico-giuridiche che lo hanno portato a una determinata decisione. Non si tratta solo di una formalità: è una garanzia fondamentale per l’imputato, che ha il diritto di capire perché le sue argomentazioni sono state respinte. Una motivazione assente, illogica o meramente apparente rende la sentenza arbitraria e, come in questo caso, annullabile.

La Decisione della Cassazione: Annullamento per Motivazione Carente

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, definendo la motivazione della Corte d’Appello ‘apodittica e carente’, se non addirittura ‘graficamente mancante’ su alcuni punti, come quello relativo alle attenuanti generiche. La Cassazione ha riaffermato un principio consolidato: quando l’atto di appello formula doglianze specifiche e decisive, il giudice ha l’obbligo di fornire una risposta completa e argomentata. Ignorare tali punti o liquidarli con frasi di stile equivale a una violazione di legge.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha spiegato che il vizio di mancanza di motivazione sussiste quando le argomentazioni del giudice sono incomplete rispetto a specifiche doglianze formulate con i motivi di appello, a condizione che tali doglianze siano ‘decisive’. Nel caso di specie, l’appello aveva contestato punto per punto gli elementi oggettivi e soggettivi della responsabilità, la credibilità delle fonti di prova, e aveva invocato istituti di favore come la particolare tenuità del fatto e le attenuanti generiche. A fronte di queste specifiche critiche, la Corte d’Appello aveva fornito una risposta inadeguata, non compiendo quella ‘rinnovata, integrale, delibazione delle doglianze’ che le era richiesta. Di conseguenza, la sentenza impugnata è stata annullata con rinvio, il che significa che il processo dovrà essere celebrato nuovamente davanti a una diversa sezione della Corte d’Appello di Roma.

Conclusioni

Questa sentenza è un monito importante per i giudici di merito sull’obbligo di confrontarsi seriamente con le argomentazioni difensive. Non è sufficiente confermare una condanna con formule generiche; è necessario analizzare e rispondere a ogni critica pertinente sollevata dall’appellante. Per l’imputato, ciò rappresenta la tutela del diritto a un giusto processo, in cui ogni sua ragione viene ascoltata e vagliata. Il nuovo giudizio d’appello dovrà, quindi, ripartire da capo nell’analisi di tutti i punti sollevati dalla difesa, garantendo quella completezza argomentativa che era mancata nella precedente decisione.

Cosa succede se un giudice d’appello non risponde a tutti i motivi del ricorso?
La sentenza può essere annullata dalla Corte di Cassazione per vizio di motivazione. Il giudice ha l’obbligo di esaminare e fornire una risposta argomentata a tutte le doglianze specifiche e decisive presentate dalla difesa.

In cosa consiste il vizio di mancanza di motivazione?
È un difetto della sentenza che si verifica quando le ragioni della decisione sono assenti, insufficienti, contraddittorie o illogiche. Una motivazione è ‘carente’ quando non affronta punti cruciali sollevati dalle parti, rendendo impossibile comprendere il percorso logico seguito dal giudice.

Perché in questo caso specifico la sentenza è stata annullata?
È stata annullata perché la Corte d’Appello ha fornito una motivazione ‘apodittica e carente’. Non ha risposto in modo adeguato alle specifiche critiche della difesa riguardanti la prova della colpevolezza, l’attendibilità di un testimone, la richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto e la concessione delle attenuanti generiche.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 46597 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 46597 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/12/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a COGNOME il 25/11/1962 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE di APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso;

udito il difensore della parte civile NOME COGNOME Avv. NOME COGNOME che depositava conclusioni e nota spese; udito i l difensore dell’imputato, Avv. NOME COGNOME che, dopo la discussione, insisteva per l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma, decidendo con le forme del rito abbreviato, confermava la condanna di NOME COGNOME (alla pena di venti giorni di reclusione ed euro 200 di multa) per il reato previsto dall’art. 636, comma 3, cod. pen. Si contestava allo stesso di avere introdotto, senza averne diritto, almeno quattro equini nel fondo delimitato da filo spinato e da rete elettrosaldata di proprietà di NOME COGNOME, causando un danno agli ortaggi.

Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore che deduceva:

2.1. violazione di legge e vizio di motivazione: non sarebbe stato considerato il motivo di appello con il quale era stato allegato il mancato accertamento sia dello ‘s tato di abbandono ‘ degli animali, che della consapevolezza di tale stato da parte di COGNOME;

2.2. violazione di legge (art. 636 cod. pen.) e vizio di motivazione in ordine alla conferma della sussistenza dell’elemento soggettivo del reato contestato: non sarebbe stato provato , come dedotto con l’atto di appello, che COGNOME fosse consapevole dello stato di abbandono degli equini;

2.3. violazione di legge (art. 636 cod. pen.) e vizio di motivazione in ordine alla valutazione della attendibilità della dichiarazione di NOME COGNOME: il dichiarante era stato ritenuto credibile, nonostante con l’atto di appello fosse stato allegato che lo stesso avesse una relazione conflittuale con il COGNOME; inoltre non sarebbe stato considerato quanto dedotto con l’appello, circa l’assenza di prove idonee (a) a confermare che gli equini rinvenuti sul fondo della parte civile fossero quelli di NOME COGNOME anche tenuto conto che non sarebbe stata acquisita l’anagrafica zootecnica, (b) a dimostrare che il ricorrente non avesse diligentemente custodito i suoi animali, (c) a quantificare i danni, che sarebbero stati accertati solo sulla base delle dichiarazioni di NOME COGNOME, che sarebbero di critica attendibilità;
2.4. violazione di legge (art. 131bis cod. pen.) e vizio di motivazione: il mancato riconoscimento della causa di non punibilità sarebbe stato fondato solo sulla valorizzazione del comportamento processuale negativo del Minati, ma non avrebbe tenuto conto né della sua incensuratezza, né della esiguità dei danni cagionati con la condotta contestata;

2.5. violazione di legge (art. 62bis cod. pen.) e vizio di motivazione: non sarebbero state considerate le doglianze proposte con l’atto d’appello dirette ad ottenere la concessione circostanze attenuanti generiche;

2.6. violazione di legge (art. 538 cod. proc. pen.) e vizio di motivazione: non sarebbero state considerate le doglianze proposte con l’appello dirette ad ottenere la revoca delle statuizioni civili.

2.7. Le ragioni del ricorrente venivano ribadite con memoria, depositata il 26 novembre 2024.

3.Il ricorso è fondato.

Il Collegio riafferma che sussiste il vizio di mancanza di motivazione, ex art. 606, comma primo, lett. e), cod. proc. pen., quando le argomentazioni addotte dal giudice a fondamento dell’affermazione di responsabilità dell’imputato siano prive di completezza in relazione a specifiche doglianze formulate con i motivi di appello e dotate del requisito della decisività (in generale, tra le altre: Sez. 5 n. 2916 del 13/12/2013, dep. 2014, COGNOME, Rv. 257967; Sez. 6, n. 35918 del 17/06/2009, Greco, Rv 244763, e, con specifico riguardo
alla valutazione di attendibilità dei dichiaranti: Sez. 2, n. 10758 del 29/01/2015, Giuliano, Rv. 263129).

Nel caso in esame l’ atto di appello specificamente contestava (a) il profilo oggettivo e soggettivo della responsabilità, (b) la valutazione di credibilità dei contenuti accusatori provenienti da Augusto Romani; ed altrettanto specificamente (c) invocava il riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall’art. 131 -bis cod. pen., (d) instava per un contenimento della pena attraverso la concessione delle circostanze attenuanti generiche, (e) chiedeva, infine, la revoca delle statuizioni civili.
A fronte delle specifiche doglianze proposte con la prima impugnazione, la sentenza ha offerto una motivazione apodittica e carente (se non anche graficamente mancante, come nel caso della richiesta di concessione delle attenuanti generiche).

La sentenza impugnata deve, pertanto, essere annullata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Roma. La Corte di merito provvederà ad una rinnovata, integrale, delibazione delle doglianze proposte con l’atto di appello.

Non si liquidano le spese della parte civile, soccombente nel grado.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Roma.

Così deciso, il giorno 3 dicembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.