Lieve entità spaccio: no se ci sono precedenti

Lieve Entità Spaccio: No se ci sono Precedenti e Quantitativi Elevati

La recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un’importante chiave di lettura sui criteri per l’applicazione della circostanza attenuante della lieve entità spaccio. Quando un’attività di spaccio coinvolge quantitativi ingenti e viene posta in essere da un soggetto con un passato criminale specifico, è difficile che possa essere considerata di minima offensività. La Suprema Corte, con questa decisione, ribadisce la necessità di una valutazione complessiva che tenga conto non solo della quantità di droga, ma anche del contesto operativo del reo.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo contro la sentenza della Corte d’Appello che lo aveva condannato per detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio. La difesa del ricorrente mirava a ottenere il riconoscimento dell’ipotesi di reato di lieve entità, che avrebbe comportato una pena significativamente più mite.

Tuttavia, il quadro probatorio delineato nei gradi di merito era chiaro: l’imputato, già gravato da numerosi precedenti penali specifici in materia di droga, era stato trovato in possesso di un quantitativo di hashish corrispondente a ben 1264 dosi. Inoltre, l’attività illecita non era occasionale o limitata, ma si svolgeva in un ambito territoriale esteso, rendendo l’individuo un punto di riferimento per un elevato numero di clienti nella zona.

La Valutazione della Corte sulla Lieve Entità Spaccio

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. Secondo gli Ermellini, l’argomentazione della Corte d’Appello era priva di illogicità e pienamente in linea con la giurisprudenza consolidata. I giudici hanno sottolineato come la difesa non sia riuscita a evidenziare alcun vizio nel ragionamento dei giudici di merito, i quali avevano correttamente escluso la configurabilità della lieve entità.

Le Motivazioni

La decisione della Suprema Corte si fonda su una valutazione complessiva e rigorosa degli elementi caratterizzanti il reato. Le motivazioni principali per escludere la lieve entità sono state:
1. Il Quantitativo Ingentissimo: Un numero di dosi pari a 1264 è stato ritenuto di per sé un indicatore di una notevole offensività della condotta, incompatibile con la nozione di ‘lieve entità’.
2. I Precedenti Penali Specifici: La presenza di numerosi precedenti specifici a carico dell’imputato ha dimostrato una sua persistente inclinazione a delinquere nel settore degli stupefacenti, un fattore che aggrava la valutazione della sua personalità e della condotta.
3. L’Ampiezza dell’Attività: Lo spaccio non era un’attività marginale, ma strutturata su un’area operativa non ristretta e destinata a un vasto bacino di ‘clienti’, configurando un’impresa criminale ben avviata.

Questi tre elementi, considerati congiuntamente, hanno portato la Corte a concludere che il fatto non potesse in alcun modo essere qualificato come di lieve entità. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio fondamentale: la valutazione sulla lieve entità spaccio non è un mero esercizio matematico basato sulla quantità di stupefacente, ma un’analisi multifattoriale che deve considerare il ‘peso’ criminale complessivo dell’azione. La professionalità del reo, desunta dai suoi precedenti e dalle modalità operative, assume un ruolo decisivo. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, il messaggio è chiaro: un’attività di spaccio organizzata e protratta nel tempo, gestita da chi ha già dimostrato in passato di violare la legge, non potrà beneficiare di un trattamento sanzionatorio più mite.