Lieve entità: quando è esclusa per lo spaccio?

Spaccio e Lieve Entità: l’Organizzazione Sistematica Esclude lo Sconto di Pena

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 18567 del 2024, è tornata a pronunciarsi sui criteri per l’applicazione della fattispecie di lieve entità nel reato di spaccio di sostanze stupefacenti. La decisione sottolinea come un’attività criminale ben organizzata e sistematica sia incompatibile con il riconoscimento di una minima offensività della condotta, anche di fronte a singole cessioni di modeste quantità.

I Fatti del Caso: Un’Attività di Spaccio Strutturata

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto condannato dalla Corte d’Appello per reati legati agli stupefacenti. La difesa del ricorrente puntava al riconoscimento della circostanza attenuante speciale prevista dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90, ovvero il cosiddetto fatto di lieve entità. Tuttavia, le indagini avevano fatto emergere un quadro ben diverso da un’attività occasionale. Era stato accertato che l’imputato gestiva un’attività di spaccio ben strutturata e organizzata, rifornendo in modo sistematico una vasta platea di acquirenti. L’attività non si limitava a una sola sostanza, ma comprendeva prevalentemente cocaina e, in misura minore, marijuana.

La Decisione della Cassazione sul Criterio della Lieve Entità

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto la valutazione dei giudici di merito. Secondo gli Ermellini, la decisione impugnata era sorretta da un apparato argomentativo solido e corretto in diritto. La Corte ha ribadito che la valutazione sulla lieve entità deve essere globale e non può prescindere da nessuno degli indici indicati dalla norma: i mezzi, le modalità, le circostanze dell’azione, nonché la quantità e qualità delle sostanze.

I Parametri Giurisprudenziali per la Valutazione

La Corte ha richiamato la consolidata giurisprudenza delle Sezioni Unite, secondo cui, affinché si possa parlare di minima offensività, tutti i parametri devono convergere in tale direzione. È sufficiente che uno solo di questi indici risulti “negativamente assorbente”, ovvero di particolare gravità, per escludere il beneficio. Nel caso di specie, proprio le modalità organizzate e professionali dell’azione sono state ritenute l’elemento decisivo per negare l’attenuante.

Le Motivazioni: Perché lo Spaccio Organizzato non è di Lieve Entità

Il cuore della motivazione risiede nella constatazione che l’attività dell’imputato non era affatto marginale. La capacità di rifornire un’ampia clientela in modo continuativo e con diverse tipologie di droghe dimostra una pericolosità sociale e un’offensività che superano ampiamente la soglia della “minima offensività”. I giudici di merito avevano compiuto un’accurata valutazione dei fatti, concludendo che la struttura dell’attività criminale era incompatibile con il concetto di lieve entità. Tale valutazione, essendo un giudizio sul merito dei fatti, è stata ritenuta insindacabile in sede di legittimità, dove la Cassazione valuta solo la corretta applicazione della legge e non può riesaminare le prove.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: per ottenere il riconoscimento del fatto di lieve entità non basta considerare la quantità di droga ceduta in una singola occasione. È necessario analizzare l’intero contesto dell’attività criminale. Un’organizzazione stabile, una clientela consolidata e la capacità di offrire diverse sostanze sono tutti elementi che depongono contro la concessione del beneficio. Questa decisione conferma che la valutazione deve essere complessiva e che la professionalità nello spaccio è un fattore determinante che esclude a priori una condotta di lieve entità. La declaratoria di inammissibilità ha comportato, inoltre, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.