Lieve entità: i criteri della Cassazione sulla droga

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio, negando l’applicazione della lieve entità. Il ricorrente era stato trovato in possesso di oltre 70 grammi di cocaina con un elevato grado di purezza (86%), corrispondenti a circa 325 dosi. La Suprema Corte ha stabilito che il superamento dei limiti quantitativi statistici, unito alla resistenza opposta durante l’arresto e all’elevato valore economico della sostanza, esclude la configurabilità del reato minore, rendendo il ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lieve entità: i criteri della Cassazione nel traffico di stupefacenti

Il concetto di lieve entità rappresenta uno degli snodi cruciali nel diritto penale degli stupefacenti, determinando una netta differenza nel trattamento sanzionatorio. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha chiarito i confini di questa fattispecie, analizzando il caso di un soggetto condannato per detenzione di cocaina e resistenza a pubblico ufficiale.

I fatti di causa

La vicenda trae origine dall’arresto in flagranza di un giovane trovato in possesso di 70,16 grammi lordi di cocaina. Durante l’intervento delle forze dell’ordine, l’imputato aveva tentato la fuga a bordo di un motoveicolo, mettendo in pericolo la sicurezza stradale e configurando così anche il reato di resistenza. Le analisi tecniche sulla sostanza avevano rivelato un grado di purezza eccezionale, pari all’86%, idoneo al confezionamento di ben 325 dosi singole, per un valore di mercato stimato tra i 13.000 e i 16.000 euro.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la sentenza della Corte di Appello. La difesa aveva contestato la mancata qualificazione del fatto come lieve entità ai sensi dell’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990, sostenendo che i giudici di merito si fossero basati esclusivamente sul dato quantitativo. La Cassazione ha però rigettato tale impostazione, rilevando come il ricorso fosse generico e non si confrontasse realmente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Analisi dei parametri quantitativi e qualitativi

La Corte ha sottolineato che, per la cocaina, la giurisprudenza consolidata individua una soglia indicativa per la lieve entità intorno ai 23,66 grammi lordi. Nel caso di specie, il quantitativo era quasi il triplo rispetto a tale parametro. Oltre al dato numerico, è stata data rilevanza alla purezza della sostanza e al contesto dell’arresto, elementi che denotano un inserimento strutturato nel mercato dello spaccio.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio della valutazione complessiva degli indici rivelatori. Non è sufficiente analizzare un singolo elemento, ma occorre guardare all’insieme delle circostanze: la quantità di dosi ricavabili (325), l’elevato valore economico della merce e la condotta del reo. La fuga in motorino e la dichiarazione di non essere un assuntore abituale hanno ulteriormente corroborato la tesi della finalizzazione allo spaccio professionale, escludendo qualsiasi ipotesi di occasionalità o minima offensività della condotta.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la lieve entità non può essere riconosciuta quando i dati oggettivi superano ampiamente i parametri statistici e le modalità del fatto indicano una pericolosità sociale non trascurabile. Il rigetto del ricorso comporta non solo la conferma della pena detentiva, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, sottolineando il rigore necessario nel contrasto al traffico di sostanze stupefacenti ad alta purezza.

Quali elementi escludono la lieve entità nel reato di spaccio?
L’esclusione deriva dalla valutazione congiunta di un elevato numero di dosi ricavabili, dell’alta purezza della sostanza e di condotte resistenti verso l’autorità.

Esiste una soglia di grammi per definire il reato come lieve?
La giurisprudenza indica orientativamente per la cocaina un limite di circa 23 grammi lordi, oltre il quale è difficile ottenere la qualificazione di lieve entità.

Cosa comporta l’inammissibilità del ricorso in Cassazione?
Comporta la conferma definitiva della condanna precedente e l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 50675 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 50675 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME NOME

Data Udienza: 21/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Roma il DATA_NASCITA

7(.93/..A223

avverso la sentenza del LITZIET2=della Corte di appello di Roma;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dalla Consigliera NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona della Sostituta Procur generale NOME COGNOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo la declaratoria inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Roma ha confermato la condanna emessa nei confronti del ricorrente, con rito abbreviato, dal Tribunal

Roma il 10/10/2022 per il delitto di detenzione di grammi 70,16 lordi di cocaina e per resistenza a pubblico ufficiale.

Ha proposto ricorso NOME COGNOME, per mezzo del suo difensore, articolando due motivi.

2.1. Vizio di motivazione, in termini di omessa, contraddittoria e manifesta illogicità in quanto la sentenza impugnata, senza considerare ricostruzioni alternative e in assenza di prova circa la finalizzazione della sostanza stupefacente allo spaccio, ha fondato la responsabilità di COGNOME esclusivamente sul dato quantitativo della sostanza detenuta.

2.2. Vizio di motivazione, in termini di omessa, contraddittoria e manifesta illogicità, in relazione all’ art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 per avere la Corte territoriale escluso la qualificazione del fatto come di lieve entità in base al solo dato quantitativo e qualitativo e alle modalità del fatto, senza accertare altri indici rivelatori.

Il giudizio di cassazione si è svolto a trattazione scritta, ai sensi dell’ar 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla I. n. 176 del 2020, e il Procuratore Generale ha depositato le conclusioni come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è inammissibile.

2.1 motivi, generici e reiterativi, sono connessi tra loro e per questo possono essere trattati congiuntamente.

Va premesso che dalla sentenza impugnata risulta che NOME COGNOME è stato arrestato in flagranza di reato il 9 ottobre 2022 per il reato di illecita detenzione fini di cessione a terzi di 79 grammi lordi di cocaina, e resistenza a pubblico ufficiale avvenuta attraverso la sua fuga in motorino tale da mettere in pericolo gli utenti della strada.

Il ricorso ricalca pedissequamente l’appello, senza confrontarsi con il puntuale contenuto della sentenza, e sollecita una rilettura delle emergenze processuali dalle quali i giudici di merito, con un ragionamento immune da vizi di manifesta illogicità, perciò non censurabile in sede di legittimità, hanno tratto conferma della fondatezza dell’ipotesi accusatoria.

Invero, la motivazione resa sul punto non appare in alcun modo carente, essendo stati individuati gli elementi idonei, di per sé, ad escludere la fattispecie

di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 e fondati non solo sul dato quantitativo (325 dosi) e qualitativo della cocaina (grado di purezza dell’86%), del valore compreso tra C 13.000 e C 16.250, ma anche dal complessivo contesto in cui i fatti si sono consumati ovverosia la fuga e la resistenza di COGNOME e la dichiarazione di questi di non essere assuntore di stupefacente.

Peraltro, deve condividersi l’argomento della sentenza lì dove evidenzia che i dati quali-quantitativi sopra indicati si attestano al di sopra degli indicatori statist riportati nella sentenza di questa Sezione, n. 45061 del 2022, che, con riferimento alla cocaina, registra il riconoscimento dell’ipotesi lieve entro una soglia quantitativa lorda di gr. 23,66, dunque molto al di sotto dei 70,16 grammi trovati in possesso di COGNOME.

Si tratta di una motivazione che ha fatto corretta applicazione del principio, confermato dalle Sezioni unite di questa Corte, secondo il quale il giudice, nel verificare la sussistenza o meno della fattispecie di lieve entità, deve valutare i relativi indici complessivamente, senza che questi debbano essere tutti compresenti, motivando le ragioni della ritenuta prevalenza riservata solo ad alcuni di essi (Sez. U. n. 51063 dl 27/09/2018, Murolo, Rv. 274076).

Alla stregua di tali rilievi il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e i ricorrente va condannato, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.