Lieve entità e spaccio: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’esclusione della lieve entità per un soggetto trovato in possesso di circa 369 grammi di stupefacente. La decisione si fonda sull’elevato numero di dosi ricavabili, oltre tremila, e sull’alto tasso di principio attivo riscontrato. Tali elementi, uniti alla prova di cessioni reiterate nel tempo, collocano l’attività in una fascia intermedia di traffico incompatibile con il beneficio del comma 5 dell’art. 73. È stata inoltre confermata la condanna per ricettazione relativa al possesso di notebook di provenienza illecita.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lieve entità nello spaccio: i criteri della Cassazione

La distinzione tra traffico ordinario e lieve entità rappresenta uno dei nodi centrali nel diritto penale degli stupefacenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come la quantità e la qualità della sostanza siano determinanti per negare l’attenuante.

Il caso e la contestazione

Un imputato è stato condannato in sede di merito per detenzione di stupefacenti e ricettazione. La difesa ha proposto ricorso lamentando la mancata applicazione della fattispecie attenuata, sostenendo che l’attività non presentasse caratteri di gravità tali da escludere il beneficio previsto dal Testo Unico Stupefacenti.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha evidenziato che non si può parlare di condotta di scarso rilievo quando il quantitativo di droga sequestrato (circa 369 grammi) permette di confezionare oltre 3.300 dosi singole. Questo dato, incrociato con un principio attivo molto elevato (fino al 28,3% di THC), denota una capacità operativa che eccede i confini del piccolo spaccio.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si poggiano su tre pilastri fondamentali. In primo luogo, il fattore ponderale: la quantità di sostanza non è compatibile con una gestione minima o occasionale. In secondo luogo, il dato qualitativo: l’alta concentrazione di principio attivo aumenta la pericolosità dell’attività. Infine, le modalità della condotta: le indagini hanno dimostrato che il ricorrente effettuava cessioni regolari con un giro d’affari costante, posizionandosi in una fascia intermedia del mercato illecito. Anche per quanto riguarda la ricettazione, la Corte ha ritenuto corretta la valutazione dei giudici di merito, basata sul valore economico non trascurabile dei computer portatili di provenienza furtiva rinvenuti nella disponibilità del soggetto.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la lieve entità non può essere riconosciuta in presenza di elementi che indichino un’organizzazione, seppur rudimentale, o una continuità nello spaccio. Il superamento della soglia delle tremila dosi potenziali costituisce un limite quasi invalicabile per la difesa che miri a ottenere la derubricazione del reato. La decisione conferma la linea rigorosa della giurisprudenza nel distinguere il piccolo spacciatore di strada dal distributore di livello intermedio, garantendo una risposta sanzionatoria proporzionata alla reale portata dell’offesa al bene della salute pubblica.

Quando viene negata la lieve entità nel reato di spaccio?
La lieve entità viene negata quando la quantità di droga, l’alto principio attivo e la frequenza delle cessioni indicano un’attività di traffico strutturata e non occasionale.

Quale peso ha il numero di dosi ricavabili sulla condanna?
Il numero di dosi è un fattore determinante; superare le tremila dosi potenziali è considerato un indicatore di inserimento in una fascia di traffico intermedia, incompatibile con l’attenuante.

Si può essere condannati per ricettazione insieme allo spaccio?
Sì, se oltre alla droga vengono rinvenuti beni di provenienza illecita, come computer o altri oggetti rubati, il soggetto risponde anche del reato di ricettazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49189 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49189 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CARIATI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/03/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di COGNOME NOME;

OSSERVA

Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deduce violazione di legge in ordine a fattispecie di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 è riproduttivo di identica ce adeguatamente confutata dalla Corte territoriale che ha dato conto delle ragioni che hanno portato ad escludere l’ipotesi lieve in ragione del ritenuto determinante fattore ponderale (c 369 grammi di sostanza stupefacente) oltre che del dato qualitativo dello stesso che presentava una percentuale di principio attivo tra il 17,8 ed il 28,3 di THC, tanto da essere sufficiente predisposizione di ben 3.320 dosi; detti elementi, unitamente a quanto dichiarato dall’acquiren di cui al capo B), che riferiva di due acquisti mensili nel corso del 2021 per un controvalo euro 40 o 50 a cessione, spiega la valutazione della Corte territoriale che ha fatto riferiment una crescita di livello da parte del ricorrente che si collocava in una fascia intermedia del t di stupefacenti non conferente rispetto all’ipotesi di cui al comma 5 dell’art. 73 d.P.R. n. 3 1990;
osservato che manifestamente infondato e riproduttivo di analoga censura risulta il motivo con cui si rivolgono critiche alla motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio per il d di cui all’art. 648 cod. pen. seppure quanto ad ipotesi attenuata di cui al secondo comma, avend la decisione dato conto del valore comunque significativo dei notebook di provenienza illecita;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.