Libertà vigilata: quando è illegittima la misura

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio l’applicazione della libertà vigilata disposta nei confronti di un imputato condannato a una pena finale di soli quattro mesi di reclusione. I giudici di legittimità hanno ribadito che, ai sensi dell’art. 229 c.p., la libertà vigilata può essere ordinata esclusivamente quando la condanna alla reclusione supera la soglia di un anno. Tale limite deve essere verificato sulla pena inflitta in concreto, tenendo conto delle riduzioni derivanti dalla scelta di riti alternativi come il giudizio abbreviato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Libertà vigilata: i limiti invalicabili della misura di sicurezza

La libertà vigilata rappresenta uno degli strumenti più delicati del nostro sistema penale, agendo come misura di sicurezza volta a monitorare la condotta del condannato. Tuttavia, la sua applicazione non è lasciata alla totale discrezionalità del magistrato, ma è vincolata a presupposti oggettivi rigorosi legati all’entità della pena inflitta.

Il caso in esame

Un imputato era stato condannato in appello a una pena di quattro mesi di reclusione, a seguito del riconoscimento delle attenuanti generiche e della scelta del rito abbreviato. Nonostante l’esiguità della sanzione detentiva, i giudici di merito avevano confermato l’applicazione della misura di sicurezza della libertà vigilata per la durata di un anno. L’imputato ha quindi proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione dei limiti edittali previsti dal codice penale.

La decisione sulla libertà vigilata

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, dichiarandolo fondato. Il fulcro della questione risiede nell’interpretazione dell’articolo 229 del codice penale, il quale stabilisce una soglia minima di punibilità affinché possa scattare la vigilanza dell’autorità. Se la condanna non supera un determinato limite temporale, la misura di sicurezza non può essere legalmente disposta.

Il calcolo della pena in concreto

Un punto fondamentale chiarito dalla giurisprudenza è che il limite dell’anno di reclusione deve riferirsi alla sanzione calcolata “in concreto”. Questo significa che il giudice deve guardare al risultato finale del computo della pena, includendo le diminuzioni previste per le circostanze attenuanti e per la scelta di riti speciali. Se, dopo questi calcoli, la pena scende sotto l’anno, la libertà vigilata diventa illegittima.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di legalità delle sanzioni. L’art. 229 c.p. è esplicito nel prevedere che la misura possa essere ordinata solo in caso di condanna alla reclusione per un tempo superiore a un anno. Nel caso di specie, la condanna a quattro mesi rendeva l’applicazione della misura palesemente contraria al dettato normativo. La Corte ha inoltre richiamato i precedenti delle Sezioni Unite, confermando che la necessità di fare riferimento alla sanzione inflitta in concreto è un principio cardine per garantire la proporzionalità e la legalità del trattamento sanzionatorio complessivo.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione portano all’annullamento senza rinvio della sentenza limitatamente alla misura di sicurezza. Poiché l’errore riguardava unicamente l’applicazione di una misura non consentita dalla legge, non è stato necessario un nuovo processo: la Corte ha eliminato direttamente la libertà vigilata, riconducendo la sentenza a legalità. Questa pronuncia ricorda l’importanza di una verifica meticolosa dei presupposti sanzionatori, specialmente quando incidono sulla libertà personale residua del condannato.

Quando è illegittima l’applicazione della libertà vigilata?
La misura è illegittima se viene applicata a seguito di una condanna alla reclusione pari o inferiore a un anno, violando il limite previsto dall’articolo 229 del codice penale.

Cosa si intende per pena inflitta in concreto?
Si tratta della pena finale stabilita dal giudice dopo aver applicato tutti i calcoli relativi a circostanze aggravanti, attenuanti e riduzioni previste per riti speciali come l’abbreviato.

La Cassazione può eliminare direttamente la misura di sicurezza?
Sì, attraverso l’annullamento senza rinvio la Suprema Corte può eliminare la misura di sicurezza illegittima senza rimandare il caso a un nuovo processo di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 42382 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 42382 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/07/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a GENOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/01/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta del Sostituto Procuratore Generale COGNOME che ha concluso chiedendo l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte d’Appello di Genova con cui, in parziale riforma della decisione di primo grado, riconosciute le attenuanti generiche, stata ridotta a 4 mesi di reclusione la pena inflitta all’imputato predetto in ordine a sub C e B, con declaratoria di non doversi procedere per mancanza di querela in ordine al capo A e conferma delle altre statuizioni.

Tra queste, si impugna con il ricorso la sola applicazione della libertà vigilata per uno, in violazione dell’art. 229 cod. pen., che la esclude, prevedendo che detta misur di sicurezza possa essere applicata soltanto in caso di condanna alla reclusione per un tempo superiore ad un anno (sicchè non poteva essere disposta neppure in primo grado, vista la condanna alla pena di nove mesi e 10 giorni di reclusione).

Il PG NOME ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla disposta misura di sicurezza della libertà vigilata

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

La disposizione normativa dell’art. 229 cod. pen. prevede che la misura di sicurezza della libertà vigilata possa essere ordinata ed applicata nel caso di condanna all reclusione per un tempo superiore ad un anno.

Condivisibilmente, altresì, è stato precisato che, ai fini della applicazione della mi della libertà vigilata all’esito del giudizio abbreviato, deve sempre aversi riguardo pena principale inflitta in concreto, come risultante a seguito della diminuzione effettu per la scelta del rito (cfr. Sez. 6, n. 52900 del 4/11/2016, P., Rv. 268560).

Tale affermazione è coerente con i principi dettati in materia di applicabilità delle p accessorie e necessità di far riferimento alla sanzione inflitta in concreto, a partire pronuncia Sez. U, n. 8411 del 27/5/1998, COGNOME, Rv. 210980.

2.1. Nel caso del ricorrente, è stata applicata illegittimamente, sin dal primo grado misura di sicurezza prevista dall’art. 229 cod. pen. nonostante la condanna in concreto inflittagli non superasse comunque la misura di un anno di reclusione.

Pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, limitatamente alla disposta misura di sicurezza della libertà vigilata, che deve essere, conseguentemente, eliminata, per ricondurre a legalità la sanzione complessiva.

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alla disposta misura di sicurezza della libertà vigilata, che elimina.

Così deciso il 13 luglio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.