Liberazione Anticipata: Legami Mafiosi e Rifiuto

La Corte di Cassazione ha confermato il diniego della liberazione anticipata a un detenuto condannato per associazione mafiosa. La decisione si fonda sulla persistenza dei legami con l’organizzazione criminale, dimostrata da contatti recenti e sostegno economico. Secondo i giudici, questi elementi indicano una mancata adesione al percorso rieducativo, rendendo irrilevante la formale buona condotta tenuta in carcere.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Liberazione Anticipata: perché i legami con la mafia pesano più della buona condotta

La concessione della liberazione anticipata rappresenta un momento cruciale nel percorso di esecuzione della pena, premiando la partecipazione del detenuto all’opera di rieducazione. Tuttavia, una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: per i condannati per reati di mafia, la formale adesione alle regole carcerarie non è sufficiente se persistono legami con l’organizzazione criminale di appartenenza. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I fatti del caso

Un detenuto, in espiazione di pena per associazione di tipo mafioso, presentava un’istanza per ottenere la liberazione anticipata relativa a un semestre di detenzione. L’istanza veniva rigettata sia dal Magistrato di Sorveglianza che, in sede di reclamo, dal Tribunale di Sorveglianza. La ragione del diniego era chiara: nonostante la regolare condotta intramuraria, erano emersi elementi che provavano la persistenza di collegamenti con il sodalizio criminale.

Il ricorrente si rivolgeva quindi alla Corte di Cassazione, lamentando che i giudici di merito non avessero considerato la documentazione che attestava la sua partecipazione alle attività trattamentali e ai colloqui con i familiari. Contestava inoltre la valutazione dei suoi legami con l’esterno, basata su una nota della Direzione Distrettuale Antimafia (DDA) relativa a fatti datati e sulla ricezione di piccole somme di denaro dalla moglie, a suo dire insufficienti a provare un sostegno da parte del clan.

La decisione della Cassazione sulla liberazione anticipata

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. I giudici hanno confermato la correttezza della decisione del Tribunale di Sorveglianza, sottolineando come la valutazione sulla concessione della liberazione anticipata debba andare oltre la superficie della buona condotta.

Secondo la Corte, il Tribunale aveva correttamente evidenziato il “rilievo impeditivo” della perdurante affiliazione del detenuto al sodalizio mafioso. Questa affiliazione non era una mera presunzione, ma era supportata da elementi concreti e recenti, tra cui contatti epistolari avvenuti fino all’anno precedente con altri esponenti del clan e la ricezione di rimesse di denaro dalla moglie, disoccupata, ritenute sproporzionate rispetto alle capacità economiche del nucleo familiare. Tali modalità, hanno osservato i giudici, ricalcano esattamente le strategie con cui le organizzazioni mafiose sostengono i propri affiliati detenuti e le loro famiglie.

Le motivazioni

La motivazione della sentenza si articola su alcuni punti chiave. In primo luogo, la Corte ribadisce che, per valutare la partecipazione all’opera rieducativa, non basta un’adesione formale alle regole carcerarie. È necessario un cambiamento profondo della personalità, che si manifesta attraverso “fatti positivi che rivelino l’evolversi della personalità del soggetto verso modelli di vita socialmente adeguati”.

Nel caso di specie, la persistenza dei legami con l’ambiente criminale è stata considerata un elemento ostativo insormontabile. La Corte ha specificato che il mantenimento di tali contatti e la ricezione di un sostegno economico con le tipiche modalità mafiose dimostrano che il detenuto non ha reciso il proprio legame con quelle logiche criminali che lo hanno portato alla condanna. Anche il comportamento processuale del ricorrente, che continuava a negare ogni addebito definendo la condanna “frutto di accuse ingiuste” senza fornire elementi concreti, è stato interpretato non come legittima proclamazione di innocenza, ma come un atteggiamento tipico della mentalità mafiosa, contrario a un reale percorso di revisione critica.

Infine, la Corte ha validato l’utilizzo delle informazioni fornite dalla DDA, chiarendo che il giudice di sorveglianza può avvalersi di accertamenti provenienti da autorità di pubblica sicurezza e organismi giudiziari specializzati per formare il proprio convincimento.

Le conclusioni

Questa sentenza è un’importante conferma di un orientamento giurisprudenziale consolidato in materia di liberazione anticipata per i condannati per reati di stampo mafioso. Il messaggio è chiaro: per accedere ai benefici penitenziari, non è sufficiente “comportarsi bene” in istituto. È indispensabile dimostrare con fatti concreti e inequivocabili di aver interrotto ogni tipo di legame con l’organizzazione di appartenenza. La reale partecipazione all’opera rieducativa, ai fini costituzionali, si misura sulla capacità del condannato di intraprendere un nuovo percorso di vita, lontano dalle logiche criminali. La persistenza dei contatti, anche solo epistolari o sotto forma di sostegno economico, è la prova che questo percorso non è stato ancora sinceramente intrapreso.

La buona condotta in carcere è sufficiente per ottenere la liberazione anticipata, specialmente per reati di mafia?
No, secondo la sentenza non è sufficiente la sola condotta di formale adesione alle regole dell’istituto di pena. È necessaria una dimostrazione concreta dell’effettiva adesione del condannato all’opera di rieducazione, che deve essere desunta da fatti positivi che rivelino un’evoluzione della sua personalità verso modelli di vita socialmente adeguati.

Come valuta il giudice i legami persistenti di un detenuto con un’organizzazione criminale?
Il giudice li valuta come un elemento ostativo alla concessione del beneficio. La sentenza sottolinea che la perdurante affiliazione al sodalizio mafioso, provata da elementi concreti come contatti epistolari con altri esponenti e rimesse di denaro sproporzionate, indica la mancanza di una reale partecipazione all’opera di rieducazione e la mancata rescissione dei legami con l’ambiente criminale.

Le informazioni fornite dalla Direzione Distrettuale Antimafia (DDA) sono vincolanti per il giudice della sorveglianza?
Le informazioni della DDA, come quelle di altre autorità di pubblica sicurezza o organismi giudiziari specializzati, non sono strettamente vincolanti, ma il giudice può legittimamente avvalersene per fondare il proprio giudizio sulla partecipazione del condannato all’opera di rieducazione e sulla persistenza di collegamenti con la criminalità organizzata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 6762 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 1 Num. 6762 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/12/2024

PRIMA SEZIONE PENALE

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– Relatore –

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il 10/09/1969 avverso l’ordinanza del 01/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di L’Aquila sentita la relazione del Consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni del PG nella persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME he ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 1° ottobre 2024, il Tribunale di sorveglianza di L’Aquila ha rigettato il reclamo proposto nell’interesse di NOME COGNOME detenuto in espiazione pena, avverso l’ordinanza, emessa il 4 maggio 2024 dal Magistrato di sorveglianza di Pescara che aveva rigettato l’istanza di concessione della liberazione anticipata per i semestri dal 13 gennaio 2022 al 12 luglio 2022.

A ragione della decisione il Tribunale ha ritenuto condivisibili le argomentazioni del Magistrato di sorveglianza in ordine al mantenimento di legami con l’associazione mafiosa di appartenenza e, dunque, alla carenza di effettiva partecipazione del detenuto all’opera rieducativa.

Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME per mezzo del proprio difensore fiduciario, chiedendone l’annullamento sulla scorta di quattro motivi.

2.1. Con il primo, ha eccepito inosservanza degli artt. 178, comma 1, lett. c ) cod. proc. pen. e 24 Cost., per avere il decidente omesso qualsiasi valutazione della documentazione prodotta dalla difesa relativa ai rapporti informativi della Casa Circondariale di Lanciano dai quali si evince come il ricorrente sia stato ammesso a fruire ai colloqui con i familiari e abbia aderito a tutte le attività trattamentali.

2.2. Con il secondo, ha dedotto mancanza assoluta di motivazione, atteso che, in seguito all’entrata in vigore della legge 8 agosto 1995, n. 332, il Tribunale avrebbe dovuto indicare, con precisione, gli elementi di fatto dai quali desumere i criteri di scelta per la sussistenza o meno dei requisiti per la concessione della liberazione anticipata.

2.3. Con il terzo motivo, sono stati articolati i vizi di violazione di legge e difetto di motivazione

in relazione agli artt. 4 bis , comma 3, ord. pen. e 3 e 27 Cost, per avere il Tribunale ritenuto sussistente la condizione ostativa alla concessione del beneficio dell’attualità dei collegamenti con la criminalità organizzata sulla scorta della nota della Direzione Distrettuale Antimafia di Catania dalla quale si evince l’inserimento di COGNOME nella consorteria mafiosa di appartenenza sulla base di operazioni risalenti al 2011 e al 2014.

A ciò si aggiunga che la condotta illecita si Ł arrestata al 15 luglio 2015, sicchØ la natura permanente del reato associativo, contestato nella forma c.d. ‘aperta’, non può produrre alcun effetto negativo ai fini della concessione del beneficio.

Invero, secondo costante giurisprudenza di legittimità, il parere della DDA Ł obbligatorio ma non vincolate, giacchØ la verifica sulla sussistenza di rapporti con la consorteria di appartenenza spetta esclusivamente al giudice, dovendo quest’ultimo individuare elementi a supporto della perdurante e qualificata pericolosità del detenuto che prescindono dalla sua precedente affiliazione.

Peraltro, non appare realistico che il mantenimento economico ricevuto dalla moglie, pari a poche centinaia di euro mensili, sia sintomatico di un’affiliazione mafiosa.

2.4. Con l’ultimo motivo, sono stati eccepiti violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 54, 69 bis ord. pen. e 103 ord. pen., per avere il Tribunale omesso di considerare il comportamento intramurario tenuto dal condannato, il quale ha partecipato effettivamente alle attività trattamentali organizzate in istituto, dando così prova del proprio reinserimento sociale, non potendo attribuirsi efficacia dirimente, in senso contrario, alla mancata ammissione dell’addebito.

Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł infondato e, pertanto, va rigettato.

I motivi di impugnazione pongono questioni strettamente connesse e possono essere esaminati congiuntamente.

Il ragionamento del Tribunale si profila fondato su un adeguato approfondimento degli elementi di fatto pervenuti al suo vaglio, rispettoso della disciplina regolatrice della liberazione anticipata, imperniata sul disposto dell’art. 54 ord. pen. e si Ł articolato secondo parametri logici, congrui e coerenti.

Nel provvedimento impugnato si Ł, in particolare, evidenziato il rilievo impeditivo dispiegato dalla perdurante affiliazione di COGNOME al sodalizio di appartenenza, tenuto conto dei contatti epistolari avvenuti sino al 2023 (e, dunque, in epoca assai prossima) con esponenti del clan , nonchØ di alcune rimesse di denaro ricevute dalla moglie, disoccupata.

Si tratta di emolumenti ritenuti sproporzionati rispetto alla capacità patrimoniale del nucleo familiare.

Tali circostanze ricalcano le modalità attraverso le quali gli affiliati del clanScalisi , al quale il condannato Ł stato ritenuto intraneo, continuavano a mantenere i propri legami con l’organizzazione, nonchØ gli strumenti utilizzati per provvedere alle esigenze economiche dei membri reclusi e dei loro familiari.

Non manifestamente illogica e congruamente motivata si presenta anche la valutazione circa la mancata partecipazione all’opera di rieducazione, atteso che, nonostante la lunga detenzione, non risulta che il detenuto abbia cessato la propria adesione a logiche criminali e mafiose, continuando a negare ogni responsabilità rispetto ai fatti oggetto di condanna e limitandosi ad affermare, genericamente, che la condanna Ł stata il frutto di accuse ingiuste.

Tale comportamento, piuttosto che espressione del diritto a proclamarsi innocente, si iscrive in

logiche tipicamente mafiose, non essendo tali affermazioni motivate e corredate, in base a ciò che risulta dal provvedimento impugnato, da indicazioni su chi avrebbe accusato ingiustamente proprio COGNOME.

La valutazione appare conforme al principio giurisprudenziale secondo cui «ai fini della concessione del beneficio della liberazione anticipata, non Ł sufficiente la condotta di formale adesione alle regole di comportamento stabilite dall’istituto di pena, perchØ essa da sola non costituisce sicura dimostrazione dell’adesione effettiva del condannato all’opera di rieducazione, la quale va desunta da fatti positivi che rivelino l’evolversi della personalità del soggetto verso modelli di vita socialmente adeguati» (Sez. 1, n. 28536 del 15/09/2020, V., Rv.279745), rivelandosi così del tutto infondata la protesta di osservanza delle regole di vita inframuraria sollevata dal ricorrente.
Ne deriva che i giudici di sorveglianza hanno valutato il comportamento tenuto dal detenuto, ritenendo, non sulla scorta di presunzioni, ma di un quadro di indicazioni correttamente e chiaramente delineate, che manchi l’effettiva partecipazione del condannato all’opera di rieducazione, anche in ragione della persistenza dei collegamenti con l’organizzazione criminale di riferimento.

Il Tribunale si Ł attenuto, quindi, al principio in base al quale «in tema di liberazione anticipata, la partecipazione del condannato ad un sodalizio di tipo mafioso – incompatibile con una reale adesione al trattamento rieducativo e quindi ostativa alla concessione del beneficio – presuppone l’autonomo accertamento, in sede di procedimento di sorveglianza, dell’attualità ed effettività di perduranti legami del medesimo con la criminalità organizzata, non potendo detta partecipazione esser fatta coincidere con l’atteggiamento meramente psichico di chi “si senta mafioso” anche in detenzione, nØ esser dedotta esclusivamente dal mancato ravvedimento dell’interessato» (Sez. 1, n. 12841 del 31/01/2017, Rv. 269506).
Il giudizio sull’attualità di tali collegamenti si Ł fondato, diversamente da quanto erroneamente sostenuto dal ricorrente, su elementi concreti e indicativi della non meritevolezza di COGNOME all’accesso al beneficio penitenziario.

Pertinente ed esente dai vizi denunciati il riferimento alle informazioni fornite dalla DDA.

Deve essere, infatti, ribadito che «in tema di liberazione anticipata, il magistrato di sorveglianza, al fine del giudizio sulla partecipazione del condannato all’opera di rieducazione e sulla persistenza o meno di collegamenti del medesimo con la criminalità organizzata, può avvalersi di accertamenti dell’autorità di pubblica sicurezza, della polizia penitenziaria o di organismi giudiziari specializzati e può trarre utili elementi di valutazione dall’essere stato eventualmente il predetto attinto da provvedimenti di rinvio a giudizio o dall’applicazione di sanzioni disciplinari di apprezzabile rilevanza» (Sez. 1, n. 2886 del 12/07/2018, dep. 2019, Torcasio, Rv. 274801).
Da quanto esposto, discende il rigetto del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così Ł deciso, 11/12/2024

Il Consigliere estensore

NOME COGNOME

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.