Lesioni personali pluriaggravate: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per il reato di lesioni personali pluriaggravate commesso in concorso. Il ricorrente lamentava vizi di motivazione e un’errata valutazione del quadro probatorio, oltre a contestare il bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti. La Suprema Corte ha stabilito che, in presenza di una doppia conforme, non è possibile richiedere un nuovo esame dei fatti in sede di legittimità. La decisione conferma la solidità dell’impianto accusatorio e la correttezza del trattamento sanzionatorio già ritenuto benevolo nei gradi precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lesioni personali pluriaggravate: i limiti del ricorso in Cassazione

Il reato di lesioni personali pluriaggravate rappresenta una fattispecie di grave allarme sociale, spesso caratterizzata da dinamiche di gruppo che complicano la ricostruzione probatoria. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini invalicabili del giudizio di legittimità, ribadendo che la valutazione dei fatti spetta esclusivamente ai giudici di merito.

Il caso e la condanna in appello

La vicenda trae origine da un’aggressione violenta che ha portato alla condanna di un soggetto per il delitto di lesioni personali pluriaggravate in concorso con altri. Dopo la conferma della sentenza da parte della Corte d’Appello, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando principalmente una presunta illogicità della motivazione riguardo alla sua effettiva partecipazione all’aggressione e alla valutazione delle prove testimoniali.

Il principio della doppia conforme

Uno dei punti cardine della decisione riguarda la cosiddetta doppia conforme. Quando le sentenze di primo e secondo grado giungono alla medesima conclusione, l’apparato argomentativo si integra reciprocamente. In questo scenario, il controllo della Cassazione è limitato alla verifica della tenuta logica del ragionamento, senza alcuna possibilità di sovrapporre una propria valutazione delle prove a quella già compiuta dai giudici territoriali.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla natura del giudizio di legittimità. I primi due motivi di ricorso sono stati ritenuti non consentiti poiché miravano a ottenere una rivalutazione del quadro probatorio, operazione preclusa in Cassazione. La Corte ha evidenziato come il percorso logico seguito dai giudici di merito fosse immune da vizi, avendo correttamente attribuito la matrice e lo sviluppo dell’aggressione all’imputato. Per quanto riguarda il terzo motivo, relativo al bilanciamento delle circostanze, i giudici hanno rilevato la totale aspecificità delle doglianze. Il riconoscimento delle attenuanti generiche come prevalenti sulle aggravanti era già stato frutto di una valutazione discrezionale benevola in primo grado, rendendo il ricorso sul punto manifestamente infondato e privo di argomentazioni idonee a scardinare la decisione impugnata.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Tale esito comporta non solo il passaggio in giudicato della condanna per lesioni personali pluriaggravate, ma anche sanzioni pecuniarie accessorie per il ricorrente. Oltre al pagamento delle spese processuali, l’imputato è stato condannato al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di articolare ricorsi basati su reali violazioni di legge, evitando di riproporre in sede di legittimità questioni di puro merito già ampiamente vagliate nei precedenti gradi di giudizio.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione si limita a contestare i fatti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Cassazione non può riesaminare le prove o i fatti, ma solo verificare se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione della sentenza è logica.

Qual è il valore della doppia conforme nel processo penale?
La doppia conforme rafforza la decisione dei giudici di merito. Se primo e secondo grado concordano, la motivazione è considerata una struttura unitaria e diventa molto difficile contestarne la logicità in sede di legittimità.

Quali sono i costi per un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e, solitamente, una sanzione pecuniaria che può variare da mille a seimila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41304 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41304 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ERICE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile di concorso nel delitto di lesioni personali pluriaggravate;

Considerato che il primo ed il secondo motivo di ricorso, con i quali il ricorrente denunzia vizi di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità, lamentando in particolare una non corretta valutazione del quadro probatorio, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
che, nella specie, il percorso argonnentativo seguito dalla Corte di merito, in un contesto peraltro di c.d. doppia conforme nel quale le sentenze di primo e secondo grado si integrano vicendevolmente, è immune da vizi logici e giuridici (pag. 2 sentenza impugnata, a riguardo in particolare della attribuibilità della matrice e dello sviluppo dell’aggressione proprio all’imputato);

Considerato che il terzo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione in ordine al giudizio di comparazione fra opposte circostanze, è totalmente aspecifico, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione (Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931), come avvenuto nel caso in esame (pag. 3, con riferimento al già benevolo accesso, in primo grado, al riconoscimento delle attenuanti generiche, in concreto calcolate come prevalenti sulle aggravanti);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così dedso il 13 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.