Lesioni personali: anche un graffio è reato

La Corte di Cassazione ha stabilito che anche un semplice graffio configura il reato di lesioni personali. Secondo i giudici, ogni alterazione della cute che provochi una fuoriuscita di sangue, per quanto minima, compromette la funzione protettiva dell’epidermide. Tale compromissione rientra pienamente nella nozione di malattia richiesta dal codice penale. Il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile, confermando la condanna e imponendo il pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lesioni personali: perché anche un graffio può costare una condanna

Il concetto di lesioni personali nel diritto penale italiano è spesso oggetto di dibattito, specialmente quando l’entità del danno fisico appare minima. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: l’integrità fisica è tutelata anche contro alterazioni lievi, come un graffio, purché vi sia una compromissione funzionale dell’organismo.

Il caso e i fatti di causa

Un imputato era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per aver cagionato lesioni a un altro soggetto. La difesa ha proposto ricorso in Cassazione sostenendo che un semplice graffio non potesse essere considerato “malattia” ai sensi dell’art. 582 del codice penale. Secondo la tesi difensiva, una modesta alterazione cutanea non avrebbe la dignità clinica necessaria per far scattare la responsabilità penale per lesioni personali.

La decisione sulla configurabilità delle lesioni personali

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, dichiarandolo manifestamente infondato. I giudici hanno chiarito che la soglia della rilevanza penale non dipende dalla gravità macroscopica del danno, ma dalla natura dell’alterazione subita dall’organismo. Anche una minima soluzione di continuo dell’epidermide, accompagnata da soffusione ematica, costituisce una lesione penalmente rilevante.

La funzione protettiva della pelle

Un punto centrale della decisione riguarda la funzione biologica dell’epidermide. La pelle non ha solo un valore estetico o sensoriale, ma funge da barriera protettiva per l’intero organismo contro agenti esterni nocivi. Quando questa barriera viene interrotta da un taglio o un graffio, si verifica una compromissione funzionale che il diritto qualifica come malattia.

Le motivazioni

La Corte spiega che, ai fini della configurabilità del delitto di lesioni personali, costituisce malattia la lesione cutanea consistente in un graffio. Anche una modesta soluzione di continuo dell’epidermide comporta una compromissione locale della funzione propria della pelle. Tale funzione è essenziale per la protezione dell’organismo da contatti potenzialmente nocivi. Pertanto, la lesione cagionata rientra pienamente nella definizione tecnica e giuridica richiesta dall’articolo 582 del codice penale. Inoltre, la richiesta di circostanze attenuanti è stata dichiarata inammissibile poiché presentata in modo generico già nei precedenti gradi di giudizio.

Le conclusioni

Questa sentenza conferma un orientamento rigoroso a tutela dell’integrità fisica. Chiunque provochi un’alterazione della cute altrui, anche superficiale come un graffio, rischia una condanna definitiva per lesioni personali. La legge penale non richiede un danno permanente o grave, ma si focalizza sulla violazione della barriera biologica del corpo umano. L’inammissibilità del ricorso ha comportato per il ricorrente anche l’obbligo di versare una somma alla Cassa delle ammende, oltre alle spese legali.

Un graffio superficiale può portare a una condanna penale?
Sì, se il graffio causa un’interruzione della pelle e una fuoriuscita di sangue, viene considerato malattia ai fini del reato di lesioni personali.

Cosa si intende per malattia nel reato di lesioni?
Per la legge, la malattia è qualsiasi alterazione anatomica o funzionale dell’organismo, inclusa la perdita della funzione protettiva della pelle.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50361 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50361 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/03/2023 del TRIBUNALE di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

– che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di L’Aquila ha confermato la sentenza emessa dal Giudice di Pace di L’Aquila del 6 luglio 2021 che aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di lesioni personali e l’aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia;

– che il primo motivo di ricorso dell’imputato, che si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione all’affermata sussistenza del reato di lesioni personali, è manifestamente infondato poiché prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo atteso che come affermato da questa Corte, ai fini della configurabilità del delitto dh lesioni personal costituisce malattia la lesione cutanea consistente in un taglio (nella specie, un graffio), giacché anche una modesta soluzione di continuo dell’epidermide, con soffusione ematica, non può non comportare una sia pur minima, ma comunque apprezzabile, compromissione locale della funzione propria dell’epidermide che non è solo quella di carattere estetico-sensoriale, ma anche e soprattutto quella di protezione dell’intero organismo, in ogni sua parte, da contatti potenzialmente nocivi con agenti esterni di qualsivoglia natura (Sez. 5, n. 25029 del 15/07/2020, Rotariu, Rv. 279404), cosicché la lesione cagionata nel caso di specie rientra nella definizione di malattia richiesta dall’art. 582 cod. pen.;
– che il secondo motivo di ricorso dell’imputato, che denunzia la violazione di legge e il vizio di motivazione circa la mancata concessione della circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 2, cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto il corrispondente motivo di appello era già inammissibile per genericità;

– che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese

processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.