Lesioni personali aggravate: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per lesioni personali aggravate a carico di un imputato, dichiarando inammissibile il ricorso presentato. Il ricorrente contestava la ricostruzione dei fatti operata nei gradi precedenti e la mancata concessione di pene sostitutive. La Suprema Corte ha rilevato che le critiche alla motivazione erano finalizzate a una rivalutazione del merito, preclusa in sede di legittimità, e che la richiesta di sanzioni alternative era priva di elementi concreti a supporto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lesioni personali aggravate: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il tema delle lesioni personali aggravate torna al centro dell’attenzione della Suprema Corte con l’ordinanza n. 46742/2023. Il provvedimento chiarisce i confini invalicabili tra il giudizio di merito e quello di legittimità, ribadendo che la Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sui fatti.

I fatti e il contesto processuale

La vicenda trae origine da una condanna emessa dalla Corte di Appello, che aveva confermato la responsabilità penale di un soggetto per i reati di lesioni personali aggravate e recidiva. L’imputato ha proposto ricorso basandosi su due motivi principali: la presunta contraddittorietà della motivazione rispetto agli atti del processo e la mancata applicazione delle pene sostitutive previste dalla Legge 689/1981.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di piazza Cavour hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha evidenziato come il primo motivo di ricorso fosse, nella sostanza, un tentativo di ottenere una nuova valutazione delle prove. Tale operazione è vietata in sede di legittimità quando esiste una “doppia conforme”, ovvero quando sia il primo che il secondo grado di giudizio concordano sulla ricostruzione dei fatti in modo logico e coerente.

Per quanto riguarda il secondo motivo, relativo alle pene sostitutive, la Corte lo ha giudicato generico. Il ricorrente non ha infatti indicato quali elementi specifici avrebbero dovuto indurre il giudice a preferire una sanzione alternativa alla detenzione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura stessa del ricorso per Cassazione. Il vizio di motivazione non può essere utilizzato per proporre una lettura alternativa delle fonti probatorie, ma deve limitarsi a evidenziare mancanze logiche macroscopiche. Nel caso di specie, il quadro delineato dai giudici di merito è apparso chiaro e privo di contraddizioni. Inoltre, in tema di benefici e pene sostitutive, l’onere di allegazione spetta alla difesa, che deve fornire basi concrete per la loro applicazione, non potendosi limitare a una richiesta astratta.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la condanna per lesioni personali aggravate resta ferma qualora i motivi di ricorso si risolvano in mere doglianze di fatto. L’inammissibilità ha comportato per il ricorrente non solo la conferma della pena, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una difesa tecnica che sappia distinguere tra questioni di merito e vizi di legittimità.

Si può chiedere alla Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, la Cassazione non può rivalutare le prove o i fatti, ma deve limitarsi a verificare se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione della sentenza è logica.

Cosa rende un ricorso sulle pene sostitutive inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se è generico, ovvero se non indica i fatti concreti che avrebbero dovuto giustificare l’applicazione di una sanzione alternativa rispetto a quella detentiva.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alle spese legali del proprio avvocato, il ricorrente è tenuto a pagare le spese processuali e una somma, solitamente tra i mille e i seimila euro, alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46742 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46742 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CAGLIARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/02/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Cagliari ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 99, 582 cpv. e 583, nn. 1 e 2, cod. pen.;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la contraddittorietà della motivazione in relazione agli atti del processo, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché, al di là della sua enunciazione, si risolve in mere doglianze in punto di fatto e inoltre è volto a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla doppia conforme di condanna;

Considerato che il secondo motivo, che lamenta la falsa applicazione degli artt. 58 e 59 L. 689/1981, è intrinsecamente generico poiché non indica, quali elementi concreti, in tesi pretermessi avrebbero dovuto giustificare l’applicazione delle pene sostitutive invocate;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 08/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.