Lesioni personali aggravate: la prova della prognosi

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per lesioni personali aggravate a carico di un soggetto che aveva causato danni fisici con una prognosi superiore ai 40 giorni. Il ricorso, basato sulla contestazione delle prove video e sulla durata della malattia, è stato dichiarato inammissibile. I giudici hanno ribadito che la Cassazione non può rivalutare il merito delle prove se la motivazione dei gradi precedenti è logica e coerente. La presenza di certificati medici attestanti 43 giorni di guarigione configura correttamente l’aggravante prevista dal codice penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lesioni personali aggravate: quando la prognosi supera i 40 giorni

Il tema delle lesioni personali aggravate rappresenta uno dei punti più delicati del diritto penale, specialmente quando la responsabilità si fonda su prove documentali e referti medici. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i limiti del ricorso in legittimità e l’importanza della durata della malattia per la configurazione del reato.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine da un episodio di aggressione avvenuto a Roma, a seguito del quale l’imputato era stato condannato nei primi due gradi di giudizio. La difesa ha proposto ricorso in Cassazione contestando principalmente due aspetti: la validità delle riprese video effettuate dalla persona offesa e la quantificazione dei giorni di prognosi. Secondo il ricorrente, la valutazione delle prove era stata carente e la durata della malattia non avrebbe dovuto giustificare l’aggravante.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno rilevato che le doglianze della difesa erano generiche e miravano esclusivamente a ottenere una rivalutazione dei fatti, operazione vietata in sede di legittimità. La Corte ha confermato che le prove raccolte, tra cui un DVD contenente le riprese dell’aggressione e i referti medici, erano state analizzate correttamente dai giudici di merito.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla solidità dell’impianto probatorio. In primo luogo, le riprese video sono state considerate coerenti con le dichiarazioni della vittima. In secondo luogo, per quanto riguarda le lesioni personali aggravate, la Corte ha evidenziato che i certificati medici in atti documentavano inequivocabilmente una prognosi di 43 giorni. Poiché la legge fissa a 40 giorni la soglia oltre la quale la lesione è considerata grave, l’applicazione dell’aggravante è risultata corretta e insindacabile.

Le conclusioni

In conclusione, il provvedimento ribadisce che il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Se la ricostruzione dei fatti è logica e supportata da prove documentali certe, come i referti medici, la condanna per lesioni personali aggravate diventa definitiva. L’imputato è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Quando le lesioni personali sono considerate aggravate?
Le lesioni sono aggravate quando la malattia o l’incapacità di svolgere le ordinarie occupazioni ha una durata superiore ai quaranta giorni.

È possibile contestare la durata della prognosi in Cassazione?
No, la Cassazione non può rivalutare i fatti o i certificati medici se i giudici di merito hanno fornito una motivazione logica e coerente.

Che valore hanno i video registrati dalla vittima?
Le riprese video sono prove documentali valide che possono confermare le dichiarazioni della persona offesa e la dinamica dell’aggressione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49022 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49022 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Roma in data 12 maggio 2023 ha confermato la condanna inflitta a COGNOME NOME per il delitto di cui agli artt. 582 e 583, comma 1, n. 1, cod. pen. (fatto commesso in Roma 18 maggio 2015);

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando tre motivi;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che i primi due motivi di ricorso, con i quali si censura, anche sotto il profilo della viol dell’art. 234 cod. proc. pen., l’operata valutazione delle prove poste a fondamento della responsabili dell’imputato per il delitto ascrittogli, sono affidati a doglianze generiche, poiché merame riproduttive – anche sotto il profilo della loro aspecificità per indeterminatezza e assertività (c peculiare riguardo alla ripresa video realizzata dalla parte offesa) – di censure già adeguatament vagliate e correttamente disattese dai giudici di merito (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710 Sez. 5, n. 11933 del 27/01/2005, Rv. 231708) (cfr. pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata in ordine alla ricostruzione della dinamica del fatto, in cui la Corte territoriale ha evidenziato come l’atten delle dichiarazioni della persona offesa fosse corroborata non solo dal contenuto del DVD, rappresentativo dell’azione di offesa del COGNOME, ma anche dai referti medici in atti), e non consen nel giudizio di legittimità, in quanto unicamente dirette a sollecitare una preclusa rivalutazione alternativa lettura delle fonti probatorie, al di fuori dell’allegazione di loro specifici, d inopinabili travisamenti (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), come pure sarebbe stato necessario in presenza di un apparato giustificativo della decisione, desunto dalle conformi sentenze di merito nel loro reciproco integrarsi (Sez. 3, n. 44418 de 16/07/2013, Rv. 257595), che non si espone a rilievi di illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794);
che il terzo motivo, che denuncia la violazione dell’art. 583, comma 1, cod. pen., è manifestamente infondato, posto che i certificati medici in atti del 18 maggio 2015 e del 30 maggio del 2015, anche prescindendo dalla ulteriore visita medica del 3 luglio 2015 e quindi dagli ulteri giorni di prognosi, certificano una prognosi che, decorrente dal 18 maggio 2015 giunge al 29 giugno 2015, per un totale di 43 giorni che è coerente con le lesioni contestate (vedasi pag. 5 della senten impugnata);

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22 novembre 2023

Il Consigliere estensore

Il P asitnte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.