Lesioni personali aggravate: guida alla procedibilità

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per lesioni personali aggravate dal nesso teleologico a carico di due soggetti, nonostante la remissione della querela per il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. La sentenza chiarisce che la violenza usata per commettere un reato non assorbe le lesioni causate, le quali mantengono la loro autonomia sanzionatoria. Inoltre, i giudici hanno ribadito che le lesioni personali aggravate restano procedibili d’ufficio anche dopo l’entrata in vigore della Riforma Cartabia, rendendo irrilevante la volontà della persona offesa di chiudere il procedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lesioni personali aggravate: la procedibilità dopo la Riforma Cartabia

La recente pronuncia della Corte di Cassazione affronta il delicato tema delle lesioni personali aggravate e della loro procedibilità in seguito alle novità introdotte dal D.Lgs. 150/2022. Il caso riguarda due imputati condannati per aver cagionato lesioni durante un atto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni.

Nonostante la vittima avesse rimesso la querela per il reato di esercizio arbitrario, la Corte ha stabilito che il procedimento per le lesioni deve proseguire. Questo accade perché la natura aggravata del reato impedisce l’estinzione del processo per semplice volontà delle parti.

Il rapporto tra esercizio arbitrario e lesioni

Un punto centrale della decisione riguarda il nesso teleologico. Gli imputati sostenevano che la violenza fosse già parte integrante del reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Secondo questa tesi, le lesioni avrebbero dovuto essere assorbite nel primo reato, ormai estinto per remissione di querela.

La Cassazione ha invece ribadito un orientamento consolidato. Se la violenza esercitata per farsi ragione da sé provoca lesioni effettive, queste ultime costituiscono un reato autonomo e aggravato. Non esiste alcun assorbimento automatico tra le due fattispecie criminose.

La persistenza dell’aggravante teleologica

L’aggravante del nesso teleologico scatta quando le lesioni sono lo strumento per commettere un altro delitto. In questo scenario, la gravità della condotta aumenta. La legge tutela l’integrità fisica come bene primario, che non può essere sacrificato nemmeno in contesti di dispute private o pretese di diritto.

La procedibilità d’ufficio e la Riforma Cartabia

Molti cittadini si chiedono se la Riforma Cartabia abbia reso tutte le lesioni procedibili solo a querela di parte. La risposta è negativa. La riforma ha ampliato il regime della querela, ma ha mantenuto la procedibilità d’ufficio per le ipotesi più gravi.

Le lesioni personali aggravate da circostanze specifiche, come quelle previste dagli articoli 585 e 576 del codice penale, restano perseguibili dallo Stato indipendentemente dalla denuncia della vittima. Il nesso teleologico rientra tra queste eccezioni, garantendo che l’azione penale prosegua anche se la persona offesa decide di ritirare le accuse.

Le motivazioni

I giudici di legittimità hanno dichiarato inammissibili i ricorsi poiché le censure mosse erano infondate o non si confrontavano con le motivazioni della Corte d’Appello. La Corte ha confermato che la modifica del regime di procedibilità non tocca le lesioni aggravate dal nesso teleologico. La protezione dell’ordine pubblico e della salute individuale prevale sulla conciliazione tra le parti in presenza di condotte violente strutturate.

Le conclusioni

Questa sentenza sottolinea l’importanza di distinguere tra reati procedibili a querela e reati procedibili d’ufficio. Chi commette atti di violenza, anche se convinto di agire per un proprio diritto, rischia una condanna penale non evitabile attraverso accordi privati con la vittima. La stabilità della condanna e il rigetto dei ricorsi evidenziano il rigore del sistema penale verso le forme di autotutela violenta.

Cosa succede se la vittima ritira la querela per lesioni personali aggravate?
Se le lesioni sono accompagnate da aggravanti come il nesso teleologico, il processo prosegue d’ufficio e la remissione della querela non produce alcun effetto sull’azione penale.

La Riforma Cartabia ha cambiato la procedibilità per le lesioni?
Sì, ha esteso la procedibilità a querela per molte fattispecie, ma ha escluso esplicitamente le lesioni aggravate da specifiche circostanze previste dal codice penale.

Il reato di esercizio arbitrario assorbe sempre le lesioni?
No, se la violenza usata per farsi ragione da sé provoca lesioni personali, queste ultime vengono punite separatamente come reato autonomo e aggravato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 998 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 998 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2022

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a COPERTINO il DATA_NASCITA DELL’COGNOME NOME nato a GALATINA DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/10/2021 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME e COGNOME NOME ricorrono, con il medesimo atto a firma del comune difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce che, in riforma della sentenza del g.u.p. presso il Tribunale di Lecce, riqualificato il reato di cui al capo A) nel delitto di cui all’art. 393 cod. pen. ha dichiarato non doversi procedere per tale imputazione per remissione di querela, rideterminando -in mesi nove di reclusione per COGNOME ed in mesi dieci di reclusione per COGNOME -la pena per il residuo reato di lesioni personali aggravate dal nesso teleologico (capo B);
Considerato che il primo motivo di ricorso – che denuncia la violazione dell’art. 15 cod. pen. poiché la violenza sulla persona, elemento costitutivo del reato di cui all’art. 393 cod. pen. dichiarato estinto per remissione di querela, sarebbe stata considerata anche al fine della integrazione della aggravante del nesso teleologico – è manifestamente infondato, alla luce del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui: «Sussiste l’aggravante di cui all’art. 61 n. 2 cod. pen. nell’ipotesi in cui si verifichino delle lesioni nello esplicarsi dell violenza posta in essere per commettere il reato di cui all’art. 393 cod. pen. e finalizzata a cagionare l’evento delle lesioni stesse, poiché in tal caso non si attua alcun assorbimento dell’un reato nell’altro» (così Sez. 5, n. 13546 del 10/02/2015, Porcella, Rv. 263083, che ha ritenuto corretta la pronuncia di sentenza di condanna per il reato di lesioni personali aggravate da connessione teleologica ex art. 61 n. 2 cod. pen., nonostante la dichiarazione di estinzione, per remissione della querela, del delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle persone);
Considerato che il secondo motivo di ricorso, che censura la mancata esclusione della recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti generiche, non si confronta con la risposta puntuale già fornita dalla Corte distrettuale sugli omologhi motivi di gravame (cfr. pag. 3);

Rilevato che le questioni sollevate dalla difesa nella memoria successivamente depositata – in relazione alla modifica del regime di procedibilità del reato in contestazione ai sensi del d. Igs. n. 150 del 2022 (da procedibilità d’ufficio a querela di parte, nella specie già rimessa dalla persona offesa) – sono manifestamente infondate e che è priva di rilevanza nel presente giudizio la ipotizzata incostituzionalità dell’art. 6 del dl. n. 162 del 2022 che ha “congelato” l’entrata in vigore della norma sopra citata (originariamente fissata al 2 novembre 2022); tutto ciò in quanto: gli imputati sono stati condannati per il reato di lesioni personali aggravato dal nesso teleologico (ai sensi dell’art. 585 in relazione agli
artt. 576, n. 1 e 61 n. 2 cod. pen.) che continua ad essere procedibile di ufficio anche a seguito della nuova formulazione dell’art. 582 cod. pen. per effetto del d. Igs. n. 150 del 2022 (si veda in particolare la riformulazione del comma secondo «Si procede tuttavia d’ufficio se ricorre taluna delle circostanze aggravanti previste negli articoli 61, numero 11-octies, 583 e 585, ad eccezione di quelle indicate nel primo comma, numero 1, e nel secondo comma dell’articolo 577»);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/12/2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.