Lesioni aggravate: quando la querela non è necessaria

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni aggravate. L’imputato sosteneva l’estinzione del reato per remissione di querela, ma la Corte ha stabilito che, a seguito della Riforma Cartabia, il reato di lesioni aggravate con specifiche circostanze è divenuto procedibile d’ufficio, rendendo irrilevante la volontà della persona offesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Lesioni Aggravate: la Cassazione Conferma la Procedibilità d’Ufficio

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatto luce su un’importante novità introdotta dalla Riforma Cartabia in materia di lesioni aggravate. La Suprema Corte ha stabilito che, in presenza di determinate circostanze aggravanti, il reato non è più procedibile a querela di parte, bensì d’ufficio. Questa decisione ha conseguenze significative sulla gestione dei procedimenti penali per questo tipo di reato.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale di Pistoia, confermata successivamente dalla Corte d’Appello di Firenze, per il reato di lesioni personali volontarie, aggravate ai sensi degli articoli 582 e 585 del codice penale, in relazione ad altre aggravanti specifiche.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basando la sua difesa su un unico, ma apparentemente decisivo, argomento: l’avvenuta remissione della querela da parte della persona offesa. Secondo la difesa, tale remissione, ritualmente accettata, avrebbe dovuto comportare l’estinzione del reato e, di conseguenza, l’annullamento della condanna.

La Questione Giuridica: Lesioni Aggravate e Cambiamento del Regime di Procedibilità

Il fulcro della questione legale ruotava attorno al regime di procedibilità del reato contestato. Tradizionalmente, le lesioni personali semplici sono procedibili a querela della persona offesa. Tuttavia, il legislatore ha previsto un regime più severo per le lesioni aggravate. Il ricorso dell’imputato si fondava sulla convinzione che la remissione della querela fosse ancora efficace. La Procura, e successivamente la Corte di Cassazione, hanno invece posto l’accento sulle modifiche normative intervenute con la cosiddetta Riforma Cartabia (D.Lgs. n. 150/2022).

L’Impatto della Riforma Cartabia

La riforma ha modificato l’articolo 582 del codice penale, stabilendo che per il delitto di lesioni personali si procede d’ufficio se ricorrono alcune delle circostanze aggravanti previste dall’articolo 585 c.p. Nel caso specifico, le aggravanti contestate rientravano proprio tra quelle che, a seguito della nuova normativa, hanno trasformato la procedibilità del reato da “a querela” a “d’ufficio”.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, definendolo “manifestamente infondato”. I giudici hanno spiegato che il ricorrente ha trascurato di considerare la nuova formulazione dell’art. 582, co. 2, c.p., in vigore dal 30 dicembre 2022.

La norma, come modificata, rende il reato di lesioni aggravate perseguibile d’ufficio quando ricorrono le circostanze previste dall’art. 585 c.p. Nel caso di specie, le aggravanti contestate (art. 577, co. 1, n. 4, c.p., che a sua volta richiama l’art. 61, n. 1 e n. 4, c.p.) sono comprese in questo nuovo regime.

Di conseguenza, l’azione penale doveva essere esercitata obbligatoriamente dallo Stato, a prescindere dalla volontà della persona offesa. La remissione della querela, pertanto, è diventata un atto giuridicamente irrilevante ai fini della prosecuzione del processo. La palese infondatezza del motivo di ricorso ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Le Conclusioni

Questa ordinanza della Cassazione consolida un principio fondamentale introdotto dalla Riforma Cartabia: lo Stato ha un interesse primario nel perseguire le forme più gravi di lesioni personali, anche contro la volontà della vittima. La trasformazione del regime di procedibilità per le lesioni aggravate da “a querela” a “d’ufficio” rafforza la tutela della collettività e sottolinea la gravità di tali condotte. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, ciò significa che la remissione di querela non rappresenta più una via d’uscita per estinguere il procedimento penale in questi casi specifici, con un impatto diretto sulla strategia processuale e sulla valutazione della posizione dell’imputato.

La remissione della querela estingue sempre il reato di lesioni personali?
No. Come chiarito dalla Corte di Cassazione, a seguito della Riforma Cartabia, per il reato di lesioni aggravate da specifiche circostanze si procede d’ufficio. In questi casi, la remissione della querela da parte della persona offesa è inefficace e non estingue il reato.

Quale modifica normativa è stata decisiva per questa sentenza sulle lesioni aggravate?
La decisione si basa sulla nuova formulazione dell’articolo 582, comma 2, del codice penale, introdotta dal D.Lgs. n. 150 del 2022. Questa modifica ha reso il reato di lesioni personali perseguibile d’ufficio qualora ricorrano determinate circostanze aggravanti previste dall’articolo 585 c.p.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso per manifesta infondatezza?
Secondo quanto stabilito nell’ordinanza, quando un ricorso è dichiarato inammissibile perché palesemente infondato, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della cassa delle ammende, poiché si ritiene che l’impugnazione sia stata presentata con colpa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18641 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18641 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/11/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Firenze confermava la sentenza con cui il tribunale di Pistoia, in data 23.9.2020, aveva condannato NOME COGNOME alla pena ritenuta di giustizia, oltre al risarcimento dei danni derivanti da reato in favore della costituita parte civile, in relazione al delitto di cui agli artt. 61, n. 1), 110, 582, (2o. 1 e 2, 585, co. 1, in relazione all’art. 577, n. 4), c.p., in rubrica ascrittogli

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto tempestivo ricorso per cassazione eccependo la sopravvenuta estinzione del reato per cui si procede, derivante dalla intervenuta remissione della querela da parte della persona offesa, ritualmente accettata dal prevenuto.

Con memoria del 30.11.2023, pervenuta a mezzo di posta elettronica certificata, i difensori di fiducia dell’imputato insistono per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso va dichiarato inammissibile, essendo sorretto da motivi manifestamente infondati.

Invero il ricorrente trascura di considerare che nel caso, in esame, alla luce della nuova formulazione dell’art. 582, co. 2, c.p., come modificato dall’art. 2, co. 1, lett. b), d.lgs. 10.10.2022, n. 150, a decorrere dal 30 dicembre 2022, ex. art. 6, d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, che rinvia, tra le altre, alle circostanze aggravanti previste dall’art. 585, c.p. (ad eccezione di quelle indicate nel primo comma, n. 1 e nel secondo comma dell’art. 577, c.p.), il reato di lesioni personali volontarie, aggravato, come nel caso in esame, ai sensi dell’art. 577, co. 1, n. 4), c.p., che richiama, a sua volta, le circostanze aggravanti, di cui all’art. 61, n. 1) e n. 4), c.p., è perseguibile d’ufficio e non a querela di parte.
Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore delta cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa

nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.