Legittimo impedimento difensore: quando è valido?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un amministratore condannato per abusi edilizi. Il motivo, basato sul presunto legittimo impedimento del difensore e sul rigetto dell’istanza di rinvio, è stato respinto. La Corte ha sottolineato che l’impedimento non era assoluto, la richiesta tardiva e la mancata citazione dei testi a discarico costituiva una negligenza della difesa, con conseguente decadenza dalla prova.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Legittimo Impedimento Difensore: la Cassazione chiarisce i requisiti

L’organizzazione delle udienze e la gestione degli impegni professionali sono aspetti cruciali per ogni avvocato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui rigidi requisiti necessari affinché il legittimo impedimento del difensore possa giustificare il rinvio di un’udienza. Il caso in esame riguarda un amministratore di società condannato per reati edilizi, il cui ricorso è stato dichiarato inammissibile proprio a causa di una gestione procedurale ritenuta negligente dalla Suprema Corte.

I Fatti del Caso: Abusi Edilizi e Ricorso in Cassazione

Un amministratore di una società immobiliare veniva condannato in primo e secondo grado per violazioni edilizie e violazione di sigilli. Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali:

1. Violazione di legge processuale: Si lamentava il fatto che il giudice di primo grado avesse rigettato un’istanza di rinvio per legittimo impedimento del difensore, dovuto a un altro impegno professionale. A seguito di tale rigetto, il giudice aveva anche revocato l’ammissione dei testi della difesa, poiché questi non erano stati citati per l’udienza.
2. Estinzione dei reati per prescrizione: Si sosteneva che fosse maturato il termine massimo di prescrizione per i reati contestati.

La Gestione del Legittimo Impedimento del Difensore

Il cuore della questione processuale risiedeva nella richiesta di rinvio. Il difensore, avendo un altro impegno professionale concomitante, aveva chiesto il rinvio dell’udienza dibattimentale. Confidando nell’accoglimento dell’istanza, non aveva provveduto a citare i testimoni a discarico che avrebbero dovuto essere sentiti in quella data. Il tribunale, tuttavia, non ha concesso il rinvio e, di conseguenza, ha revocato l’ordinanza di ammissione dei testi, facendo decadere la difesa dalla prova.

Secondo la difesa, questa decisione era illegittima perché presa senza verificare la ritualità della citazione dei testimoni e in assenza del legale di fiducia.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, quindi, inammissibile, fornendo chiarimenti essenziali sui doveri del difensore.

In primo luogo, i giudici hanno stabilito che l’impegno professionale addotto come impedimento non configurava un’assoluta impossibilità a comparire. Non si trattava di un’udienza preliminare, ma di una camera di consiglio dove la presenza del difensore non era essenziale allo stesso modo.

In secondo luogo, la Corte ha censurato la tardività della comunicazione. L’istanza di rinvio era stata depositata solo pochi giorni prima dell’udienza, nonostante il difensore fosse a conoscenza della concomitanza degli impegni da quasi due mesi. Un legittimo impedimento del difensore richiede una comunicazione tempestiva, non appena si ha conoscenza del conflitto. Inoltre, il legale non aveva fornito alcuna spiegazione sul perché non potesse essere sostituito da un altro collega.

Infine, la Corte ha ribadito un principio fondamentale: la mancata citazione dei testimoni ammessi comporta la decadenza della parte dalla prova. Questo termine ha natura perentoria e non ammette ritardi dovuti a negligenza. Aver omesso la citazione confidando in un rinvio non concesso è stata considerata una scelta difensiva errata e negligente, le cui conseguenze ricadono sulla parte.

Anche il motivo relativo alla prescrizione è stato respinto, poiché la declaratoria di inammissibilità del ricorso preclude il calcolo del tempo successivo alla sentenza di secondo grado ai fini della prescrizione.

Conclusioni: Doveri del Difensore e Conseguenze Processuali

Questa ordinanza riafferma con forza i doveri di diligenza e correttezza che gravano sul difensore. L’istituto del legittimo impedimento non può essere utilizzato come uno strumento per ottenere rinvii in modo discrezionale. Per essere considerato valido, l’impedimento deve essere:

* Assoluto: L’avvocato deve trovarsi nell’impossibilità oggettiva di presenziare.
* Comunicato tempestivamente: L’istanza va presentata non appena si verifica la causa di impedimento.
* Motivato: Il legale deve dimostrare l’impossibilità di nominare un sostituto e l’essenzialità della sua presenza.

La decisione sottolinea inoltre che gli adempimenti processuali, come la citazione dei testimoni, devono essere eseguiti con diligenza, senza fare affidamento sull’esito incerto di un’istanza di rinvio. La negligenza su questo punto può portare a conseguenze gravi, come la perdita di prove fondamentali per la difesa.

Quando un impegno professionale del difensore costituisce un legittimo impedimento?
Costituisce legittimo impedimento solo se determina un’assoluta impossibilità a comparire, viene comunicato tempestivamente non appena se ne ha conoscenza e se il difensore dimostra l’impossibilità di farsi sostituire da un collega.

Cosa succede se l’avvocato non cita i testimoni confidando in un rinvio dell’udienza?
Se l’istanza di rinvio viene respinta, la parte decade dal diritto di far esaminare i testimoni. La mancata citazione è considerata una negligenza del difensore e non è giustificata dalla semplice aspettativa di un rinvio.

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione influisce sulla prescrizione del reato?
Sì, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di calcolare il periodo di tempo successivo all’emanazione della sentenza di secondo grado ai fini della maturazione della prescrizione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43127 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43127 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 22/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata co la Corte di appello di Roma, in conferma della sentenza emessa dal giudice di primo condannato l’imputato, nella qualità di amministratore della società RAGIONE_SOCIALE custode dei manufatti abusivi, per i reati per violazioni edilizie e violazione di s data 2 maggio e 23 maggio 2018.

Con il primo motivo di ricorso il ricorrente deduce violazione di legge processuale, Corte territoriale ha rigettato l’istanza di rinvio dell’udienza del 12 maggio 2021 impedimento del difensore, revocato l’ordinanza di ammissione dei testi a discarico, in quella data, per mancata comparizione o per mancata prova della citazione, senza le ragioni della revoca e senza effettuare alcun accertamento in ordine alla ritual detti testi, e in assenza del difensore di fiducia, che nulla ha potuto riferire in che aveva confidato sul rinvio dell’udienza. Con il secondo motivo di ricorso il ricor l’estinzione dei reati per intervenuta prescrizione.
Con memoria difensiva il ricorrente ha ulteriormente illustrato i motivi di ricorso, in particolare l’illegittimità della revoca dell’ordinanza di ammissione dei test disposta senza aver verificato preliminarmente se i testi erano stati correttamente c oggettivo della omessa citazione è stato infatti acquisito dal giudice solo a posteri la difesa di fiducia, che confidava in un rinvio, non era presente e nulla ha potu proposito.

La prima censura è manifestamente infondata. La Corte d’appello ha infatti evidenziat di fatto, che il difensore aveva omesso di citare i testi ammessi dal giudice, addu confidato sull’accoglimento dell’istanza di rinvio dell’udienza, che tuttavia il giud di non accogliere per carenza del requisito della assoluta impossibilità a c concomitante impegno professionale del difensore di fiducia, peraltro, non rigu celebrazione di un’udienza preliminare, come erroneamente dedotto dalla ricorr un’udienza in camera di consiglio per la decisione sulla richiesta di applicazione d corso delle indagini preliminari, nella quale il pubblico ministero il difensore compaiono. Inoltre, ha osservato il giudice di merito, l’impegno professionale del t alto procedimento costituisce legittimo impedimento solo purché MI difensore p h ) (impedimento non appena abbia avuto conoscenza della contemporaneità dei diversi impeg indichi le ragioni che rendono essenziale l’espletamento della sua funzione, l’impossibilità di avvalersi di un sostituto. Nel caso di specie, l’avviso di fissazi innanzi al giudice dal Tribunale di Velletri reca la data del 17 Marzo 2021, mentre rinvio dell’udienza dibattimentale innanzi al Tribur i ) , Tle di Rorrka, gi i à fissata atteguito di precedente f ‘· n · n #14, 2r i Li al i . COGNOME i 4, rinvio a causa di altro impedimento del difensore COGNOMEmaggio 2021. L’istanza di rinvio è stata depositata solo il 7 maggio 2021, sfornita della prova della notif dell’udienza camerale nel diverso e concomitante procedimento net sono state spec ragioni per le quali non poteva avvalersi di un sostituto processuale.
Correttamente poi, il giudice a quo ha richiamato il consolidato principio di diritto secon quale la mancata citazione dei testi ammessi dal giudice comporta la decadenza della p prova, poiché il termine per la citazione dei testimoni è inserito in una sequenza pro che non ammette ritardi o rinvii dovuti alla negligenza delle parti e ha natura peren premesso, il giudice di merito ha ritenuto che l’omessa citazione dei testimoni a di potessearyritenersi giustificata dalla presentazione di un’istanza di rinvio del concomitante impegno professionale che non è stata accolta dal giudice.
Dalle cadenze motivazionali della sentenza è dato quindi desumere una ricostruzione precisa e circostanziata e un corretto inquadramento giuridico degli stessi, avendo secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alla attraverso una disamina completa ed approfondita, in fatto e in diritto, dell processuali, dalle quali hanno tratto conseguenze corrette sul piano giuridico.

Parimenti manifestamente infondata è la seconda censura. I reati, commessi il 16 maggi 23 maggio 2018 e 3 luglio 2018 non sono prescritti alla data della sentenza d’appello, 6 febbraio 2023. L’inammissibilità del ricorso preclude d’altronde la computabilità n prescrizionale del periodo successivo all’emanazione della sentenza di secondo grado.

Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia propo senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla d dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’o spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cass ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pr della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 22 settembre 2023

lConsigliere estensore Il i. 3,

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.