Irrevocabilità della sentenza: quando scatta?

La Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale sull’irrevocabilità della sentenza. Un ricorso è stato respinto perché la condanna successiva, che ha causato la revoca di una sospensione condizionale, è divenuta definitiva al momento della pronuncia in udienza, non al successivo deposito delle motivazioni. Tale interpretazione ha determinato che il nuovo reato rientrasse nel quinquennio di sospensione, legittimando la revoca del beneficio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Irrevocabilità della Sentenza: Conta la Pronuncia, non il Deposito

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale in materia di irrevocabilità della sentenza, con importanti conseguenze pratiche, specialmente in relazione alla revoca della sospensione condizionale della pena. La Corte ha chiarito che, per le decisioni di Cassazione, il momento che segna la definitività del provvedimento è quello della pronuncia in udienza, e non la data del successivo deposito delle motivazioni. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Una Corsa Contro il Tempo

Il caso trae origine da un’ordinanza della Corte di Appello di Firenze che, in qualità di giudice dell’esecuzione, aveva revocato la sospensione condizionale della pena concessa a un individuo con una precedente sentenza del 2019. Tale revoca era scattata a causa di una seconda condanna riportata dal soggetto per un reato commesso nel 2015.

Il condannato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo un punto cruciale: a suo avviso, la seconda sentenza di condanna sarebbe diventata irrevocabile solo dopo la scadenza del termine di cinque anni previsto per la sospensione condizionale. La difesa basava il suo calcolo sulla data di deposito delle motivazioni della sentenza di Cassazione che aveva reso definitiva la seconda condanna, e non sulla data in cui la stessa era stata pronunciata in udienza.

La Questione Giuridica: Il Momento Esatto dell’Irrevocabilità della Sentenza

Il cuore della controversia risiede nell’interpretazione dell’articolo 648 del codice di procedura penale, che definisce quando una sentenza diventa irrevocabile. La difesa del ricorrente sosteneva che il termine di cinque anni della sospensione condizionale, iniziato a decorrere nel luglio 2019, fosse scaduto prima che la seconda condanna diventasse definitiva. Secondo questa tesi, la sentenza di Cassazione relativa al secondo procedimento era diventata irrevocabile il 22 luglio 2024 (data di deposito), quindi alcuni giorni dopo la scadenza del quinquennio.

La Procura Generale presso la Cassazione, invece, ha chiesto che il ricorso fosse dichiarato inammissibile, aderendo a un’interpretazione più rigorosa della norma.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato, offrendo una chiara lezione sull’irrevocabilità della sentenza. I giudici hanno richiamato il testo dell’art. 648, secondo comma, del codice di procedura penale, il quale stabilisce letteralmente che, in caso di ricorso per cassazione, «la sentenza è irrevocabile dal giorno in cui è pronunciata l’ordinanza o la sentenza che dichiara inammissibile o rigetta il ricorso».

La norma, quindi, non lascia spazio a dubbi: il momento determinante è la pronuncia del dispositivo in udienza, non il successivo deposito delle motivazioni. Nel caso specifico, la Cassazione aveva rigettato il ricorso del condannato nel secondo procedimento in data 31 maggio 2024. Pertanto, è da quella data che la sentenza di condanna è diventata irrevocabile.

Di conseguenza, la seconda condanna è divenuta definitiva ben prima della scadenza del quinquennio di sospensione della pena (che sarebbe terminato nel luglio 2024). Ciò ha integrato la condizione prevista dall’art. 168 del codice penale per la revoca del beneficio, in quanto il condannato ha riportato, entro i termini, un’altra condanna per un delitto anteriormente commesso, la cui pena, cumulata a quella sospesa, superava i limiti di legge.

Conclusioni

La sentenza conferma un principio procedurale di grande importanza: la definitività di una decisione della Cassazione si cristallizza con la lettura del dispositivo in udienza. Questa precisazione ha conseguenze dirette e significative su istituti come la sospensione condizionale della pena, dove il calcolo dei termini è decisivo. La decisione di rigettare il ricorso e condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende sottolinea la manifesta infondatezza delle tesi difensive e riafferma la necessità di una corretta interpretazione delle norme procedurali. Per i cittadini, questo significa che gli effetti di una sentenza di Cassazione sono immediati dalla sua pronuncia, un fatto di cui tenere conto nella gestione delle proprie vicende giudiziarie.

Quando una sentenza della Corte di Cassazione diventa irrevocabile?
Secondo l’art. 648 del codice di procedura penale, citato nella sentenza, una sentenza impugnata in Cassazione diventa irrevocabile nel giorno in cui viene pronunciata la decisione che dichiara inammissibile o rigetta il ricorso, non alla data del successivo deposito delle motivazioni.

Perché è stata revocata la sospensione condizionale della pena nel caso di specie?
La sospensione è stata revocata perché il condannato, nel quinquennio dal passaggio in giudicato della prima sentenza, ha riportato un’altra condanna per un delitto commesso in precedenza. Questa seconda condanna è diventata irrevocabile (il 31 maggio 2024) prima della scadenza del termine di sospensione (luglio 2024), integrando così la condizione per la revoca del beneficio.

Qual è la differenza tra la data di pronuncia e la data di deposito di una sentenza di Cassazione ai fini dell’irrevocabilità?
La data di pronuncia è il giorno in cui la Corte legge la sua decisione in udienza. La data di deposito è il giorno, successivo, in cui le motivazioni scritte della sentenza vengono rese pubbliche. Ai fini dell’irrevocabilità, la legge considera esclusivamente la data di pronuncia.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 24323 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 24323 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 09/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOMECOGNOME nato a Montecatini Terme il 24/07/1968 avverso l’ordinanza della Corte di appello di Firenze del 20/12/2024; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 20 dicembre 2024, la Corte di appello di Firenze, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha revocato la sospensione condizionale della pena disposta con sentenza del Gup del Tribunale di Pistoia del 25 giugno 2019 (irrevocabile il 31 luglio 2019), di applicazione pena su richiesta delle parti, sul rilievo che il condannato, nei termini previsti dall’art. 168, secondo comma, cod.

pen., ha riportato un’altra condanna, con sentenza della Corte di appello di Firenze del 23 giugno 2022 (irrevocabile il 31 maggio 2024, a seguito di dichiarazione di inammissibilità del ricorso per cassazione con sentenza Cass. pen., Sez. 3, n. 29735 del 31/05/2024), per il delitto di cui al capo F (art. 2 del d.lgs. n. 74 de 2000), anteriormente commesso in data 28 settembre 2015.

Avverso il provvedimento, l’interessato, tramite il difensore, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando, con un unico motivo di doglianza, la violazione dell’art. 168, primo comma, n. 2), cod. pen. in relazione all’errata determinazione della data del passaggio in giudicato della sentenza del 25 giugno 2019 e della irrevocabilità della sentenza della Corte di Cassazione n. 29735/2024.

Nello specifico, la Corte non avrebbe tenuto conto del fatto che la sentenza del Gup sopracitata sarebbe divenuta irrevocabile il 10/7/2019, data dalla quale avrebbe iniziato a decorrere il termine di 5 anni previsto dall’art. 168 cod. pen. Inoltre, la sentenza della Corte di cassazione, riferita al secondo procedimento, non sarebbe divenuta irrevocabile il 31 maggio 2024, giorno della pronuncia, bensì il giorno 22 luglio 2024, giorno del deposito della sentenza e, quindi, 12 giorni dopo il passaggio in giudicato della sentenza del GUP del Tribunale di Pistoia che aveva disposto la sospensione condizionale della pena.
La difesa ha depositato memoria difensiva con cui si ribadisce quanto già dedotto, replicando alle conclusioni scritte del Pubblico Ministero.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è manifestamente infondato.

1.1. In via preliminare, è opportuno sottolineare che il concetto di irrevocabilità, così come delineato dall’art. 648 cod. proc. pen., rappresenta una caratteristica essenziale delle decisioni giurisdizionali, attribuendo loro un valore di definitività e intangibilità una volta che siano stati esauriti tutti i mezz impugnazione previsti dall’ordinamento giuridico interno.

Ebbene, il secondo comma, secondo periodo, di detta disposizione – riferito alla generalità delle sentenze di merito – prevede, letteralmente che, «se vi è stato ricorso per cassazione, la sentenza è irrevocabile dal giorno in cui è pronunciata l’ordinanza o la sentenza che dichiara inammissibile o rigetta il ricorso». Dunque, dalla semplice lettura della norma emerge che l’irrevocabilità della sentenza è collegata alla pronuncia del provvedimento di inammissibilità o rigetto da parte

della Corte di cassazione e non al deposito della motivazione di tale provvedimento.

Alla luce di tali premesse, deve ritenersi manifestamente erronea l’affermazione del ricorrente secondo cui il passaggio in giudicato della sentenza

Corte di appello di Firenze del 23 giugno 2022, oggetto di contestazione, sarebbe intervenuto in data 22 luglio 2024, data del deposito della motivazione sentenza

Cass. pen., Sez. 3, n. 29735 del 31/05/2024, che ha dichiarato l’inammissibilità

del ricorso avverso la sentenza della Corte di appello.

La manifesta erroneità della ricostruzione difensiva rende irrilevante l’ulteriore questione, se la sentenza emessa dal Giudice per le indagini preliminari del

Tribunale di Pistoia n. 242/2019 sia divenuta irrevocabile il 10 luglio 2019, perché, anche a voler ritenere tale la data dell’irrevocabilità, la successiva sentenza della

corte di appello è divenuto irrevocabile il 31 maggio 2024, ovvero entro i cinque anni.

Del tutto correttamente, in conclusione, l’ordinanza impugnata ha rilevato la revoca di diritto della sospensione condizionale della pena, a norma dell’art. 168,

primo comma, n. 2), cod. pen., perché il condannato, nel quinquennio dal giudicato per i delitti, ha riportato un’altra condanna per delitti anteriormente commessi a pena che, cumulata a quella precedentemente sospesa, supera i limiti di cui all’art. 163 cod. pen.

Per questi motivi, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che “la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 9/04/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.