Ipotesi lieve: quando la droga è troppa per l’uso?

Ipotesi Lieve per Spaccio di Droga: Quando la Quantità Esclude l’Uso Personale

L’applicazione dell’ipotesi lieve nel reato di spaccio di sostanze stupefacenti è spesso al centro di dibattiti giudiziari. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento su come il dato quantitativo della droga possa essere decisivo per escludere questa attenuante. La Suprema Corte ha infatti confermato la condanna per un imputato trovato in possesso di un notevole quantitativo di cocaina, ritenendo infondata la tesi dell’esclusivo uso personale e inapplicabile la fattispecie di lieve entità.

I Fatti del Caso: Oltre 300 grammi di Cocaina

Il caso ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. L’imputato era stato condannato per detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti dopo essere stato trovato in possesso di 342,68 grammi di cocaina e di materiale idoneo al taglio della sostanza. La difesa del ricorrente si basava su due punti principali: la richiesta di riconoscimento dell’ipotesi lieve del reato e una critica alla determinazione della pena. In particolare, l’imputato sosteneva che l’ingente quantitativo fosse destinato al suo consumo personale quotidiano, quantificato in ben 10 grammi al giorno.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile e Conferma della Condanna

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 26 settembre 2025, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione conferma integralmente la sentenza della Corte d’Appello, rigettando le argomentazioni della difesa. La Suprema Corte ha stabilito che la valutazione dei giudici di merito era stata corretta e priva di vizi logici. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché non è Ipotesi Lieve

La Corte ha specificato che la richiesta di applicare l’ipotesi lieve era infondata. I giudici hanno sottolineato che l’elevato dato ponderale (oltre 340 grammi di cocaina) e la disponibilità di materiale per il taglio erano elementi sufficienti a dimostrare che la sostanza era destinata a realizzare un elevato numero di dosi per lo spaccio. L’argomentazione del consumo personale di 10 grammi al giorno è stata giudicata “ineccepibilmente ritenuta priva di fondamento”. La Corte ha inoltre considerato generica la censura sulla determinazione della pena, confermando che il giudice di merito aveva correttamente esercitato i propri poteri discrezionali, partendo dal limite minimo previsto per il reato base prima di applicare le attenuanti generiche.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia ribadisce un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: ai fini della configurabilità del reato di spaccio e dell’esclusione dell’ipotesi lieve, il dato quantitativo della sostanza stupefacente è un elemento di primaria importanza. Sebbene non sia l’unico criterio, un quantitativo così ingente da essere palesemente incompatibile con un consumo personale, anche se elevato, costituisce un indizio grave, preciso e concordante della destinazione della droga alla vendita a terzi. La decisione serve da monito: la tesi dell’uso personale, per essere credibile, deve essere supportata da elementi concreti e non può basarsi su affermazioni inverosimili, soprattutto di fronte a prove oggettive come la quantità di droga e la presenza di strumenti per il confezionamento.