Introduzione telefono in carcere: anche senza SIM è reato. La parola alla Cassazione
L’introduzione telefono in carcere costituisce un reato sempre più diffuso e contrastato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito un chiarimento cruciale su un aspetto specifico della fattispecie: la presenza o meno della scheda SIM nel dispositivo. La Corte ha stabilito un principio di diritto netto, confermando che per la configurabilità del reato è sufficiente la mera introduzione dello strumento, a prescindere dalla sua immediata funzionalità.
I Fatti del Caso: Un Dispositivo Telefonico Senza Scheda SIM
Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello che lo aveva condannato per il reato previsto dall’art. 391-ter del codice penale. La difesa del ricorrente si basava su un unico, specifico motivo: il dispositivo telefonico rinvenuto nella sua disponibilità all’interno dell’istituto penitenziario era privo della scheda SIM.
Secondo la tesi difensiva, tale assenza avrebbe dovuto escludere la configurabilità del reato, in quanto il telefono non era immediatamente utilizzabile per comunicare. Questo elemento, a dire del ricorrente, non era stato adeguatamente considerato nel giudizio di merito, integrando una violazione di legge.
La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile
La Suprema Corte di Cassazione ha rigettato completamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi principali. In primo luogo, i giudici hanno rilevato che la questione dell’assenza della SIM card rappresentava un aspetto di fatto che non era stato sollevato nel precedente grado di giudizio (il gravame di merito), rendendolo non proponibile per la prima volta in sede di legittimità.
In secondo luogo, e questo è il cuore della decisione, la Corte ha ritenuto l’argomento comunque inconferente e infondato nel merito. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Le motivazioni della Cassazione sull’introduzione telefono in carcere
Il fulcro del ragionamento della Cassazione risiede nell’interpretazione della norma incriminatrice, l’art. 391-ter c.p. Secondo i giudici, il legislatore ha inteso punire la semplice introduzione di uno strumento idoneo alla comunicazione all’interno di un istituto penitenziario. La soglia della rilevanza penale è volutamente “anticipata”: non si punisce l’avvenuta comunicazione, ma il potenziale pericolo che la presenza stessa del dispositivo crea per la sicurezza del carcere.
La Corte ha specificato che la condotta penalmente rilevante è la “mera introduzione dello strumento idoneo alla comunicazione”. L’idoneità va valutata in astratto, in base alle caratteristiche intrinseche dell’oggetto. Un telefono cellulare è, per sua natura, uno strumento idoneo a comunicare, anche se momentaneamente sprovvisto di SIM. L’assenza di quest’ultima non fa venir meno la natura e la potenziale funzionalità dell’apparecchio. Pertanto, la censura del ricorrente è stata giudicata irrilevante rispetto alla specifica condotta contestata.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia
L’ordinanza in esame consolida un orientamento rigoroso in materia di introduzione telefono in carcere. Il messaggio è chiaro: per integrare il reato, non è necessario che il dispositivo sia funzionante o pronto all’uso al momento del ritrovamento. È sufficiente che l’oggetto introdotto sia, per sua natura, un dispositivo di comunicazione.
Questa interpretazione ha importanti implicazioni pratiche:
1. Onere probatorio semplificato per l’accusa: Non sarà necessario dimostrare che il telefono avesse una SIM o fosse carico e funzionante, ma solo che si tratti di un apparecchio di comunicazione.
2. Irrilevanza di espedienti difensivi: Argomentare sulla mancanza di componenti accessori (come la SIM, la batteria carica, etc.) non sarà sufficiente a escludere la responsabilità penale.
3. Tutela anticipata della sicurezza penitenziaria: La norma viene interpretata come un reato di pericolo astratto, che punisce il rischio stesso derivante dalla presenza di tali dispositivi, senza attendere che si verifichi un danno concreto.
È reato introdurre in carcere un telefono senza scheda SIM?
Sì. Secondo la Corte di Cassazione, il reato di cui all’art. 391-ter c.p. si configura con la semplice introduzione di un dispositivo idoneo alla comunicazione. L’assenza della scheda SIM è irrilevante perché non fa venir meno la natura dello strumento.
Perché il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per due motivi: in primo luogo, perché la questione dell’assenza della SIM non era stata sollevata nel precedente giudizio di merito; in secondo luogo, perché la Corte ha ritenuto l’argomento comunque infondato e non pertinente ai fini della configurabilità del reato.
Cosa significa che la soglia della rilevanza penale è ‘anticipata’?
Significa che la legge punisce il comportamento in una fase molto precoce, senza attendere che si verifichi un evento dannoso. Nel caso specifico, la legge punisce la semplice introduzione del dispositivo (il pericolo), non essendo necessario che avvenga un’effettiva comunicazione (il danno).
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2833 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 7 Num. 2833 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 07/11/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 30/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
7
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l’unica censura prospettata non è consentita dalla legge in sede di legittimità in quanto si adduce una violazione di legge – legata a configurabilità dell’ipotesi di reato contestata al ricorrente, ricondotta all’ipotesi di cui all ter cp sul versante della introduzione di un dispositivo telefonico all’interno di un is penitenziario- fondata su un aspetto in fatto non puntualizzato nel gravame di merito – l’assenza della scheda Sim inserita nei dispositivi rinvenuti nella disponibilità dell’imputato-, comun inconferente rispetto alla specifica condotta in contestazione, correlata alla mera introduzion dello strumento idoneo alla comunicazione, rispetto alla quale la soglia della rilevanze penale della condotta deve ritenersi anticipata ancor più di quanto è a dirsi per le altre condo considerate dalla fattispecie in esame;
rilevato che all’inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all’art. 616 co proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in data 7 novembre 2025.