Interrogatorio di garanzia: calcolo dei termini

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato che lamentava l’inefficacia della custodia cautelare in carcere. La tesi difensiva sosteneva che il termine di cinque giorni per l’espletamento dell’interrogatorio di garanzia fosse scaduto, includendo nel calcolo il giorno dell’arresto. La Suprema Corte ha invece chiarito che, trattandosi di un termine relativo all’attività del giudice, si applica la regola generale dell’esclusione del giorno iniziale. Inoltre, la Corte ha dichiarato inammissibile la rinuncia al ricorso presentata dal difensore privo di procura speciale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Interrogatorio di garanzia: come calcolare correttamente i termini

L’interrogatorio di garanzia rappresenta il primo e fondamentale momento di contatto tra l’indagato sottoposto a misura cautelare e il Giudice. La tempestività di questo atto è presidiata dalla sanzione dell’inefficacia della misura stessa, rendendo il calcolo dei termini un aspetto cruciale della strategia difensiva. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza su due punti essenziali: le modalità di rinuncia al ricorso e il computo del termine di cinque giorni previsto per l’audizione dell’indagato.

Interrogatorio di garanzia: la disciplina dei termini

Il caso analizzato riguarda un soggetto in custodia cautelare che ha eccepito la tardività dell’interrogatorio. Secondo la difesa, il termine di cinque giorni previsto dall’art. 294 c.p.p. sarebbe decorso includendo il giorno dell’esecuzione della misura (la cattura). Tuttavia, il Tribunale del Riesame aveva già rigettato tale impostazione, confermando la validità della misura. La questione centrale risiede nell’interpretazione dell’art. 172 c.p.p., che detta le regole generali per il computo dei termini processuali.

Interrogatorio di garanzia e computo del dies a quo

La Suprema Corte ha ribadito che il termine per l’interrogatorio di garanzia non attiene alla durata massima della custodia cautelare, bensì all’attività che il giudice deve compiere. Per questo motivo, non si applicano le regole di favore previste per i termini di fase della custodia, ma la regola generale secondo cui il giorno iniziale (dies a quo) non deve essere computato. Se l’arresto avviene il lunedì, il termine di cinque giorni inizia a decorrere dal martedì, rendendo tempestivo l’interrogatorio effettuato entro il sabato successivo.

La rinuncia irrituale al ricorso

Un altro aspetto rilevante della pronuncia riguarda la rinuncia al ricorso presentata dal difensore tramite posta elettronica. La Corte ha stabilito che tale rinuncia è priva di effetti se il legale non è munito di procura speciale. La rinuncia al ricorso per cassazione non è un atto di ordinaria gestione della difesa, ma una manifestazione di volontà che incide direttamente sulla libertà del ricorrente, richiedendo quindi una delega specifica o la sottoscrizione personale dell’interessato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra termini che regolano la libertà personale e termini che regolano l’attività degli uffici giudiziari. L’art. 172, comma 4, c.p.p. stabilisce chiaramente che, salvo diversa disposizione, nel computo dei termini a giorni non si calcola il giorno nel quale è iniziata la decorrenza. Poiché l’interrogatorio di garanzia è un atto dovuto dal giudice per verificare la sussistenza dei presupposti cautelari, esso rientra pienamente in questa categoria. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che il giorno dell’esecuzione della misura sia il momento genetico del termine, ma non la sua prima unità di computo.

Le conclusioni

Le conclusioni della sentenza confermano la legittimità della custodia cautelare applicata. Il ricorso è stato rigettato poiché il termine di cinque giorni è stato rispettato escludendo il giorno della cattura, in piena aderenza ai principi di diritto consolidati. Questa decisione sottolinea l’importanza per la difesa di monitorare non solo la data dell’interrogatorio, ma anche la regolarità formale di ogni atto di rinuncia, che deve sempre essere supportato da una procura speciale per essere considerato valido ed efficace dal giudice di legittimità.

Il giorno dell’arresto viene conteggiato nel termine di cinque giorni per l’interrogatorio?
No, secondo la regola generale dell’articolo 172 del codice di procedura penale, il giorno in cui inizia l’esecuzione della misura non viene calcolato nel computo dei termini a giorni.

Cosa succede se il difensore rinuncia al ricorso senza procura speciale?
La rinuncia è considerata inefficace e irrituale, poiché la volontà di rinunciare a un grado di giudizio deve essere espressa personalmente dall’interessato o da un procuratore munito di delega specifica.

Qual è la conseguenza se l’interrogatorio di garanzia avviene oltre il quinto giorno?
Se l’interrogatorio non viene espletato entro i termini previsti dagli articoli 294 e 297 del codice di procedura penale, la misura della custodia cautelare perde efficacia e l’indagato deve essere liberato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49480 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49480 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 29/06/2023 del TRIBUNALE di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG COGNOME NOME, che ha chiesto che il ricorso venga dichiarato inammissibile;

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’annullamento dell’ordinanza impugnata con le conseguenti statuizioni.

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale di Napoli ha rigettato l’appello proposto da COGNOME NOME avverso l’ordinanza emessa dal Gip presso il Tribunale di Napoli in data 12/06/2023, con la quale veniva rigettata l’istanza volta ad ottenere una declaratoria di inefficacia della misura della custodia cautelare in carcere ex art. 302 cod. proc. pen. per violazione del termine di cui all’art. 194 cod. proc. pen.

COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, proponendo un unico motivo di ricorso, che qui si

riporta nei limiti strettamente necessari per la motivazione ai sensi dell’art. 173 disp.att. cod. proc. pen. Il ricorrente ha dedotto violazione di legge e violazione di norme processuali in relazione agli artt. 294,297, 302, cod. proc. pen.; ha evidenziato come nel caso concreto fosse stato violata la disciplina relativa al computo e decorrenza del termine per effettuare l’interrogatorio di garanzia della persona in stato di custodia cautelare, con particolare riferimento alla individuazione del dies a quo, da individuare in relazione al momento della cattura e non secondo la previsione dell’art. 172 comma 4, cod. proc. pen., come affermato dalla ordinanza impugnata.
Il Procuratore generale ha concluso chiedendo che il ricorso venga dichiarato inammissibile.

In data 16/10/2023 il difensore del ricorrente faceva pervenire comunicazione mail con la quale affermava: “Il sottoscritto difensore di COGNOME NOME dichiara di rinunciare al ricorso proposto, come in oggetto individuato”.

CONSIDERATO IN DIRITTO

In via preliminare occorre considerare la comunicazione inviata a mezzo mail in data 16/10/2023. La rinuncia in tal senso espressa, in quanto del tutto irrituale, non può essere presa in considerazione. In tal senso si deve richiamare quanto costantemente espresso dalla giurisprudenza di legittimità sul tema, nel senso della possibilità di rinunciare solo se il difensore sia effettivamente munito di procura speciale, circostanza non ricorrente nel caso in esame. Si è, difatti, affermato che è inefficace l’atto di rinuncia al ricorso per cassazione non sottoscritto dall’indagato, ma dal solo difensore non munito di procura speciale, in quanto la rinuncia, non costituendo espressione dell’esercizio del diritto di difesa, richiede la manifestazione GLYPH inequivoca GLYPH della GLYPH volontà GLYPH dell’interessato, GLYPH espressa personalmente o per mezzo di procuratore speciale (Sez. 2, n. 5978 del 05/12/2014, COGNOME, Rv. 262276-01; Sez. u, n. 12603 del 24/11/2015, COGNOME, Rv. 266244-01).
Il motivo di ricorso proposto è infondato. Difatti, il principio applicato dalla decisione impugnata appare conforme alla giurisprudenza di legittimità che ha costantemente affermato, con principio che qui si intende ribadire

che: “In tema di misure cautelari personali, nel computo del termine di cinque giorni per l’espletamento dell’interrogatorio di garanzia non si tiene conto del giorno in cui è iniziata l’esecuzione della custodia, trattandosi di un normale termine processuale, al quale si applica la regola generale dell’art. 172 c.p.p., comma 4, che non attiene alla durata della custodia cautelare, ma all’attività del giudice” (Sez. 6, Sentenza n. 24964 del 06/04/2018, Caltabiano, Rv. 273103-01). Il ricorrente, nell’introdurre il ricorso, non si è realmente confrontato con la soluzione del Tribunale e con il principio di diritto correttamente applicato al caso concreto.
Il ricorso deve quindi essere rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed incarico alla cancelleria perché provveda agli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1 -ter, disp.att. cod. proc. pen.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’artj. 94, comma Iter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 31 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.