Interesse ad impugnare: ricorso coimputato inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un soggetto contro la sentenza di non luogo a procedere emessa nei confronti di un suo coimputato per irreperibilità. La decisione si fonda sulla carenza di interesse ad impugnare in capo al ricorrente. Secondo la Suprema Corte, la nuova disciplina introdotta dalla Riforma Cartabia (art. 420-quater c.p.p.) definisce il procedimento esclusivamente per il destinatario irreperibile, senza che gli altri imputati abbiano titolo legale per contestare tale specifica statuizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Interesse ad impugnare: la Cassazione sul ricorso del coimputato

L’interesse ad impugnare costituisce un presupposto fondamentale per l’accesso ai gradi di giudizio superiori nel sistema penale italiano. Recentemente, la Suprema Corte di Cassazione ha affrontato un caso delicato riguardante i limiti di questo diritto, specialmente a seguito delle novità introdotte dalla Riforma Cartabia in materia di imputati irreperibili.

Il caso: ricorso contro il proscioglimento altrui

La vicenda trae origine da un provvedimento del Giudice dell’udienza preliminare che, applicando l’art. 420-quater c.p.p., aveva pronunciato sentenza di non luogo a procedere nei confronti di un imputato non rintracciabile. Un altro soggetto, coinvolto nel medesimo procedimento come coimputato e rinviato a giudizio, ha proposto ricorso in Cassazione lamentando una violazione di legge in merito a tale declaratoria di irreperibilità.

La nuova disciplina dell’art. 420-quater c.p.p.

La normativa vigente prevede che, qualora non sia possibile procedere per mancata conoscenza del processo da parte dell’imputato, il giudice emetta una sentenza di non luogo a procedere. Questo provvedimento non è definitivo nel senso classico, poiché apre un periodo di ricerche (pari al doppio dei termini di prescrizione) durante il quale il processo può essere riaperto in caso di rintracciamento del soggetto.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno stabilito che il ricorso presentato dal coimputato è inammissibile. La ragione risiede nel fatto che l’ordinamento non attribuisce a un soggetto terzo rispetto alla statuizione di irreperibilità la legittimazione a contestarla. Non sussiste, in sostanza, un interesse ad impugnare concreto e attuale, poiché la sentenza di non luogo a procedere definisce la posizione solo del destinatario irreperibile, che cessa di essere imputato in quel segmento processuale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte chiariscono che la nuova previsione legislativa sostituisce il vecchio istituto della sospensione del processo. Poiché tale sentenza produce effetti limitati alla sfera giuridica del soggetto non rintracciabile, il coimputato non subisce alcun pregiudizio diretto dalla sua emissione. La carenza di un interesse giuridicamente protetto rende il ricorso privo di fondamento procedurale, portando inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità e alla condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Cassazione confermano un orientamento rigoroso: il diritto di impugnazione non è assoluto ma deve essere sorretto da un vantaggio effettivo per chi lo esercita. In presenza di procedimenti con più parti, la separazione delle posizioni processuali dovuta all’irreperibilità di una di esse non può essere sindacata dagli altri coimputati, i quali devono concentrare la propria difesa esclusivamente sui fatti a loro direttamente contestati.

Può un imputato impugnare la sentenza di proscioglimento di un suo coimputato?
No, la Cassazione ha chiarito che manca l’interesse ad impugnare poiché tale sentenza riguarda esclusivamente la posizione processuale del soggetto irreperibile.

Cosa accade se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e solitamente al versamento di una somma tra i mille e i seimila euro alla Cassa delle Ammende.

Qual è la funzione della sentenza ex art. 420-quater c.p.p.?
Serve a definire il procedimento per gli imputati di cui non si ha certezza della conoscenza del processo, sostituendo la vecchia sospensione del dibattimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 42643 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 42643 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ROMA il DATA_NASCITA

avverso il decreto del 12/05/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE del TRIBUNALE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 12 maggio 2023 il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Roma pronunciava sentenza di non luogo a procedere nei confronti di NOME ex art. 420 quater cod. proc. pen., come riformulato dal D. Igs. 150/22, in ragione della sua irreperibilità.

Avverso la sentenza propone ricorso il coimputato NOME COGNOME per il quale è stato disposto decreto di rinvio a giudizio lamentando violazione di legge quanto alla declaratoria di non luogo a procedere per irreperibilità del coimputato.

Il ricorso è stato definito ai sensi dell’art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è inammissibile non essendo previsto dall’ordinamento processuale penale che il coimputato possa presentare ricorso in cassazione avverso la sentenza pronunziata ex art. 420 quater cod. proc. pen., non

sussistendo in capo allo stesso siffatta legittimazione in ragione di una carenza di interesse ad impugnare.

1.1.La nuova pronuncia di cui all’art. 420-quater definisce il procedimento, sicché il destinatario della medesima non è più imputato.

Con la pronuncia della sentenza si apre un periodo di ricerca del prosciolto, che è stato determiNOME nella misura del doppio dei termini stabiliti dall’art. 157 c.p. ai fini della prescrizione.

Decorso tale periodo, la sentenza di non doversi procedere per mancata conoscenza della pendenza del processo non può più essere revocata, ponendo fine alle ricerche. Per questo motivo, si prevede che la sentenza debba dare indicazione della data di prescrizione di ciascun reato.

Sul punto, è stato effettuato un connesso intervento sulle norme sostanziali in materia di prescrizione, per chiarire che per il tempo necessario alle ricerche con il limite massimo del doppio dei termini previsti dall’art. 157 c.p.- la prescrizione resta sospesa.

Il destinatario della sentenza di non doversi procedere deve essere avvisato che il provvedimento sarà revocato e il processo sarà riaperto. Si è, quindi, previsto che la sentenza di non doversi procedere contenga l’espresso avviso della riapertura del processo.

Per evitare il rischio che una volta rintracciato l’imputato e notificatagli l sentenza, alla successiva ripresa del procedimento, possano presentarsi problematiche analoghe a quelle che hanno impedito di procedere, si è previsto che nella sentenza sia anche già dato avviso all’imputato della data in cui si terrà l’udienza per la riapertura.

Il destinatario, grazie alla notifica della sentenza, conosce, quindi, l’imputazione a suo carico, è informato dalla pendenza del processo, è informato che il procedimento riprenderà il suo corso ed è già messo nelle condizioni di sapere la data in cui il procedimento riprenderà.

1.2. Alla luce di quanto rappresentato, la nuova previsione legislativa che sostituisce l’istituto della sospensione del processo per gli irreperibili non può essere impugnata dal coimputato difettando evidentemente l’interesse in capo a quest’ultimo.

2.Alla inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali. Consegue altresì, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen. l’onere del versamento di una somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE, determinata, in considerazione RAGIONE_SOCIALE ragioni di inammissibilità del ricorso stesso, nella misura di euro quattromila.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della RAGIONE_SOCIALE del ammende.

Così deciso in Roma, il 19 settembre 2023 Il consigliere estensore COGNOME

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.