Interesse ad impugnare: il ricorso inammissibile

Interesse ad impugnare: Quando il Ricorso Diventa Inammissibile

L’interesse ad impugnare rappresenta una colonna portante del nostro sistema processuale. Non basta avere ragione in astratto; è necessario che l’esito di un’impugnazione possa concretamente migliorare la posizione di chi la propone. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questo principio, dichiarando inammissibile un ricorso che, seppur fondato su argomentazioni giuridiche, non avrebbe portato alcun beneficio pratico al ricorrente. Analizziamo insieme la vicenda.

I Fatti del Caso: La Condanna in Appello

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di false dichiarazioni sulla propria identità o qualità personali, previsto dall’art. 496 del codice penale. La Corte di Appello di Catania aveva confermato la sentenza di primo grado, ritenendo l’imputato colpevole per un fatto commesso a Siracusa nel 2011.

Insoddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo di doglianza.

Il Ricorso e la Carenza di Interesse ad Impugnare

Il motivo del ricorso era di natura squisitamente giuridica: il ricorrente lamentava un’erronea riqualificazione del fatto. A suo dire, la condotta contestata non doveva essere inquadrata nel reato di cui all’art. 496 c.p., bensì in quello, più grave, previsto dall’art. 495 c.p. (falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale).

Questa argomentazione, tuttavia, si è scontrata con un ostacolo procedurale insormontabile: la carenza di interesse ad impugnare. La Suprema Corte ha prontamente rilevato la contraddizione intrinseca del ricorso. Perché mai un imputato dovrebbe dolersi di essere stato condannato per un reato meno grave rispetto a quello che, a suo avviso, avrebbe dovuto essergli contestato?

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza. L’interesse ad impugnare, richiesto dall’art. 568, comma quarto, del codice di procedura penale, non è un concetto astratto, ma deve essere concreto e attuale. Esso sussiste solo se l’accoglimento del gravame è idoneo a determinare una situazione pratica più vantaggiosa per l’impugnante.

Nel caso di specie, il reato per cui è intervenuta la condanna (art. 496 c.p.) è punito con la reclusione da uno a cinque anni. Il reato che il ricorrente invocava (art. 495 c.p.) è punito molto più severamente, con la reclusione da uno a sei anni. Di conseguenza, un’eventuale riqualificazione del fatto nel reato più grave non solo non avrebbe portato alcun beneficio all’imputato, ma avrebbe addirittura potuto peggiorare la sua posizione. Mancando quindi un qualsiasi effetto favorevole derivante dall’accoglimento del ricorso, la Corte ne ha dichiarato l’inammissibilità.

Le Conclusioni

La decisione finale è stata la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Tale esito ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e di versare una somma di 3.000,00 Euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa pronuncia sottolinea un’importante lezione pratica: prima di intraprendere un’impugnazione, è fondamentale valutare non solo la fondatezza delle proprie argomentazioni giuridiche, ma anche e soprattutto il risultato concreto che si intende ottenere. Un ricorso, anche se impeccabile dal punto di vista tecnico, è destinato a fallire se non è sorretto da un reale e tangibile interesse ad impugnare, inteso come la possibilità di ottenere un esito processuale più favorevole.