Intercettazioni telefoniche: quando sono utilizzabili?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un indagato che contestava l’utilizzo di intercettazioni telefoniche ritenute tardive. La Corte chiarisce che una nuova iscrizione per un diverso reato, come l’associazione per delinquere, apre un nuovo termine per le indagini, rendendo legittime le captazioni successive. La decisione si fonda sulla verifica degli atti processuali che confermavano la corretta iscrizione del nuovo reato, rendendo le intercettazioni telefoniche pienamente utilizzabili ai fini della misura cautelare.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Intercettazioni Telefoniche: la Cassazione sulla Validità dopo Nuova Iscrizione a Reato

Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 35244/2025, affronta un tema cruciale nella procedura penale: l’utilizzabilità delle intercettazioni telefoniche disposte dopo la scadenza dei termini di indagine. Il caso offre spunti fondamentali per comprendere come una nuova iscrizione di reato possa ‘riaprire’ i termini per le attività investigative, legittimando atti altrimenti inutilizzabili. La decisione conferma la misura cautelare per un indagato accusato di associazione per delinquere finalizzata a riciclaggio, autoriciclaggio e reati fiscali.

I Fatti di Causa

Il procedimento nasce da un’indagine complessa su un’associazione criminale dedita alla creazione di società fittizie (‘cartiere’) per emettere fatture false, evadere il fisco e riciclare profitti illeciti. All’indagato principale veniva applicata una misura custodiale, confermata dal Tribunale del riesame. Il difensore ha proposto ricorso in Cassazione, basando la sua argomentazione su un vizio procedurale: le intercettazioni telefoniche, decisive per l’applicazione della misura, sarebbero state disposte dopo la scadenza del termine delle indagini preliminari relative all’iscrizione originaria, avvenuta nel maggio 2022.

La Questione Giuridica: Validità delle Intercettazioni Telefoniche

Il cuore del ricorso verteva sull’eccezione di inutilizzabilità delle intercettazioni. Secondo la difesa, l’unica iscrizione a carico dell’indagato era quella del 2022. Le intercettazioni, risalenti al dicembre 2024, sarebbero state quindi eseguite fuori termine. La difesa sosteneva inoltre che l’annotazione con cui il Pubblico Ministero, nel febbraio 2024, disponeva l’iscrizione di nuovi reati (tra cui l’associazione per delinquere) fosse generica e non avesse formalmente coinvolto il proprio assistito con una nuova iscrizione.

La Decisione della Corte: La Piena Utilizzabilità delle Intercettazioni

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. I giudici hanno smontato la tesi difensiva, evidenziando come la difesa avesse ignorato la documentazione prodotta dal Pubblico Ministero, la quale attestava in modo inequivocabile l’avvenuta iscrizione, nel febbraio 2024, di nuovi reati, incluso quello associativo previsto dall’art. 416 c.p., anche a carico del ricorrente. Questa nuova iscrizione ha dato inizio a un nuovo e autonomo termine per le indagini preliminari, all’interno del quale le intercettazioni del dicembre 2024 sono state legittimamente disposte ed eseguite. Pertanto, i risultati di tale attività captativa sono stati ritenuti pienamente utilizzabili.

Le Motivazioni

La Corte ha sottolineato che il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dal Tribunale, senza confrontarsi con le prove documentali che smentivano l’assunto di partenza. La Cassazione, avendo accesso agli atti processuali, ha potuto verificare direttamente la correttezza della procedura seguita dal Pubblico Ministero. Oltre all’aspetto procedurale, la sentenza valorizza il contenuto delle conversazioni intercettate, ritenute di ‘massimo rilievo’. Da esse emergeva non solo la persistenza del vincolo associativo e il ruolo direttivo del ricorrente, ma anche un concreto pericolo di inquinamento probatorio e di fuga. L’indagato, infatti, si vantava di essere riuscito a ‘spostare via tutto’ prima delle perquisizioni, cercava di addossare la colpa a un altro soggetto e pianificava di occultare prove e distruggere documenti. Addirittura, è emersa una proposta corruttiva, rifiutata, nei confronti di una direttrice di banca per accedere a una cassetta di sicurezza. Questi elementi, uniti all’intenzione di sottrarsi a un interrogatorio, hanno dimostrato l’attualità delle esigenze cautelari, giustificando pienamente la misura restrittiva.

Le Conclusioni

La sentenza riafferma un principio procedurale di grande importanza pratica: l’iscrizione di una nuova notizia di reato a carico di un soggetto già indagato fa decorrere un nuovo termine di durata per le indagini preliminari relativo al nuovo fatto contestato. Di conseguenza, gli atti di indagine, come le intercettazioni telefoniche, compiuti entro questo nuovo termine sono pienamente legittimi e utilizzabili. La decisione evidenzia anche come, in sede di legittimità, la Corte possa verificare direttamente la correttezza degli atti procedurali per decidere sulla fondatezza di un’eccezione, superando le mere allegazioni di parte.

È possibile utilizzare intercettazioni telefoniche effettuate dopo la scadenza del termine delle indagini preliminari?
Sì, è possibile qualora venga iscritta una nuova notizia di reato a carico dello stesso indagato. Questa nuova iscrizione, come per il reato di associazione per delinquere nel caso di specie, apre un nuovo e autonomo termine per le indagini, all’interno del quale le intercettazioni sono legittimamente eseguibili.

Cosa succede se un indagato contesta la validità di un’iscrizione nel registro degli indagati?
L’autorità giudiziaria ha il potere di verificare la documentazione processuale. Nel caso esaminato, la Corte di Cassazione ha esaminato direttamente gli atti e ha confermato che l’iscrizione per il nuovo reato era stata regolarmente effettuata, respingendo così l’eccezione della difesa come infondata.

Quali elementi, oltre alla validità delle intercettazioni, hanno giustificato la misura cautelare?
La misura è stata giustificata da molteplici elementi emersi dalle stesse conversazioni: la persistenza dell’attività illecita, il ruolo direttivo dell’indagato, un concreto pericolo di inquinamento probatorio (con tentativi di occultare prove e addossare colpe ad altri) e un evidente pericolo di fuga, manifestato dall’intenzione di sottrarsi a un interrogatorio fissato dal GIP.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 35244 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 35244 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Bergamo il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 13/05/2025 del Tribunale del riesame di Brescia letti gli atti, il ricorso e il provvedimento impugnato; udita la relazione del Consigliere NOME COGNOME; udite le conclusioni del Pubblico ministero in persóna del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso; udite le conclusioni del difensore, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Il difensore – di NOME COGNOME ricorre per l’annullamento dell’ordinanza indicata in epigrafe con la quale il Tribunale del riesame di Brescia, quale giudice del rinvio, ha confermato la misura custodiale applicata all’indagato per il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati di riciclaggio, autoriciclaggio e reati fiscali, mediante la costituzione di società cartiere deputate all’emissione di fatture per operazioni inesistenti, di società parzialmente

operative che le annotavano a scopo di evasione fiscale e di società di diritto bulgaro, destinate al riciclaggio dei profitti illeciti.

Con un unico motivo di ricorso denuncia la violazione di legge e la manifesta illogicità della motivazione in relazione alla ritenuta utilizzabilità dell intercettazioni telefoniche disposte in via d’urgenza dal P.m. e convalidate dal GIP il 3 dicembre 2024 per violazione del termine di durata delle indagini preliminari.

Deduce che il Tribunale ha ritenuto utilizzabili le intercettazioni in quanto il P.m. avrebbe documentato l’aggiornamento dell’iscrizione nel registro degli indagati avvenuta il 7 febbraio 2024 con nota scritta in calce alla copertina del fascicolo, confermata dalle annotazioni estratte dal registro delle notizie di reato con cui il P.m. disponeva l’iscrizione di nuovi indagati e nuovi reati, tra cui i reato associativo contestato a tutti gli imputati. Contesta la valutazione per la genericità dell’annotazione, che rimanda alla richiesta di misura cautelare senza specificare i soggetti per i quali occorreva procedere a nuova iscrizione. Segnala che per il ricorrente non si è proceduto a nuova iscrizione, risultando dal sistema informatico un’unica iscrizione originaria in data 18 maggio 2022, mentre all’esito della richiesta del P.m. in data 7 febbraio 2024 sono stati iscritti alt nuovi indagati, ma non il ricorrente. In assenza di nuova iscrizione le intercettazioni non sono utilizzabili perché eseguite fuori termine e, depurata dalle intercettazioni indicate, viene meno l’attualità delle esigenze cautelari che l’ordinanza impugnata ancora ad esse.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo.

Il ricorrente reitera l’eccezione di inutilizzabilità dei risultati d intercettazioni del dicembre 2024 perché disposte oltre il termine di conclusione delle indagini preliminari, senza tener conto né confrontarsi con le argomentazioni rese dal Tribunale. Egli, infatti, si limita ad insistere nella propria prospettazione, ancorata all’unica originaria iscrizione del 18 maggio 2022, e deduce la genericità della disposizione del 7 febbraio 2024 con cui il P.m. ordinava, con annotazione sulla copertina del fascicolo, l’iscrizione nel registro degli indagati di nuove ipotesi di reato, tra cui il reato associativo contestato a tutti gli indagati, ma trascura del tutto la documentazione menzionata nell’ordinanza, prodotta dal P.m. con il ricorso per cassazione accolto sul punto ed attestante l’iscrizione di nuovi indagati e nuovi reati, tra cui il reato di c all’art. 416 cod. pen., iscritto anche a carico del COGNOME.
A fronte di tale dato oggettivo, di cui dà atto la sentenza rescindente, ancor prima dell’ordinanza impugnata, ed anche riscontrato dall’esame degli atti, cui

questa Corte ha accesso in ragione della natura processuale dell’eccezione, e tenuto conto del termine di durata delle indagini per il reato associativo, è pacifica l’utilizzabilità delle intercettazioni disposte con decreto di urgenza del 2 dicembre 2024 perché compiute entro il termine di durata delle indagini.

Va evidenziato che proprio sulla scorta dei colloqui intercettati dal 3 al 6 dicembre 2024, risultate di massimo rilievo per la rilevante ricaduta sul piano delle esigenze cautelari, il P.m. depositava una richiesta cautelare integrativa in ragione delle nuove emergenze probatorie, attestanti l’attualità delle esigenze cautelari. In particolare, dall’attività captativa emergeva la persistenza del vincolo associativo, la posizione direttiva e di coordinamento del ricorrente e la perdurante intenzione di proseguire nel progetto illecito nonché la sussistenza del pericolo di inquinamento probatorio e di fuga, giustificativi di un immediato intervento cautelare.
Precisato che il ricorrente non contesta la gravità indiziaria, avendo parzialmente ammesso gli addebiti in sede di interrogatorio, le conversazioni intercettate, riportate nell’ordinanza, provano la prosecuzione dell’attività illecita e il ruolo direttivo del ricorrente, che espressamente ammetteva di essere riuscito “a spostare via tutto” prima che avessero inizio le perquisizioni del novembre 2024.

I colloqui riportati nell’ordinanza (pag. 15 e 16) dimostrano l’abilità e la scaltrezza del ricorrente nel tranquillizzare i complici circa il fatto che g inquirenti non erano riusciti ad accedere ai dati delle nuove società (“è tutta roba vecchia, di quella nuova non c’han niente”), assicurando che avrebbe rimediato al sequestro del denaro e dell’auto subito dal COGNOME, indicando il legale che lo avrebbe assistito in modo da concordare la linea difensiva e comunicando l’intento di far ricadere la responsabilità sul COGNOME, ormai “quasi morto”.
Elementi, questi, coerentemente ritenuti indicativi di un concreto pericolo di reiterazione e della ferma determinazione del ricorrente a proseguire il progetto illecito nonostante le perquisizioni subite.

Altrettanto correttamente valorizzata in punto di esigenze cautelari, in particolare in relazione al pericolo di inquinamento probatorio è l’ammissione del ricorrente di essere riuscito a far sparire tutto (“roba, computer, timbri, tessere e altro”) relativamente alle nuove società costituite nonché l’intento di far ricadere responsabilità sul COGNOME e di occultare prove, svuotando conti e distruggendo documentazione; in tale prospettiva assume decisivo rilievo la proposta corruttiva, rifiutata dalla direttrice di banca per ottenere la consegna di una cassetta di sicurezza, evidenziata dal Tribunale (v. pag. 16 ordinanza).
Risulta, inoltre, provata dal colloquio riportato nell’ordinanza (pag. 18) anche la sussistenza del pericolo di fuga, stante l’ammissione del ricorrente di volersi sottrarre all’interrogatorio preventivo, originariamente fissato dal GIP.

All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, equitativamente determinata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso, 7 ottobre 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.