Intercettazioni telefoniche: prova di reato associativo

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di due familiari accusati di associazione per spaccio, basata su intercettazioni telefoniche. La Corte ha ribadito che l’interpretazione del contenuto delle conversazioni spetta al giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità della motivazione, confermando così la validità della misura cautelare.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Intercettazioni Telefoniche: la Cassazione Conferma il Loro Valore Probatorio

Le intercettazioni telefoniche rappresentano uno degli strumenti investigativi più incisivi e, al contempo, più discussi nel processo penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito principi fondamentali riguardo alla loro valutazione come prova, in particolare nel contesto di reati associativi legati al traffico di stupefacenti. La decisione sottolinea come l’interpretazione del contenuto delle conversazioni captate sia di competenza esclusiva dei giudici di merito, limitando il sindacato della Corte suprema ai soli casi di manifesta illogicità.

I Fatti del Caso: un’Attività a Conduzione Familiare

Il caso trae origine da un’ordinanza del Tribunale di Napoli che aveva disposto la misura degli arresti domiciliari per due persone, una figlia e il suo coniuge, accusate di far parte di un’associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti (reato previsto dall’art. 74 del d.P.R. 309/1990). L’attività illecita sarebbe stata gestita dal padre della donna e suocero dell’uomo. Le prove a carico degli indagati si basavano prevalentemente su un vasto compendio di intercettazioni telefoniche e ambientali.

La Difesa degli Indagati

Gli indagati avevano contestato la misura, sostenendo che le conversazioni fossero state interpretate erroneamente. La figlia, in particolare, aveva giustificato la sua presenza nel negozio di fiori della madre, luogo centrale per le attività illecite, come un semplice aiuto familiare, evidenziando inoltre di avere altre due sorelle. Anche il marito aveva respinto le accuse, contestando il significato attribuito alle sue parole dagli inquirenti.

La Decisione del Tribunale del Riesame e il Ricorso in Cassazione

Il Tribunale del riesame di Napoli aveva confermato l’ordinanza cautelare, ritenendo solidi gli indizi raccolti. Contro questa decisione, i due familiari hanno proposto ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione proprio in relazione alla valutazione delle intercettazioni telefoniche. Sostanzialmente, chiedevano alla Suprema Corte di fornire una lettura alternativa e a loro favorevole delle conversazioni registrate.

Le Motivazioni della Cassazione: il Valore delle Intercettazioni Telefoniche

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili, ritenendoli manifestamente infondati. Il cuore della motivazione risiede in un principio consolidato della giurisprudenza di legittimità: l’interpretazione e la valutazione del contenuto delle conversazioni intercettate costituiscono una questione di fatto, rimessa all’esclusiva competenza del giudice di merito.

Il sindacato della Cassazione non può spingersi a una nuova e diversa valutazione delle prove, ma deve limitarsi a verificare la coerenza e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato. Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che il Tribunale del riesame avesse analizzato in modo puntuale e logico le conversazioni, dimostrando il pieno coinvolgimento degli indagati nel sodalizio criminale.

Ad esempio, è stato evidenziato come il genero fosse costantemente a disposizione del suocero, lavorando in un’officina adiacente al negozio di fiori. Le conversazioni citate, pur utilizzando un linguaggio apparentemente neutro (come organizzare una ‘mangiata’ o acquistare ‘cinquanta rose’), sono state logicamente interpretate come comunicazioni cifrate relative a partite di droga. Analogamente, le conversazioni a carico della figlia sono state considerate significative del suo stabile supporto alle attività illecite. La Corte ha inoltre smontato la tesi difensiva relativa alle altre sorelle, osservando che le intercettazioni facevano esplicito riferimento alla specifica figlia indagata e a suo marito, senza mai menzionare gli altri familiari.

Le Conclusioni: Quando il Ricorso è “Manifestamente Infondato”

La sentenza riafferma un caposaldo del processo penale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. Il suo compito è garantire l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle regole processuali. Quando un ricorso si limita a proporre una diversa lettura degli elementi di fatto, senza evidenziare una palese illogicità nella motivazione del giudice precedente, esso è destinato all’inammissibilità.

Le conseguenze per i ricorrenti sono state la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, una sanzione prevista proprio per i ricorsi presentati senza un fondamento apprezzabile, al fine di scoraggiare impugnazioni meramente dilatorie.

L’interpretazione del contenuto delle intercettazioni telefoniche può essere contestata in Cassazione?
No, di regola. La Corte di Cassazione ha chiarito che l’interpretazione e la valutazione del contenuto delle conversazioni intercettate sono di competenza esclusiva del giudice di merito. Possono essere contestate in Cassazione solo se la motivazione del giudice è manifestamente illogica o irragionevole, cosa che in questo caso non è stata riscontrata.

Cosa significa che un ricorso è “manifestamente infondato”?
Significa che le argomentazioni presentate dal ricorrente sono palesemente prive di fondamento giuridico, al punto da non richiedere un esame approfondito. In questo caso, i ricorsi relativi ai gravi indizi di colpevolezza sono stati ritenuti tali, portando alla dichiarazione di inammissibilità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile in ambito penale?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, oltre alla conferma del provvedimento impugnato, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, come stabilito dalla Corte, il ricorrente viene condannato a versare una somma di denaro alla Cassa delle Ammende, in questo caso fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 30422 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 3 Num. 30422 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/02/2025

TERZA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

NOME COGNOME ha pronunciato la seguente sui ricorsi proposti da:

udito per i ricorrenti l’avv. NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’accoglimento dei ricorsi con la precisazione di rinunciare ai motivi relativi al reato del capo 20) per NOME COGNOME perchØ la misura era stata revocata, e udito altresì l’avv. NOME COGNOME per delega dell’avv. NOME COGNOME per NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’accoglimento del ricorso

1.Con ordinanza in data 24 ottobre 2024 il Tribunale del riesame di Napoli ha confermato l’ordinanza in data 2 settembre 2024 del G.i.p. del Tribunale di Napoli che aveva applicato a NOME COGNOME e NOME COGNOME la misura degli arresti domiciliari relativamente al reato del capo 15), art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990, e ha annullato l’ordinanza nei confronti della Braccia per il reato del capo 22).

I ricorrenti presentano due separati ricorsi in relazione al reato del capo 15) per vizio di motivazione. Il COGNOME ha infatti rinunciato al motivo relativo al capo 20) per difetto di interesse.

CONSIDERATO IN DIRITTO

I ricorsi, relativi solo ai gravi indizi di colpevolezza, sono manifestamente infondati.

Sent. n. sez. 281/2025

CC – 12/02/2025

R.G.N. 40572/2024

La COGNOME ha contestato le intercettazioni a suo carico precisando che aveva altre due sorelle e che aiutava la madre nel negozio di fiori. Il marito COGNOME ha del pari contestato le intercettazioni a suo carico.

Il Collegio osserva che il cospicuo compendio captativo ha consentito di accertare l’intensa attività di gestione di una piazza di spaccio da parte di NOME COGNOME rispettivamente padre e suocero degli odierni ricorrenti.

Il Tribunale del riesame ha fatto puntuale riferimento alle intercettazioni telefoniche a carico dei prevenuti, dimostrando come il COGNOME era costantemente a disposizione del suocero, lavorando in un’officina a fianco del negozio dei fiori dove stavano la suocera e la moglie. Anche a voler prescindere dall’episodio del capo 20) per il quale vi Ł stata la rinuncia al motivo, si sottolineano le conversazioni n. 363 e 364 del 10 aprile 2021 in cui l’ignoto interlocutore si era rammaricato con NOME Braccia perchØ non l’aveva trovato in negozio e questi aveva risposto di rivolgersi al COGNOME, per qualsiasi cosa c’Ł mio genero affianco , e di seguito, ma dobbiamo mangiare qualcosa insieme o vogliamo organizzare qualche mangiata? con chiaro riferimento a un affare di droga (l’espressione era presente in numerose altre conversazioni aventi il medesimo oggetto); l’episodio del 17 aprile in cui il COGNOME, dopo aver escluso di potere effettuare la cessione perchØ impegnato nell’officina, comunque aveva comunicato l’interesse dell’interlocutore al suocero per agevolare la conclusione della cessione; la conversazione n. 659 del 2 maggio 2021 in cui aveva utilizzato l’utenza del suocero per avvertire NOME COGNOME, elemento di spicco del sodalizio, dell’assenza del suocero, e alla risposta di voler acquistare cinquanta rose , aveva risposto che avrebbe riferito tale intenzione al suocero. Per quanto riguarda la posizione della Braccia, il Tribunale del riesame ha in particolare valorizzato le conversazioni n. 576 e 579 del 24 aprile 2021 e la n. 1023 del 17 maggio 2021 significative del suo stabile supporto alle attività illecite del sodalizio.
In materia di intercettazioni telefoniche, costituisce questione di fatto, rimessa all’esclusiva competenza del giudice di merito, l’interpretazione e la valutazione del contenuto delle conversazioni, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità ed irragionevolezza della motivazione con cui esse sono recepite (tra le piø recenti, Sez. 3, n. 44938 del 05/10/2021, COGNOME, Rv. 282337-01). Nel caso in esame, i ricorrenti non hanno allegato elementi decisivi per disarticolare la lettura delle intercettazioni da parte del Tribunale del riesame. La circostanza che vi erano altre due sorelle Ł stata logicamente disattesa dai Giudici della cautela che hanno constatato che nelle intercettazioni si era parlato di NOME e del genero e che non erano stati mai fatti i nomi delle altre due e dei rispettivi mariti.
GLYPHSulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con conseguente onere per i ricorrenti, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento. Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in data 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi Ł ragione di ritenere che i ricorsi siano stati presentati senza ‘versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità’, si dispone che i ricorrenti versino la somma determinata, in ragione della consistenza della causa di inammissibilità dei ricorsi, in via equitativa, di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso, 12/02/2025

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.