Intercettazione illecita: inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un ente sanitario, costituito parte civile, contro la sentenza di assoluzione di un’imputata accusata di intercettazione illecita di comunicazioni informatiche. La Suprema Corte ha stabilito che le doglianze sollevate, pur richiamando formalmente vizi di motivazione, miravano in realtà a ottenere una nuova valutazione dei fatti, operazione preclusa nel giudizio di legittimità. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Intercettazione illecita: i limiti del ricorso in Cassazione

La disciplina riguardante l’intercettazione illecita di comunicazioni informatiche o telematiche rappresenta un ambito complesso del diritto penale moderno. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso per legittimità non può essere utilizzato per richiedere una rivalutazione dei fatti già accertati nei gradi precedenti.

Il caso in esame

La vicenda trae origine dall’assoluzione di un soggetto accusato del reato previsto dall’art. 617-sexies del codice penale. Un ente sanitario locale, intervenuto nel processo come parte civile, ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte di Appello che aveva riformato la decisione di primo grado, scagionando l’imputata. Il ricorso si fondava su presunti vizi di motivazione della sentenza impugnata.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno analizzato l’unico motivo di ricorso, rilevando come le censure mosse non fossero consentite in quella sede. Sebbene il ricorrente avesse formalmente denunciato vizi logici nella motivazione, la sostanza delle argomentazioni tendeva a sollecitare una diversa lettura delle prove e dei fatti di causa. La Cassazione ha dunque dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che non è possibile trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sulla natura del giudizio di Cassazione, che deve limitarsi a verificare la tenuta logica e giuridica della sentenza impugnata. Nel caso di specie, le doglianze della parte civile sono state considerate inammissibili poiché non evidenziavano una reale mancanza o contraddittorietà della motivazione, ma esprimevano un mero dissenso rispetto alle conclusioni raggiunte dai giudici di appello. La Corte ha inoltre rilevato che la memoria presentata dalla ricorrente non aggiungeva elementi idonei a superare tale profilo di inammissibilità, limitandosi a ribadire quanto già esposto nel ricorso principale.

Le conclusioni

L’ordinanza si conclude con la condanna della parte civile al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, in applicazione dell’art. 616 c.p.p., la Corte ha imposto alla ricorrente il versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ritenendo che l’inammissibilità del ricorso fosse imputabile a colpa della parte. Questa decisione conferma il rigore dei giudici di legittimità nel sanzionare ricorsi che tentano impropriamente di riaprire l’istruttoria dibattimentale in una sede non deputata a tale scopo.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione riguarda solo i fatti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché la Cassazione può giudicare solo sulla corretta applicazione della legge e sulla logica della motivazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese processuali e solitamente una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che può variare in base alla gravità della colpa.

La parte civile può impugnare una sentenza di assoluzione?
Sì, la parte civile può proporre ricorso per i soli interessi civili, ma deve rispettare i rigorosi limiti previsti per il giudizio di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40560 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40560 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile RAGIONE_SOCIALE CITTA’ DI TORINO nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di RAGIONE_SOCIALE h ìp fk – rtz CODICE_FISCALE V.riforma della pronuncia di primo grado, assolto l’imputata Turco ~L) reato di cui agli artt. 81- 617 sexies cod. pen. e che avverso detta sent proposto ricorso la parte civile, RAGIONE_SOCIALE, a mezzo del suo difenso ritenuto che l’unico motivo articolato che deduce vizi dì motivazione in r lamenta censure che non sono consentite, trattandosi di doglianze attraverso i vizi formalmente denunciati, in realtà evidenziano ragioni in fa giungere a conclusioni differenti da quelle cui è giunta la sentenza impugnata
Ritenuto che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese d procedimento e, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagam in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare euro 3.000,00;

Vista la memoria presentata nell’interesse della ricorrente che adduce rag peraltro già indicate in ricorso, non idonee a superare l’indicato pr inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento d spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa d ammende.

Così deciso il 27/9/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.