Ingente quantità stupefacenti: la Cassazione decide

Ingente quantità stupefacenti: La Cassazione chiarisce i criteri

L’aggravante per ingente quantità stupefacenti rappresenta uno degli elementi più significativi nel determinare la severità della pena per i reati legati al traffico di droga. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un’importante occasione per analizzare i criteri con cui viene valutata tale circostanza e le ragioni che giustificano una pena superiore ai minimi edittali. La decisione in esame riguarda un soggetto condannato per aver detenuto a fini di spaccio un vasto assortimento di droghe, tra cui ketamina, cocaina, marijuana e hashish.

I Fatti del Caso e la Decisione della Corte d’Appello

Il caso ha origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Bologna, che ha confermato la responsabilità penale di un individuo per il reato di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti di vario tipo. In particolare, per la sola ketamina, era stata contestata e ritenuta sussistente la circostanza aggravante speciale dell’ingente quantità, prevista dall’articolo 80 del Testo Unico Stupefacenti (d.P.R. 309/1990).

I Motivi del Ricorso: L’aggravante per ingente quantità stupefacenti in discussione

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su due motivi principali:
1. Errata applicazione dell’aggravante: Secondo la difesa, i giudici di merito avevano fondato la loro decisione esclusivamente sul dato numerico (il superamento di una soglia predefinita), senza compiere una valutazione complessiva del caso.
2. Eccessività della pena: Il ricorrente lamentava che la pena inflitta si fosse discostata eccessivamente dal minimo legale e che l’aumento per il reato continuato fosse sproporzionato, sostenendo che parte dell’hashish fosse destinata al consumo personale suo e della compagna.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando integralmente la sentenza impugnata. Analizziamo le motivazioni che hanno portato a questa conclusione.

Le motivazioni sull’aggravante della ingente quantità

La Corte ha ritenuto la doglianza manifestamente infondata. Nel caso specifico, erano stati rinvenuti 9.144 grammi di ketamina, con un principio attivo del 12,73%, per un totale di quasi 2.000 grammi puri, sufficienti a confezionare oltre 6.000 dosi medie singole.
I giudici hanno richiamato un principio consolidato, stabilito dalle Sezioni Unite con la sentenza ‘Biondi’ (n. 36258/2012), secondo cui l’aggravante dell’ingente quantità stupefacenti non è di norma ravvisabile se la quantità è inferiore a 2000 volte il valore massimo in milligrammi determinato per ogni sostanza nelle tabelle ministeriali. Nel caso della ketamina, il valore soglia è di 900 milligrammi, e la quantità sequestrata superava ampiamente tale limite moltiplicato. Di conseguenza, la valutazione della Corte d’Appello è stata considerata corretta e logicamente argomentata, non basata su un mero automatismo ma su dati oggettivi e imponenti.

Le motivazioni sul trattamento sanzionatorio

Anche il secondo motivo di ricorso è stato respinto. La Cassazione ha ribadito che la determinazione della pena rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se la motivazione è adeguata e priva di vizi logici. La Corte territoriale aveva giustificato la scelta di una pena superiore al minimo edittale facendo riferimento a elementi concreti:
* La gravità del fatto, desunta dagli importanti quantitativi di tutte le sostanze;
* La varietà delle droghe, indice di un traffico articolato e su larga scala;
* L’intensità del dolo;
* L’inserimento del ricorrente in un circuito delinquenziale.
Questi elementi, nel loro insieme, hanno costituito una base motivazionale solida e sufficiente a giustificare sia la pena base sia l’aumento applicato per gli altri reati.

Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma due principi fondamentali in materia di reati di droga. In primo luogo, la valutazione dell’ingente quantità stupefacenti è saldamente ancorata a parametri quantitativi oggettivi, come il criterio delle ‘2000 dosi soglia’ elaborato dalle Sezioni Unite. Superare in modo significativo tale limite rende molto difficile contestare l’applicazione dell’aggravante. In secondo luogo, la discrezionalità del giudice nel commisurare la pena è ampia, ma deve essere esercitata attraverso una motivazione che dia conto di tutti gli elementi rilevanti del caso, come la gravità del reato e la capacità a delinquere del reo. Una motivazione completa e logica, come quella fornita nel caso di specie, rende la decisione sul trattamento sanzionatorio insindacabile in Cassazione.