Ingente quantità stupefacenti: i criteri della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per detenzione di un’ingente quantità stupefacenti. La Corte ha stabilito che un numero eccezionalmente elevato di dosi ricavabili (oltre 298.000 totali tra hashish e marijuana) è un criterio oggettivo e sufficiente per configurare l’aggravante, anche senza ulteriori valutazioni sull’offensività della condotta, confermando la decisione dei giudici di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ingente Quantità Stupefacenti: Il Numero di Dosi come Criterio Decisivo

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione torna a fare luce sui criteri per l’applicazione dell’aggravante di ingente quantità stupefacenti. La pronuncia chiarisce come, in presenza di quantitativi eccezionali, il numero di dosi singole ricavabili possa diventare l’elemento centrale e sufficiente per giustificare un aumento di pena, superando la semplice valutazione del peso lordo della sostanza. Questa decisione riafferma un principio consolidato, offrendo importanti spunti di riflessione per gli operatori del diritto.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un soggetto condannato in primo e secondo grado per detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti. Nello specifico, l’imputato era stato trovato in possesso di 29,7 kg di hashish e 25,5 kg di marijuana. Le analisi chimiche avevano rivelato un quantitativo di principio attivo enorme: oltre 5,8 kg per l’hashish e 1,5 kg per la marijuana. Da tali quantitativi era possibile ricavare un numero impressionante di dosi: 235.261 di hashish e 63.067 di marijuana.

La difesa contestava la decisione della Corte d’Appello, sostenendo che i giudici avessero erroneamente applicato l’aggravante dell’ingente quantità basandosi unicamente sul dato ponderale, senza considerare altri parametri qualitativi indicati dalla giurisprudenza.

La Decisione della Corte di Cassazione sull’Ingente Quantità Stupefacenti

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto la sentenza impugnata. Gli Ermellini hanno ritenuto la motivazione della Corte d’Appello pienamente congrua, logica e in linea con l’orientamento giurisprudenziale dominante. Il ricorso è stato giudicato infondato perché trascurava il nucleo centrale del ragionamento dei giudici di merito: la valorizzazione del dato quantitativo non solo in termini di peso, ma soprattutto in relazione alla sua enorme potenzialità offensiva, misurata attraverso il numero di dosi.

Le Motivazioni

Il cuore della motivazione risiede nella riaffermazione di un principio chiave: per la configurabilità dell’aggravante dell’ingente quantità stupefacenti, il numero di dosi estraibili dalla sostanza è un fattore determinante. La Corte specifica che, quando tale numero è “oggettivamente rilevante”, come nel caso di specie, il giudice è esonerato dal dover motivare ulteriormente sulla “estrema offensività della condotta”. In altre parole, una quantità così massiccia di dosi parla da sé e dimostra intrinsecamente la gravità del fatto.

La Cassazione ha inoltre precisato che questo approccio non si pone in contrasto con le sentenze delle Sezioni Unite (come le note pronunce ‘Biondi’ e ‘Polito’). Queste ultime hanno fissato dei criteri di massima, indicando, per le droghe leggere, una soglia di 2 kg di principio attivo (pari a 4000 volte la dose soglia di 500 mg) come limite al di sotto del quale l’aggravante non è normalmente ravvisabile. Nel caso esaminato, tale limite era stato “ampiamente superato”, rendendo l’applicazione dell’aggravante del tutto corretta.

Le Conclusioni

L’ordinanza consolida l’orientamento secondo cui la valutazione dell’ingente quantità non è un mero esercizio aritmetico basato sul peso, ma un’analisi concreta del potenziale dannoso della sostanza. Il numero di dosi medie singole diventa il parametro principale per misurare tale dannosità. Quando questo valore è eccezionalmente alto, assume un peso preponderante, se non esclusivo, nella valutazione del giudice. La decisione offre un chiaro monito: il possesso di quantitativi di droga in grado di inondare il mercato con centinaia di migliaia di dosi integra, senza ombra di dubbio, l’aggravante dell’ingente quantità, con tutte le conseguenze sanzionatorie che ne derivano.

Per configurare l’aggravante di ingente quantità di stupefacenti è sufficiente considerare solo il peso della droga?
No, il solo dato ponderale non è sufficiente. La Corte di Cassazione chiarisce che un criterio fondamentale, e talvolta decisivo, è il numero di dosi medie singole ricavabili dalla sostanza, calcolato in base alla quantità di principio attivo.

Un numero molto elevato di dosi ricavabili può giustificare da solo l’aggravante di ingente quantità?
Sì. Secondo la sentenza, quando il numero di dosi estraibili è oggettivamente rilevantissimo (nel caso di specie, oltre 298.000 dosi totali), questo dato può essere da solo sufficiente per configurare l’aggravante, senza che il giudice debba fornire ulteriori motivazioni sulla particolare offensività della condotta.

Qual è la soglia di principio attivo per le droghe leggere oltre la quale si configura di norma l’ingente quantità?
La giurisprudenza delle Sezioni Unite, richiamata nella sentenza, indica che per le droghe leggere l’aggravante di ingente quantità non è di norma ravvisabile per quantità di principio attivo inferiori a 2 chilogrammi (pari a 4000 volte la soglia di 500 milligrammi).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12092 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12092 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 16/06/1995

avverso la sentenza del 11/06/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Premesso che con sentenza dell’11/6/2024 la Corte di appello di Firenze confermava la pronuncia emessa il 12/5/2022 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Prato, con la quale NOME COGNOME era stato riconosciuto colpevole del delitto di cui agli artt. 73, comma 4, 80, comma 2, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Rilevato che propone ricorso per cassazione l’imputato, contestando la motivazione con riguardo alla circostanza aggravante della ingente quantità, che la sentenza avrebbe individuato in violazione dei canoni fissati dalla giurisprudenza di legittimità, e dunque valutando soltanto il dato ponderale.

Considerato che il ricorso è inammissibile, perché trascura che il Collegio del gravame – pronunciandosi proprio sulla questione qui riprodotta – ha steso una motivazione del tutto congrua, fondata su oggettive risultanze dibattimentali e non manifestamente illogica; come tale, quindi, non censurabile. La sentenza, in particolare, ha non solo richiamato la costante e condivisa giurisprudenza in materia, ma ne ha fatto corretta applicazione, valorizzando il dato quantitativo in ragione della sua rilevantissima portata: il ricorrente, in particolare, era stato trovato in possesso di 29,7 chili lordi di hashish e di 25.5 chili lordi di marijuana, con principio attivo pari, rispettivamente, a 5.881.534,6 mg. e di 1.576.681,3 mg. così da poter ricavare 235.261,4 dosi di hashish e 63.067,2 dosi di marijuana.
3.1. Rilevato che, con congrua motivazione, la Corte di appello ha dunque confermato l’aggravante della ingente quantità di stupefacente, in adesione al principio, qui da ribadire, secondo cui per la configurabilità della stessa può essere valorizzato, tra le circostanze del caso concreto, anche il dato relativo al numero di dosi estraibili dalla sostanza che, ove oggettivamente rilevante, esime il giudice dal motivare ulteriormente sull’estrema offensività della condotta (per tutte, Sez. 3, n. 20017 del 20/3/2024, COGNOME, Rv. 286378). Un principio che, all’evidenza, non si pone affatto in contrasto – come invece contestato – con la giurisprudenza delle Sezioni Unite in materia, secondo cui per l’individuazione della soglia oltre la quale è configurabile la circostanza aggravante dell’ingente quantità continuano ad essere validi, anche successivamente alla riforma operata dal d.l. 20 marzo 2014, n. 36, convertito con modificazioni dalla legge 16 maggio 2014, n. 79, i criteri basati sul rapporto tra quantità di principio attivo e valore massimo tabellarmente detenibile fissati dalla sentenza delle Sezioni Unite n. 36258 del 24 maggio 2012, COGNOME. (Sez. U, n. 14722 del 30/1/2020, COGNOME, Rv. 279005: in applicazione dei predetti criteri la Corte ha precisato che, con riferimento alle c.d. droghe leggere, l’aggravante non è di norma ravvisabile quando la quantità di principio attivo è inferiore a 2 chilogrammi di principio attivo pari a 4000 volte il
valore – soglia di 500 milligrammi. Limite, come indicato, ampiamente superato nel caso di specie).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve esser dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 14 febbraio 2025

sigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.