Ingente quantità: quando scatta l'aggravante

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro un’ordinanza di custodia cautelare per traffico di cocaina. Il caso verteva sull’aggravante della ingente quantità. La Corte ha stabilito che, anche in assenza di perizia chimica, il quantitativo lordo di 7 kg di cocaina, confezionata in panetti, è sufficiente a ritenere superata la soglia di 1,5 kg di principio attivo, rendendo la motivazione del tribunale del riesame logica e non censurabile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ingente quantità di droga: la Cassazione chiarisce quando l’aggravante è palese

Una recente sentenza della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale nel diritto penale degli stupefacenti: la configurabilità dell’aggravante della ingente quantità anche in assenza di una perizia tossicologica. La decisione conferma che, di fronte a un quantitativo di droga palesemente enorme, il giudice può logicamente presumere il superamento delle soglie legali, rendendo superfluo, in fase cautelare, l’accertamento tecnico sul grado di purezza. Vediamo nel dettaglio i contorni di questa pronuncia.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da un’ordinanza del Tribunale del Riesame di Torino, che confermava la misura della custodia cautelare in carcere per un soggetto accusato di due distinti reati legati al traffico di cocaina. In particolare, le accuse erano:
1. Cessione di sette panetti da un chilogrammo ciascuno, per un totale di 7 kg di cocaina.
2. Trasporto e detenzione di ulteriori 3,5 kg della stessa sostanza, rinvenuti nella sua autovettura.

La difesa aveva proposto ricorso per Cassazione, contestando la sussistenza dell’aggravante dell’ingente quantità. Secondo il ricorrente, in mancanza di un accertamento peritale sulla purezza e sulla quantità di principio attivo, e considerando il peso degli involucri, non era possibile affermare con certezza il superamento della soglia rilevante ai fini dell’applicazione dell’aggravante.

L’aggravante dell’ingente quantità e la decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo la motivazione del Tribunale del Riesame del tutto logica e coerente con i principi giurisprudenziali. Il fulcro della decisione si basa sul consolidato orientamento delle Sezioni Unite (sentenza Biondi, 2012), che ha fissato la soglia per l’ingente quantità di cocaina a 2.000 volte il valore massimo detenibile per uso personale. Tale soglia corrisponde a 1,5 kg (1.500.000 mg) di principio attivo puro.

Nel caso di specie, il Tribunale aveva correttamente ritenuto che un quantitativo lordo di 7 kg di cocaina, confezionato in ‘panetti’ da un chilo, rendesse altamente probabile la presenza di una sostanza non ancora ‘tagliata’ e, di conseguenza, un peso di principio attivo di gran lunga superiore al limite di 1,5 kg.

Le motivazioni

La Corte Suprema ha smontato le argomentazioni difensive, evidenziandone la contraddittorietà. La stessa difesa, infatti, aveva ipotizzato una purezza media della cocaina sul mercato illegale del 50%. Applicando questa percentuale ai 7 kg lordi, si otterrebbe un quantitativo di principio attivo di 3,5 kg, ovvero più del doppio della soglia richiesta per l’aggravante. Questo semplice calcolo, secondo i giudici, rende palese l’infondatezza della doglianza.

Inoltre, la Corte ha sottolineato che il peso degli involucri di plastica è da considerarsi irrisorio rispetto al peso preponderante della sostanza contenuta. Pertanto, la motivazione del provvedimento impugnato, che si basa su una valutazione logica e probabilistica fondata su elementi oggettivi (quantità e modalità di confezionamento), non presenta alcun vizio di travisamento delle prove o illogicità. Il superamento della soglia era talmente evidente da non necessitare, in quella fase del procedimento, di una consulenza tecnica per essere affermato.

La Corte ha anche osservato, pur non essendo oggetto specifico del ricorso, che la valutazione dei due quantitativi di droga (i 7 kg ceduti e i restanti detenuti) avrebbe dovuto essere unitaria, poiché parte di un’unica condotta di detenzione e trasporto, con assorbimento della successiva cessione.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce un principio fondamentale: sebbene la prova dell’ingente quantità si basi sul quantitativo di principio attivo, il giudice può desumerne la sussistenza anche da elementi presuntivi e logici quando il dato ponderale lordo è così elevato da rendere indiscutibile il superamento della soglia. La decisione di inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende, confermando la solidità dell’impianto accusatorio in fase cautelare.

Quando si configura l’aggravante dell’ingente quantità per la cocaina?
L’aggravante si configura quando il quantitativo di principio attivo supera la soglia di 1.500.000 milligrammi (1,5 kg), che corrisponde a 2.000 volte il valore-soglia massimo per l’uso personale, fissato in 750 mg.

È sempre necessaria una perizia chimica per dimostrare l’ingente quantità?
No. Secondo la Corte, quando il peso lordo della sostanza è talmente elevato (nel caso di specie, 7 kg) e le modalità di confezionamento suggeriscono un alto grado di purezza, il giudice può logicamente ritenere superata la soglia dell’ingente quantità anche in assenza di un accertamento tecnico.

Come viene trattato il peso degli involucri nel calcolo del quantitativo?
La Corte ha stabilito che, di fronte a un quantitativo di sostanza così preponderante, il peso degli involucri di plastica è da considerarsi irrisorio e non incide sulla valutazione complessiva finalizzata a stabilire la sussistenza dell’aggravante.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 38200 Anno 2025

In nome del Popolo RAGIONE_SOCIALE

Penale Sent. Sez. 6 Num. 38200 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 21/10/2025

SESTA SEZIONE PENALE

Composta da

NOME COGNOME

– Presidente –

Sent. n. sez. 1447/2025

NOME COGNOME

CC – 21/10/2025

NOME COGNOME

– Relatore –

R.NUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

NOME COGNOME NOME

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

sul ricorso proposto da

NOME, nato a Fier (Albania) il DATA_NASCITA

avverso lÕordinanza del 09/07/2025 del Tribunale di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona Sostituto Procuratore AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo lÕannullamento con rinvio dellÕordinanza limitatamente allÕaggravante dellÕart. 80, co.2, del d.P.R. n. 309 del 1990.

Con il provvedimento in epigrafe indicato, il Tribunale per il riesame di Torino ha confermato lÕordinanza emessa in data 23 giugno 2025 dal Giudice delle indagini preliminari del medesimo Tribunale, con la quale è stata applicata la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti del ricorrente per i seguenti reati: capo 1) artt. 110 cod. pen., 73, comma 1, e 80, comma 2, d.P.R. n. 309/90 per la cessione a Malo Arjan di sette panetti da un chilogrammo ciascuno di sostanza stupefacente del tipo cocaina per un totale di sette chilogrammi (il 21 giugno 2025);
capo 2) artt. 110 cod. pen., 73, comma 1, e 80, comma 2, d.P.R. n. 309/90 per il trasporto e detenzione di due panetti da un chilogrammo ciascuno di cocaina per un totale di due chilogrammi, nonchŽ di un altro chilo e mezzo della stessa tipologia di sostanza rinvenuta sempre allÕinterno della sua autovettura (il 21 giugno 2025).

DallÕordinanza impugnata emerge che la sostanza stupefacente in totale detenuta da NOME era pari a 11,350 chili lordi, di cui 7 ceduti a Malo il giorno dellÕarresto e gli altri rinvenuti nella autovettura, perquisita subito dopo la cessione.

Con atto a firma del difensore di fiducia, NOME COGNOME ha proposto ricorso chiedendo lÕannullamento del provvedimento, deducendo vizio della motivazione e violazione di legge, circa la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in ordine alla ritenuta aggravante dellÕingente quantitˆ, in mancanza dellÕaccertamento peritale sulla quantitˆ di principio attivo e grado di purezza della sostanza sequestrata, dovendosi tenere conto altres’ del peso degli involucri di plastica da computare ai fini del calcolo del peso lordo e del quantitativo medio di purezza che statisticamente per la cocaina è attorno al 50%.
1. Il ricorso è inammissibile.

Si deve ricordare che secondo la richiamata giurisprudenza delle Sezioni Unite, in tema di produzione, traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti, lÕaggravante della ingente quantitˆ, di cui allÕart. 80, comma secondo, d.P.R. n. 309 del 1990, non è Çdi normaÈ ravvisabile quando la quantitˆ sia inferiore a 2.000 volte il valore massimo, in milligrammi (valore Ð soglia detenibile per presunto uso personale), determinato per ogni sostanza nella tabella allegata al d.m. 11 aprile 2006, ferma restando la discrezionale valutazione del giudice di merito, quando tale quantitˆ sia superata (Sez. U, n. 36258 del 24/05/2012, COGNOME, Rv. 253150).
LÕanzidetta misura cautelare è stata confermata in sede di riesame con il riconoscimento dellÕaggravante dellÕingente quantitativo unicamente per il capo 1) ed esclusa per il capo 2), in ragione del peso lordo e del presumibile superamento della soglia di kg 1,5 (mg 1.500.000) di principio attivo in applicazione del criterio di calcolo fissato dalla sopra richiamata sentenza COGNOME delle Sezioni Unite per lÕaggravante dellÕingente quantitˆ, che, con riferimento alla cocaina risulta pari a duemila volte il valore-soglia di 750 mg, e quindi pari a mg 1.500.000 (corrispondente a 10 mila dosi, calcolando mg. 150 per singola dose).
La motivazione dellÕordinanza sulla quale si regge il superamento della soglia di mg. 1.500.000 di principio attivo, pur in assenza e in attesa dei risultati della disposta consulenza tecnica per la verifica del grado di purezza dello stupefacente in sequestro, non pu˜ ritenersi illogica, nŽ viziata da alcun travisamento delle risultanze probatorie.

Secondo lÕordinanza impugnata il confezionamento in ÒpanettiÓ da un chilo ciascuno per un quantitativo lordo di circa 7 chilogrammi Ð con riferimento al solo capo 1 Ð e tenuto conto delle modalitˆ del trasporto della sostanza e della intervenuta cessione di una parte di essa, rende altamente probabile che si tratti di sostanza non ancora ÒtagliataÓ, ovvero non ancora miscelata con altre sostanze utili a diminuirne il grado percentuale di purezza, e quindi con un peso complessivo di principio attivo senzÕaltro superiore alla predetta soglia di un chilogrammo e mezzo di cocaina pura (mg 1.500.000).
Nello stesso ricorso in modo contraddittorio si assume che la cocaina secondo le emergenze statistiche della media dei sequestri operati sul mercato illegale potrebbe avere una percentuale di purezza del 50%.

Giˆ il riferimento a questo dato rende palese che trattandosi di un quantitativo di cocaina del peso lordo di circa 7 chilogrammi, il peso del principio attivo sarebbe pari a circa tre chilogrammi e mezzo (la metˆ), senza che possa assumere rilievo il peso degli involucri di plastica, certamente irrisorio rispetto al preponderante peso del quantitativo di sostanza contenuta al loro interno.

Inoltre, pur non essendo oggetto di ricorso, va osservato che la valutazione separata dei due quantitativi pari a oltre dieci chili di cocaina, detenuta dallÕimputato nel corso del trasporto in macchina e di cui 7 chili sono stati poi oggetto di cessione, non appare corretta, perchŽ il peso della sostanza andrebbe considerato in riferimento allÕunico fatto di detenzione e trasporto di cocaina, con eventuale assorbimento della condotta di cessione di una parte del carico, perchŽ avvenuta nel medesimo contesto spazio temporale.
Si deve al riguardo ribadire in tema di detenzione illecita di sostanze stupefacenti, che la ricorrenza della circostanza aggravante della ingente quantitˆ va verificata in relazione a ciascuno dei delitti commessi, dovendosi escludere che la stessa sia configurabile in ragione della sommatoria dei quantitativi di volta in volta singolarmente detenuti, a meno che non sia possibile identificare una condotta antecedente unica, avente ad oggetto lÕintero quantitativo, successivamente frazionato in quote distinte (Sez. 4, n. 27736 del 11/04/2014, S., Rv. 261058).
Dalla declaratoria di inammissibilitˆ del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene congruo determinare in tremila euro.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Cos’ è deciso, 21/10/2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Ingente quantità: quando scatta l’aggravante

Ingente quantità di droga: la Cassazione chiarisce quando l’aggravante è palese

I Fatti di Causa

L’aggravante dell’ingente quantità e la decisione della Corte

Le motivazioni

Le conclusioni

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 38200 Anno 2025

Newsletter

Articoli correlati