Indebito utilizzo carta di credito: guida legale

La Corte di Cassazione ha confermato la responsabilità penale di un soggetto per il reato di indebito utilizzo carta di credito, respingendo le contestazioni sui fatti già accertati nei gradi precedenti. Tuttavia, i giudici hanno annullato le statuizioni civili relative al risarcimento e alle spese legali, poiché l’imputata e la persona offesa avevano raggiunto un accordo transattivo dopo la sentenza di appello, portando alla revoca della costituzione di parte civile. La questione della confisca del profitto rimane invece demandata alla fase esecutiva per evitare duplicazioni sanzionatorie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Indebito utilizzo carta di credito: responsabilità e risarcimento

L’indebito utilizzo carta di credito rappresenta una fattispecie di reato sempre più frequente nell’era delle transazioni digitali. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito importanti profili riguardanti non solo la responsabilità penale, ma anche l’impatto degli accordi transattivi tra le parti sulle sanzioni civili e patrimoniali.

Il caso e lo svolgimento del processo

La vicenda trae origine dall’utilizzo non autorizzato di una carta di pagamento appartenente a un soggetto anziano per effettuare ricariche telefoniche e acquisti di prodotti online. L’imputata era stata condannata nei primi due gradi di giudizio, basandosi sulle ammissioni della stessa e su riscontri documentali, come messaggi telefonici e tracciamenti delle operazioni. Nel ricorso per Cassazione, la difesa ha tentato di contestare la riferibilità di alcuni acquisti, sostenendo che fossero stati compiuti da terzi, e ha evidenziato l’esistenza di un accordo economico raggiunto con la vittima dopo la sentenza di secondo grado.

Indebito utilizzo carta di credito: il quadro normativo

Il reato previsto dall’art. 493-ter del Codice Penale punisce chiunque, al fine di trarne profitto per sé o per altri, utilizza indebitamente carte di credito o di pagamento. La norma tutela la sicurezza del sistema dei pagamenti e il patrimonio dei titolari. La giurisprudenza è costante nel ritenere che la prova del reato possa derivare anche da elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, come i tabulati delle operazioni e le comunicazioni tra le parti.

Effetti della transazione nell’indebito utilizzo carta di credito

Un punto centrale della decisione riguarda l’efficacia degli accordi stragiudiziali. Se l’imputata risarcisce integralmente il danno e la parte civile revoca la propria costituzione, il giudice penale deve eliminare le condanne civili (risarcimento e spese). Questo principio, sancito dall’art. 82 del Codice di Procedura Penale, impedisce che il processo penale prosegua sulle questioni civili quando l’interesse privato è stato soddisfatto.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha ritenuto inammissibile il motivo relativo alla responsabilità penale, definendolo generico e volto a sollecitare una rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità. I giudici hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse già congruamente motivato la colpevolezza basandosi sulle ammissioni dell’imputata e sui precedenti penali della stessa. Al contrario, è stato accolto il motivo relativo alle statuizioni civili: la produzione documentale dell’atto di transazione ha dimostrato il venir meno dell’interesse della parte civile, imponendo l’annullamento senza rinvio delle relative condanne pecuniarie. Riguardo alla confisca, la Corte ha precisato che, pur essendo obbligatoria, la sua esecuzione deve tener conto di quanto già restituito per evitare una ingiusta duplicazione del prelievo patrimoniale.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce che la responsabilità per l’indebito utilizzo carta di credito non viene meno con il risarcimento, ma quest’ultimo produce effetti determinanti sulle sanzioni accessorie e civili. La definizione bonaria della lite dopo la condanna di secondo grado permette di eliminare le voci di spesa legate al risarcimento e alle spese di rappresentanza della parte civile. Resta ferma la sanzione penale detentiva o pecuniaria, ma la gestione della fase esecutiva offre margini per armonizzare la confisca del profitto con le somme già versate alla vittima a titolo di ristoro.

Cosa succede se risarcisco la vittima dopo la condanna in appello?
Se viene raggiunto un accordo transattivo e la parte civile revoca la costituzione, la Cassazione può annullare le condanne al risarcimento e alle spese legali.

L’accordo con la vittima cancella il reato di utilizzo indebito della carta?
No, il reato rimane ma il risarcimento può influire sulla determinazione della pena e sull’eliminazione delle sanzioni civili nel processo penale.

La confisca del profitto è sempre obbligatoria?
Sì, è obbligatoria per questo reato, ma in fase di esecuzione il giudice può ridurla se viene dimostrato che il profitto è già stato restituito alla vittima.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51075 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 51075 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/09/2023

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME, nata a Milano il DATA_NASCITA, avverso la sentenza del 31/10/2022 della Corte di appello di Milano; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del AVV_NOTAIO generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Milano il 27 settembre 2021 che aveva condannato la ricorrente alla pena di giustizia ed al risarcimento del danno nei confronti della parte civile in relazione al reato di indebito utilizzo dì una carta d credito appartenente a terzi (art. 493-ter cod.pen.).

Ricorre per cassazione NOME COGNOME, deducendo:

vizio della motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità.

La Corte avrebbe fatto affidamento sulle dichiarazioni della persona offesa, senza tenere conto delle oggettive risultanze processuali dimostrative del fatto che alcuni acquisti on line effettuati con la carta di credito indicata nella imputazione, non sarebbero stati riferibili all’imputata (ricariche Vodafone e prodotti maschili), bensì alla nipote dell’anziana titolare della carta, sicché almeno alcuni dei reati posti in continuazione avrebbero dovuto essere ritenuti insussistenti, con consequenziale rideterminazione del trattamento sanzionatorio anche attraverso il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ingiustamente negate;
violazione di legge in ordine alle statuizioni civili, che dovrebbero essere annullate in sede di legittimità (quanto alla provvisionale ed alle spese) posto che con atto di transazione successivo alla sentenza impugnata l’imputata aveva raggiunto un accordo con la parte civile, la quale aveva revocato la propria costituzione, come da atto allegato al ricorso.

Per la stessa ragione, la ricorrente chiede la revoca della confisca del profitto del reato essendo stato restituito.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è parzialmente fondato in ragione di quanto segue.

1.In ordine al primo motivo, se ne deve rilevare la manifesta infondatezza e genericità.

La ricorrente non ha tenuto conto della parte della motivazione della sentenza impugnata volta ad evidenziare come ella avesse ammesso tutte le operazioni illecite contestatele, secondo quanto riferito dalla parte civile NOME COGNOME e confermato dal di questi figlio anche in relazione alle spese effettuate on line, ulteriormente corroborate da accertamenti documentali e dal tenore di messaggi telefonici intercorsi tra la persona offesa e l’imputata.

Le diverse argomentazioni difensive tendono ad introdurre valutazioni di merito sottratte al presente giudizio, con assorbimento di ogni ulteriore questione inerente al riconoscimento di attenuanti e alla determinazione della pena, avendo, peraltro, la Corte territoriale congruamente motivato sui predetti punti a fg. 8 della sentenza impugnata, valorizzando la negativa personalità della ricorrente attestata dai suoi numerosi precedenti penali.

Il secondo motivo è in parte fondato.

2.1. Risulta dagli allegati al ricorso che in seguito ad un accordo transattivo tra l’imputata e la persona offesa, quest’ultima ha revocato la costituzione di parte civile, sicché, in applicazione dell’art. 82, comma 3, cod. proc. pen., devono essere

eliminate le statuizioni inerenti alle domande civili (risarcimento del danno, provvisionale e spese).

2.2. In ordine alla confisca del profitto del reato, che ha natura obbligatoria ex art. 493-ter, secondo comma, cod. pen., la statuizione – che non aveva formato oggetto dell’atto di appello – potrà essere valutata eventualmente solo in fase esecutiva, laddove il giudice potrà stabilire, anche al fine di evitare duplicazioni non consentite della sanzione e tenuto conto della diversità ontologica tra entità del profitto del reato ed entità del risarcimento del danno, l’esatta corrispondenza tra quanto oggetto di confisca e quanto restituito dall’imputata alla parte civile (argomenta da Sez.2, n. 28921 del 09/07/2020, Tarroni, Rv. 279675; Sez. 6, n. 38994 del 06/06/2017, COGNOME, Rv. 271082).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alle statuizioni civili, che elimina.

Dichiara inammissibile nel resto il ricorso.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.