Inammissibilità ricorso: spaccio e ingente quantità

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso presentato da un imputato condannato per detenzione di circa nove chili di hashish e cento grammi di marijuana. Il ricorrente lamentava un vizio di motivazione sulla qualificazione del fatto, ma i giudici hanno ritenuto le doglianze generiche e prive di un reale confronto critico con la sentenza d’appello. La decisione ribadisce la correttezza dell’aggravante dell’ingente quantità e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: la Cassazione conferma la condanna per spaccio

La recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta il tema dell’inammissibilità ricorso in materia di stupefacenti, sottolineando l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione. Quando un ricorso si limita a contestazioni generiche senza scalfire le motivazioni della sentenza precedente, la Suprema Corte non può che dichiararlo inammissibile.

I fatti oggetto del giudizio

Il caso riguarda un soggetto condannato nei primi due gradi di giudizio per la detenzione a fini di spaccio di un quantitativo rilevante di sostanze stupefacenti: circa nove chilogrammi di hashish e cento grammi di marijuana. L’imputato aveva proposto ricorso per cassazione contestando la qualificazione giuridica del fatto operata dai giudici di merito, sostenendo che la motivazione fosse carente nel confermare l’imputazione originaria.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno rigettato l’impugnazione dichiarandola inammissibile. La Corte ha rilevato come il motivo di doglianza fosse del tutto generico, mancando di indicare le ragioni di diritto e i dati di fatto necessari a supportare la richiesta. In particolare, il ricorrente non ha mosso critiche puntuali al provvedimento impugnato, il quale invece conteneva una motivazione solida sia sulla finalità di spaccio che sull’applicazione dell’aggravante dell’ingente quantità.

Inammissibilità ricorso e profili sanzionatori

Oltre alla conferma della responsabilità penale, la declaratoria di inammissibilità comporta conseguenze economiche dirette. Ai sensi dell’art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende, non essendo emersi elementi che escludessero la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura del ricorso per cassazione, che non può risolversi in una mera riproposizione di questioni di fatto già ampiamente vagliate. La Corte d’appello aveva correttamente evidenziato che il quantitativo di droga sequestrato e le modalità della detenzione rendevano inequivocabile la destinazione allo spaccio e la sussistenza dell’aggravante prevista dall’art. 80 del Testo Unico Stupefacenti. La genericità dei motivi presentati dal difensore ha impedito qualsiasi ulteriore scrutinio di legittimità.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte da questo provvedimento evidenziano che la difesa tecnica deve essere estremamente rigorosa nel formulare i motivi di ricorso. L’inammissibilità ricorso è una conseguenza inevitabile quando mancano argomentazioni specifiche capaci di contrastare logicamente il percorso decisionale dei giudici di merito. La severità della sanzione pecuniaria accessoria funge inoltre da deterrente contro l’uso improprio dello strumento dell’impugnazione.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e non contenevano critiche specifiche o ragioni di diritto idonee a contrastare la sentenza d’appello.

Cosa comporta l’aggravante dell’ingente quantità?
L’aggravante dell’ingente quantità, prevista dall’art. 80 del d.P.R. 309/1990, comporta un aumento della pena quando il peso della droga sequestrata supera notevolmente le soglie comuni.

Quali sono i costi per chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9541 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9541 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 16/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a MASSAFRA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME ha presentato ricorso per cassazione avverso 4 Ae(Guila sentenza del b giugno72025, con la quale la Corte d’appello di Lecce ha confermato, quanto all’affermazione di responsabilità, la sentenza di primo grado, in relazione ai reati di cui agli artt. 73, comma 4, e 80, comma 2, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, per la detenzione a fini di spaccio di circa nove kilogrannmi di hashish e cento grammi di marijuana;

che, con un unico motivo di doglianza, si lamenta il vizio di motivazione con riguardo alla qualificazione giuridica del fatto, per essersi il giudice limitato ad affermare la correttezza di quella dell’imputazione.

Considerato che il motivo prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste, sostanzialmente non richiamando neanche a fini di critica il provvedimento impugNOME;

che, la Corte d’appello ha motivato in ordine alla sussistenza e alla qualificazione del fatto, essendo chiara la finalità di spaccio, nonché ai dati che giustificano l’applicazione dell’aggravante dell’ingente quantità.

Tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso in Roma, il 16 gennaio 2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.