Inammissibilità ricorso resistenza: la decisione Cass.

Inammissibilità Ricorso Resistenza: Quando i Motivi Generici non Bastano

Con l’ordinanza n. 29507 del 2024, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del processo penale: l’importanza di presentare motivi di ricorso specifici e non generici. Il caso in esame riguardava un’impugnazione avverso una condanna per resistenza a pubblico ufficiale, ma la decisione offre spunti di riflessione più ampi sull’inammissibilità del ricorso per resistenza e sulle sue severe conseguenze economiche per il ricorrente.

Il Contesto del Ricorso

La vicenda processuale trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Torino, che aveva confermato la responsabilità penale di un imputato per il reato di resistenza. L’imputato, non rassegnandosi alla condanna, ha proposto ricorso per Cassazione, affidando le sue speranze di riforma della decisione a diversi motivi, tra cui la presunta erronea valutazione dei fatti, la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (ex art. 131-bis c.p.) e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso per Resistenza

La Suprema Corte ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile. La decisione si fonda su una valutazione di genericità dei motivi proposti, che non erano in grado di scalfire la coerenza logica della sentenza impugnata. Gli Ermellini hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione adeguata e non illogica riguardo all’accertamento del reato. In particolare, è stato evidenziato che le ragioni soggettive che avevano spinto l’imputato a opporre resistenza erano irrilevanti ai fini della configurabilità del reato.

La Questione della Particolare Tenuità del Fatto

Uno dei punti sollevati dal ricorrente riguardava la mancata applicazione dell’art. 131-bis del codice penale, che esclude la punibilità per fatti di particolare tenuità. Anche su questo fronte, il ricorso è stato giudicato inammissibile. La Cassazione ha ricordato che la Corte territoriale aveva già escluso tale beneficio in base a una valutazione concreta delle modalità del fatto, giudicando le condotte aggressive di una certa gravità. Tale valutazione, essendo un giudizio di merito supportato da una motivazione logica, non è suscettibile di una nuova e diversa analisi in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Il cuore della decisione risiede nella natura del giudizio di Cassazione. La Corte non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti, ma un organo che verifica la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione delle sentenze precedenti. Nel caso di specie, i motivi del ricorso sono stati ritenuti una mera riproposizione di argomentazioni già esaminate e respinte, senza individuare vizi logici o giuridici specifici nella decisione d’appello. La genericità delle doglianze ha quindi precluso un esame nel merito, portando alla declaratoria di inammissibilità.

Conclusioni: Le Conseguenze dell’Inammissibilità del Ricorso

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, essa comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o meramente dilatori. La decisione, pertanto, non solo conferma la condanna per resistenza, ma aggiunge un ulteriore onere economico, cristallizzando la sentenza di merito e rendendola definitiva.