Inammissibilità ricorso: resistenza a pubblico ufficiale

Inammissibilità Ricorso: Quando l’Appello è Destinato al Fallimento

L’esito di un processo non sempre si conclude con l’ultimo grado di giudizio. Spesso, la strada verso la Corte di Cassazione è irta di ostacoli procedurali. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un appello mal formulato possa portare a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo una decisione che riguarda un caso di resistenza a pubblico ufficiale e le ragioni che hanno portato alla sua chiusura prematura.

I Fatti del Caso: Resistenza Ostacolando una Perquisizione

Il caso trae origine dalla condanna di un uomo per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, previsto dall’art. 337 del codice penale. La condanna, già confermata dalla Corte d’Appello, si basava sul comportamento dell’imputato che aveva deliberatamente ritardato una perquisizione domiciliare da parte dei carabinieri. Secondo i giudici di merito, l’uomo aveva strumentalizzato i propri animali, mantenendoli liberi, al fine di ostacolare l’operato delle forze dell’ordine. Ritenendo ingiusta la condanna, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge e vizi nella motivazione della sentenza d’appello.

La Decisione della Cassazione e l’inammissibilità del ricorso

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha stroncato sul nascere le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. I giudici supremi hanno constatato che il ricorso non era altro che una sterile riproposizione delle medesime doglianze già esaminate e respinte in modo esauriente dalla Corte d’Appello. Mancava, in sostanza, un elemento fondamentale: un confronto critico e puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Le Motivazioni: la Genericità non è Ammessa in Cassazione

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Pertanto, un ricorso che si limita a ripetere le stesse argomentazioni già disattese, senza spiegare perché la motivazione del giudice precedente sarebbe errata o illogica, è considerato generico e, di conseguenza, inammissibile. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito una giustificazione logica e completa, spiegando come il pieno controllo dell’imputato sui propri animali e la scelta di lasciarli liberi fossero state azioni strumentali a ritardare la perquisizione. Il ricorrente non ha saputo o voluto contestare efficacemente questa ricostruzione, determinando così l’inammissibilità del suo ricorso.

Conclusioni: le Conseguenze dell’Appello Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze negative per il ricorrente. In primo luogo, la condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria, come specificato dalla Corte, non è una punizione per il reato, ma una conseguenza della presentazione di un ricorso inammissibile in assenza di una giustificabile colpa. La decisione serve da monito: adire la Suprema Corte richiede argomentazioni solide, specifiche e pertinenti, e non la semplice ripetizione di difese già respinte.