Inammissibilità ricorso: quando si paga la sanzione

Un ricorso presentato da un soggetto con numerosi precedenti penali è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione. La decisione sottolinea che la totale insensibilità dell’imputato ai moniti della giustizia, dimostrata dai suoi trascorsi, giustifica la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Condanna al Pagamento della Sanzione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli esiti più severi nel processo penale, poiché impedisce alla Corte di Cassazione di esaminare nel merito le censure mosse contro una sentenza. Una recente ordinanza ha ribadito un principio fondamentale: presentare un ricorso palesemente infondato, specialmente in presenza di una storia criminale significativa, non solo non porta a una riforma della condanna, ma può comportare sanzioni economiche aggiuntive. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere le ragioni e le conseguenze.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. Il ricorrente, nato nel 1970, contestava la decisione dei giudici di secondo grado, sperando di ottenere un annullamento o una modifica della condanna. La questione è stata quindi portata all’attenzione della Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle argomentazioni difensive, ma si ferma a un livello preliminare, constatando la mancanza dei presupposti per un valido esame. La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Inammissibilità Ricorso: Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni alla base della decisione sono state chiare e perentorie. I giudici hanno evidenziato come la Corte d’Appello avesse già fornito una spiegazione logica e congrua degli elementi previsti dall’art. 133 del codice penale, che regola il potere discrezionale del giudice nella determinazione della pena. Un fattore preponderante in questa valutazione è stato il curriculum criminale dell’imputato.

La Corte ha rimarcato la presenza di “numerosi precedenti penali anche specifici”, interpretandoli come un chiaro segnale della “totale insensibilità dello stesso ai moniti della giustizia”. In altre parole, il comportamento passato del ricorrente dimostrava una persistente inclinazione a delinquere, rendendo superflua ogni ulteriore considerazione su eventuali elementi a suo favore. La palese infondatezza del ricorso, unita a questo profilo di colpa, ha reso inevitabile la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e l’applicazione della sanzione pecuniaria, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza serve da monito: l’accesso alla giustizia non deve essere abusato. Presentare un ricorso in Cassazione è un diritto, ma quando l’impugnazione è manifestamente infondata e si basa su argomenti già ampiamente valutati e respinti, si configura una colpa che il sistema sanziona. La presenza di un passato criminale rilevante aggrava la posizione del ricorrente, poiché viene interpretata come un indicatore della sua scarsa resipiscenza. Pertanto, la decisione di impugnare una sentenza deve essere attentamente ponderata, considerando non solo le possibilità di successo, ma anche i rischi concreti di subire ulteriori condanne economiche in caso di inammissibilità.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la Corte ha ritenuto che la decisione impugnata avesse già valutato in modo logico e congruo tutti gli elementi, considerando preponderanti i numerosi precedenti penali specifici dell’imputato. Questi precedenti dimostravano una totale insensibilità ai moniti della giustizia, rendendo l’impugnazione evidentemente infondata.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

In che modo i precedenti penali hanno influenzato la decisione?
I precedenti penali sono stati un elemento decisivo. La Corte li ha considerati come prova della totale insensibilità del ricorrente ai richiami della giustizia, un fattore che ha rafforzato la valutazione di evidente inammissibilità del ricorso e ha giustificato la condanna alla sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19918 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19918 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MILANO il 15/06/1970

avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di

Milano che ne ha confermato la condanna per furto;

considerato che il primo motivo di ricorso – con cui si lamentano la violazione della legg penale e il vizio di motivazione in ragione della mancata diminuzione della pena per la scelta de

rito abbreviato – è manifestamente infondato e generico, in quanto non si confronta con la motivazione della decisione impugnata (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584

– 01) che, quantunque il Tribunale non avesse esplicitato la detta, ne ha ricostruito il calc evidenziando come lo stesso abbia determinato la pena (in complessivi mesi sei di reclusione ed

euro 300 di multa) riconoscendo la sussistenza del medesimo disegno criminoso con analoghi fatti per i quali in precedenza all’imputato era stata applicata

ex art.

444 cod. proc. pen. (di mesi otto di reclusione ed euro 300 di multa);

considerato che il secondo motivo di ricorso – con il quale si denunciano la violazion della legge penale e il vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamen

sanzionatorio e alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza – è manifestamente infondato e versato in fatto, in quanto la Corte distrettuale h

dato conto in maniera congrua e logica degli elementi rientranti nel novero di quelli previ dall’art. 133 cod. pen. che ha considerato preponderanti nell’esercizio del potere discrezional ad essa riservato (cfr. Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549 – 02; Sez. 5 n. 43952 del 13/04/2017, COGNOME, Rv. 271269 – 01) – rimarcando che l’imputato ha riportat numerosi precedenti penali anche specifici e, pertanto, la totale insensibilità dello stesso ai mo della giustizia – e tale apprezzamento non può essere utilmente censurato in questa sede per il tramite dell’indicazione di taluni dati meritevoli di favorevole apprezzamento, divenend superflua ogni ulteriore considerazione;
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegu ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazio (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, 267585 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12/02/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.