Inammissibilità ricorso: quando le motivazioni generiche

Inammissibilità Ricorso: la Cassazione boccia le impugnazioni generiche

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’inammissibilità del ricorso quando i motivi sono generici e non si confrontano specificamente con la decisione impugnata. Questo principio è cruciale per garantire l’efficienza della giustizia, evitando che i gradi di giudizio superiori vengano intasati da impugnazioni meramente ripetitive e prive di un reale contenuto critico.

I fatti del caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Il ricorrente contestava la decisione dei giudici di secondo grado sotto due profili: il mancato riconoscimento di un’esimente (nello specifico, lo stato di necessità previsto dall’art. 54 del codice penale) e l’applicazione di una misura di sicurezza, ovvero l’espulsione dal territorio nazionale ai sensi dell’art. 235 del codice penale.

Il ricorso, tuttavia, non introduceva nuovi elementi di analisi o critiche puntuali alla sentenza d’appello, limitandosi a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel precedente grado di giudizio.

La decisione della Corte e l’inammissibilità ricorso

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un’attenta analisi della specificità dei motivi di impugnazione, un requisito essenziale previsto dal codice di procedura penale. I giudici hanno rilevato che i motivi presentati dal ricorrente erano del tutto generici.

Le ragioni dell’inammissibilità

Il cuore della decisione risiede nella constatazione che il ricorso era privo di una critica argomentata e specifica alla motivazione della sentenza impugnata. Invece di contestare punto per punto il ragionamento dei giudici d’appello, la difesa si è limitata a una mera riproposizione di tesi già vagliate e motivatamente respinte. Questo approccio rende l’impugnazione non specifica e, di conseguenza, inammissibile.

Le motivazioni: la mancanza di correlazione come vizio fatale

La Corte di Cassazione ha chiarito che l’inammissibilità del ricorso deriva direttamente dalla mancanza di correlazione tra le ragioni addotte nell’atto di impugnazione e quelle sviluppate nella decisione contestata. Secondo l’art. 591, comma 1, lett. c), del codice di procedura penale, l’appello deve contenere motivi specifici. Tale specificità non si esaurisce nella semplice enunciazione di una doglianza, ma richiede un confronto critico e argomentato con la sentenza che si intende censurare. Ripetere le stesse argomentazioni, senza spiegare perché il giudice precedente abbia errato nell’applicare la legge o nel valutare i fatti, equivale a non presentare un motivo valido. L’impugnazione diventa così un atto sterile, incapace di innescare un reale controllo di legittimità da parte della Corte Suprema.

Le conclusioni: implicazioni pratiche della sentenza

Questa ordinanza rafforza un principio cardine del diritto processuale: un ricorso per Cassazione non è una terza istanza di giudizio sul merito, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge. Per attivare efficacemente tale controllo, è indispensabile che i motivi di ricorso siano puntuali, specifici e direttamente pertinenti alla motivazione del provvedimento impugnato. La decisione serve da monito per i difensori: un’impugnazione efficace non può essere una semplice fotocopia degli atti precedenti, ma deve evolvere in una critica ragionata e mirata. In caso contrario, le conseguenze sono la declaratoria di inammissibilità, con la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.