Inammissibilità ricorso: quando l'appello è inefficace

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per reati di droga. Il motivo è che l’atto di ricorso si limitava a ripetere le stesse doglianze già respinte dalla Corte d’Appello riguardo all’aumento di pena per la recidiva, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Questo vizio procedurale, che evidenzia una scorretta formulazione dei motivi, ha portato alla condanna dell’imputato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: La Cassazione chiarisce i requisiti dell’appello

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale nel nostro ordinamento, ma deve rispettare precise regole formali e sostanziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza un confronto critico con la decisione impugnata, è destinato all’inammissibilità del ricorso. Questa pronuncia offre spunti essenziali per comprendere come redigere un atto di appello efficace.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo a due anni e sei mesi di reclusione e 6.000 euro di multa per un reato legato agli stupefacenti (art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990). La sentenza, emessa dal Tribunale, era stata interamente confermata dalla Corte d’Appello.

L’imputato, tramite il suo difensore, ha quindi proposto ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo: l’errata applicazione della legge e il vizio di motivazione riguardo all’aumento di pena applicato per la recidiva (art. 99, comma 2, c.p.), ritenuto eccessivo.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito della questione sollevata (l’entità dell’aumento di pena), ma in un vizio procedurale fondamentale. I giudici hanno osservato che il ricorso non faceva altro che ‘reiterare le medesime considerazioni critiche’ già presentate nell’atto di appello avverso la sentenza di primo grado.

La Corte d’Appello aveva fornito una motivazione congrua e logica per giustificare l’aumento della pena fino alla metà, basandosi sulla recidiva specifica e reiterata dell’imputato. Il ricorso per cassazione, invece di contestare specificamente tale motivazione, l’ha completamente ignorata, riproponendo le argomentazioni in modo generico.

Il Principio della Critica Argomentata e la Specificità dei Motivi

La funzione tipica di un’impugnazione, come sottolineato dalla Corte, è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’appellante non può limitarsi a esprimere un generico dissenso, ma deve:
1. Indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che supportano la richiesta.
2. Confrontarsi puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziando dove e perché il giudice avrebbe sbagliato.

Quando un motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza, ma la ignora, perde la sua funzione essenziale. Diventa una semplice riproposizione di argomenti già vagliati e respinti, rendendo l’atto inammissibile ai sensi degli artt. 581 e 591 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Corte

La Corte Suprema ha motivato la sua decisione richiamando un orientamento giurisprudenziale consolidato. L’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale e critico con la decisione che si intende contestare. Un ricorso che riproduce e reitera gli stessi motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti in secondo grado, limitandosi a lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione, non assolve alla sua funzione. In tal caso, l’inammissibilità del ricorso è la conseguenza inevitabile, poiché viene meno la ragione stessa per cui l’impugnazione è prevista e ammessa dall’ordinamento: la critica argomentata al provvedimento.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale sulla necessità di diligenza nella redazione degli atti di impugnazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è indispensabile costruire una critica strutturata, pertinente e specifica, che demolisca punto per punto le argomentazioni del giudice. In assenza di questo confronto critico, il ricorso si rivela uno strumento inefficace, destinato a essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nell’appello precedente, senza confrontarsi criticamente con la motivazione specifica fornita dalla Corte d’Appello per giustificare la sua decisione.

Qual è la funzione principale di un’impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella di una ‘critica argomentata’ contro il provvedimento impugnato. Ciò richiede un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza, indicando specificamente le ragioni di diritto e di fatto che ne contestano la validità.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dalla legge in caso di inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3154 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3154 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigtiere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 29 gennaio 2024 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 19 luglio 2023 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni’ due, mesi sei di reclusione ed euro 6.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 99, comma 2, cod. pen., lamentando l’eccessiva entità dell’aumento di pena disposto per la recidiva.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni per cui ha ritenuto di disporre l’aumento fino alla metà della pena base per la recidiva specifica e reiterata (cfr. p. 1 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

•

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Pxesjdente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.