Inammissibilità Ricorso in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico
L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni e, allo stesso tempo, più severi nel processo penale. Con una recente ordinanza, la Suprema Corte ha ribadito i criteri rigorosi per accedere al giudizio di legittimità, sanzionando un appello ritenuto generico e meramente riproduttivo. Questo articolo analizza la decisione, offrendo spunti pratici per comprendere quando e perché un ricorso rischia di essere respinto prima ancora di essere esaminato nel merito.
I Fatti del Caso: un Appello contro la Sentenza di Secondo Grado
Il caso trae origine dal ricorso presentato da una persona avverso una sentenza della Corte d’Appello. La difesa contestava la decisione dei giudici di secondo grado, sollevando questioni relative sia alla valutazione della responsabilità penale per i reati ascritti, sia alla mancata applicazione dell’articolo 131-bis del codice penale, relativo alla particolare tenuità del fatto. Il ricorso mirava, in sostanza, a ottenere un annullamento della condanna pronunciata in appello.
La Decisione della Corte: Dichiarata l’Inammissibilità del Ricorso
La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello precedente, valutando se il ricorso stesso possieda i requisiti minimi per essere giudicato. In questo caso, la Corte ha ritenuto che l’appello mancasse di tali requisiti fondamentali.
Le Ragioni dell’Inammissibilità: Genericità e Ripetitività
La Suprema Corte ha motivato la sua decisione evidenziando due vizi principali nel ricorso:
1. Genericità dei motivi: Le argomentazioni non erano specifiche e non individuavano in modo chiaro e puntuale gli errori di diritto commessi dalla Corte d’Appello. Si trattava, secondo i giudici, di censure vaghe.
2. Mera riproduzione di argomenti già trattati: Il ricorso si limitava a riproporre le stesse obiezioni già esaminate e respinte con motivazioni giuridicamente corrette dalla sentenza impugnata, senza aggiungere nuovi e pertinenti profili di illegittimità.
La Corte ha sottolineato che il giudizio di Cassazione è una ‘sede di legittimità’, non un terzo grado di giudizio dove poter riesaminare i fatti. Il ricorso deve criticare la logica giuridica della sentenza, non tentare di ottenere una nuova valutazione delle prove.
Le Conseguenze Economiche della Decisione
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, la ricorrente è stata condannata non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione aggiuntiva è prevista quando si ritiene che il ricorrente abbia agito con colpa nel presentare un’impugnazione priva di fondamento, come stabilito dalla giurisprudenza della Corte Costituzionale (sentenza n. 186 del 2000).
Le Motivazioni
Le motivazioni della Suprema Corte si fondano su un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione non può trasformarsi in un’occasione per una nuova valutazione del merito della vicenda. I giudici di legittimità non sono chiamati a decidere se l’imputato sia colpevole o innocente, ma a verificare se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di diritto e se le loro motivazioni siano logiche e prive di vizi. Un ricorso che si limita a criticare l’interpretazione dei fatti data dalla Corte d’Appello, senza denunciare specifiche violazioni di legge, è destinato all’inammissibilità. La Corte, nel caso di specie, ha constatato che le argomentazioni della difesa erano già state ‘adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici’ nella sentenza impugnata, rendendo il nuovo appello un tentativo superfluo e non consentito.
Le Conclusioni
Questa ordinanza offre un importante monito: per avere successo in Cassazione, un ricorso deve essere tecnicamente ineccepibile. Deve superare la mera lamentela sulla decisione e articolare critiche precise, focalizzate su errori di diritto o vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza precedente. L’inammissibilità del ricorso non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche conseguenze economiche significative. Pertanto, la decisione di impugnare una sentenza davanti alla Suprema Corte deve essere ponderata attentamente, basandosi su una solida analisi giuridica delle reali possibilità di accoglimento, per evitare di incorrere in una declaratoria di inammissibilità con le relative sanzioni.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici, meramente ripetitivi di argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello e non sollevavano valide questioni sulla corretta applicazione della legge (questioni di legittimità).
Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
In base all’ordinanza, la persona che ha presentato il ricorso inammissibile è stata condannata al pagamento delle spese del processo e a versare un’ulteriore somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.
La Corte di Cassazione può riesaminare i fatti di un caso?
No. La decisione conferma che la Corte di Cassazione opera come ‘giudice di legittimità’, il che significa che il suo compito è verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, senza poter effettuare una nuova valutazione delle prove o dei fatti.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44773 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 44773 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 13/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
LA BOCCETTA NOME NOME a MESSINA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di MESSLNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza i epigrafe;
esaminati gli atti e il provvedimento impugNOME;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce motivi non consentiti dalla legge i sede di legittimità, in quanto generici e meramente riproduttivi di profili di censura in ordine responsabilità per i reati ascritti ed alla applicabilità dell’art. 131-bis cod. adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (s vedano le pagine 3 e 4);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente a pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che la stessa abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000)
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 13 ottobre 2023
Il Consigliere est COGNOME
e COGNOME
Il Presidente