Inammissibilità ricorso: quando l’appello è generico

Ricorso Generico e Inammissibilità: La Cassazione Fa Chiarezza

Quando si impugna una sentenza, la specificità dei motivi è tutto. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce le gravi conseguenze di un appello formulato in modo vago, sottolineando come l’inammissibilità ricorso non sia solo una questione formale, ma una barriera che impedisce persino di valutare la prescrizione del reato. Analizziamo questa importante ordinanza per comprendere i principi affermati dai giudici supremi.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di guida senza patente, aggravato dalla recidiva nel biennio. In secondo grado, la Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale, motivando l’entità della pena, superiore al minimo edittale, sulla base di elementi precisi: le caratteristiche negative della personalità dell’imputato, il disvalore del fatto e i suoi numerosi precedenti penali, nonostante la giovane età.

Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione proprio sulla dosimetria della pena, ritenuta eccessiva e ingiustificata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione (ovvero se la pena fosse giusta o meno), ma si ferma a un gradino prima, sancendo che l’impugnazione non aveva i requisiti minimi per essere esaminata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su principi procedurali consolidati e di fondamentale importanza pratica. Le motivazioni dell’ordinanza offrono una guida chiara su come un ricorso debba essere strutturato per superare il vaglio di ammissibilità.

Genericità e Aspecificità del Ricorso

Il motivo principale dell’inammissibilità ricorso è stata la sua manifesta infondatezza e genericità. I giudici hanno evidenziato come l’atto di impugnazione si limitasse a lamentare una pena eccessiva in modo astratto, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni dettagliate fornite dalla Corte d’Appello. La sentenza impugnata aveva chiaramente spiegato perché la pena non potesse essere fissata al minimo, facendo riferimento ai precedenti e alla personalità dell’imputato. Il ricorso, ignorando completamente questo passaggio motivazionale, è risultato aspecifico e, quindi, inammissibile.

L’inammissibilità ricorso e il Blocco della Prescrizione

Una delle conseguenze più rilevanti di questa pronuncia riguarda la prescrizione. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: l’inammissibilità ricorso per cassazione, quando deriva da vizi evidenti come la manifesta infondatezza dei motivi, impedisce la formazione di un valido rapporto processuale di impugnazione. In assenza di un rapporto valido, al giudice è preclusa la possibilità di rilevare e dichiarare eventuali cause di non punibilità, come, appunto, il decorso del termine di prescrizione del reato. In altre parole, un ricorso ‘fatto male’ non solo non porta al risultato sperato, ma può anche impedire l’applicazione di un istituto favorevole all’imputato.

Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito per ogni difensore: la redazione di un atto di impugnazione richiede un’analisi critica e puntuale della sentenza che si intende contestare. Non è sufficiente una lamentela generica, ma è necessario ‘smontare’ pezzo per pezzo la motivazione del giudice precedente, evidenziandone le presunte falle logiche o giuridiche. La conseguenza di un approccio superficiale non è solo il rigetto nel merito, ma la ben più grave dichiarazione di inammissibilità ricorso, con la condanna alle spese e l’impossibilità di far valere cause di estinzione del reato come la prescrizione. La specificità non è un vezzo stilistico, ma il cuore di un’efficace difesa tecnica.