Inammissibilità ricorso: quando il motivo è generico

Inammissibilità del Ricorso: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, in particolare sulla necessità che i motivi di impugnazione siano specifici e direttamente correlati alle argomentazioni della sentenza impugnata. La decisione di dichiarare l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per ricettazione e commercio di prodotti contraffatti ribadisce un principio cardine della procedura penale: non è sufficiente lamentare un errore, bisogna dimostrare come e perché la decisione del giudice inferiore sia sbagliata, confrontandosi punto per punto con la sua motivazione.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale trae origine da una condanna, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello, per i delitti previsti dagli articoli 474 (Introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi) e 648 (Ricettazione) del codice penale. L’imputato era stato ritenuto responsabile in relazione a un quantitativo di sigarette rinvenute in suo possesso. Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo con cui lamentava la falsa applicazione di alcune norme procedurali.

Il Ricorso e la Dichiarazione di Inammissibilità

Il ricorrente basava la sua difesa sulla presunta errata applicazione degli articoli 125 e 605 del codice di procedura penale. Tuttavia, la Suprema Corte ha stroncato sul nascere le doglianze, qualificando il motivo come “generico per indeterminatezza e aspecificità”. Il problema principale risiedeva nella mancanza di correlazione tra le argomentazioni proposte dal ricorrente e le ragioni effettivamente poste a fondamento della decisione impugnata. In sostanza, il ricorso non contestava specificamente la logica della Corte d’Appello, ma si limitava a una critica vaga e non pertinente. Per questo, la Corte ha stabilito l’inammissibilità del ricorso, impedendone l’esame nel merito.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha evidenziato come i giudici d’appello avessero legittimamente integrato la motivazione della sentenza di primo grado. In particolare, avevano spiegato in modo logico e coerente perché le sigarette rinvenute fossero destinate alla vendita, basandosi su elementi fattuali presentati nel corso del giudizio e mai contestati efficacemente dall’imputato. Il ricorso, invece di attaccare questo specifico percorso argomentativo, si è dimostrato evasivo. La Suprema Corte, quindi, non ha fatto altro che prendere atto di questa carenza strutturale dell’impugnazione. La conseguenza diretta di tale valutazione è stata la dichiarazione di inammissibilità, che comporta non solo l’impossibilità di discutere la fondatezza delle accuse, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: L’Obbligo di Correlazione tra Impugnazione e Sentenza

Questa ordinanza riafferma con forza il principio secondo cui un’impugnazione, per essere efficace, deve instaurare un dialogo critico e puntuale con la decisione che intende censurare. Non sono ammesse critiche generiche o astratte. L’avvocato difensore ha l’onere di individuare i passaggi specifici della motivazione che ritiene errati e di spiegare in dettaglio le ragioni giuridiche o logiche di tale errore. In mancanza di questa specificità, il ricorso si espone a una quasi certa declaratoria di inammissibilità, con le conseguenti sanzioni economiche per l’imputato. La decisione rappresenta un monito per gli operatori del diritto sull’importanza di redigere atti di impugnazione rigorosi, pertinenti e ben argomentati.