Inammissibilità ricorso: quando è troppo generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza di condanna. La decisione si fonda sulla totale mancanza di specificità dei motivi di ricorso, ritenuti generici e non in grado di individuare critiche puntuali alla sentenza impugnata. Di conseguenza, la Corte ha affermato che l’inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di rilevare l’eventuale prescrizione del reato maturata dopo la sentenza di secondo grado.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: la Cassazione chiarisce i limiti

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale della procedura penale: l’inammissibilità del ricorso per genericità dei motivi e le sue gravi conseguenze, come l’impossibilità di far valere la prescrizione del reato. Questa decisione ribadisce l’importanza di redigere atti di impugnazione chiari, specifici e tecnicamente ineccepibili, pena la chiusura definitiva del processo senza un esame di merito.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna emessa dalla Corte d’Appello, proponeva ricorso per Cassazione. Nel suo atto, contestava sia la correttezza della motivazione che aveva portato alla dichiarazione di responsabilità, sia il mancato proscioglimento per intervenuta prescrizione del reato. Il ricorso, tuttavia, veniva presentato in termini molto ampi e non circostanziati.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno ritenuto che l’atto mancasse completamente dei requisiti di specificità richiesti dall’articolo 581 del codice di procedura penale. La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Analisi sulla Inammissibilità del Ricorso e Prescrizione

Il cuore della decisione risiede nel collegamento tra la genericità del ricorso e l’impossibilità di esaminare la questione della prescrizione. La Corte ha sottolineato come l’inammissibilità del ricorso agisca come un blocco invalicabile per il giudice di legittimità.

La Genericità dei Motivi

I giudici hanno evidenziato che il ricorso presentava ‘deduzioni generiche’, senza una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e dei riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato. In altre parole, l’imputato non aveva spiegato in modo specifico quali parti della sentenza d’appello fossero errate e perché, impedendo così alla Corte di esercitare il proprio sindacato.

L’onere di Specificazione in Tema di Prescrizione

La Corte ha inoltre precisato che la prescrizione non è un mero calcolo aritmetico sul calendario. È un evento giuridico complesso che implica la risoluzione di questioni di fatto e di diritto. Ad esempio, il calcolo del tempo necessario alla prescrizione può essere influenzato dalla contestazione e applicazione della recidiva. Spetta all’interessato affrontare specificamente tali questioni nel proprio ricorso, cosa che nel caso di specie non è avvenuta.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su due principi consolidati. Il primo è il rigoroso rispetto dell’art. 581 c.p.p., che impone la specificità dei motivi a pena di inammissibilità. Un ricorso vago non consente al giudice di comprendere l’oggetto della doglianza. Il secondo principio, di enorme importanza pratica, è quello stabilito dalle Sezioni Unite (sent. n. 32/2000), secondo cui l’inammissibilità del ricorso preclude il rilievo di una causa di estinzione del reato, come la prescrizione, maturata in un momento successivo alla sentenza impugnata. L’atto di impugnazione inammissibile non instaura validamente il giudizio di legittimità, cristallizzando la situazione giuridica al momento della decisione di secondo grado.

Le Conclusioni

Questa ordinanza serve da monito sulla necessità di una redazione tecnica e puntuale degli atti di impugnazione. La genericità non è un vizio formale di poco conto, ma un difetto sostanziale che può portare all’inammissibilità del ricorso e alla definitività della condanna, precludendo anche la possibilità di beneficiare di cause estintive del reato come la prescrizione. Per l’imputato, ciò significa non solo la conferma della condanna ma anche l’aggiunta di ulteriori oneri economici.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se è privo dei requisiti di specificità previsti dall’art. 581 del codice di procedura penale, ovvero se presenta deduzioni generiche senza enunciare puntualmente le ragioni di diritto e i riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato, non consentendo al giudice di individuare i rilievi mossi.

Cosa succede se il reato si prescrive dopo la sentenza d’appello ma il ricorso in Cassazione è inammissibile?
L’inammissibilità del ricorso preclude al giudice la possibilità di rilevare e dichiarare l’eventuale prescrizione del reato maturata successivamente alla data della sentenza impugnata. La decisione di secondo grado diventa, di fatto, definitiva.

Il calcolo della prescrizione è una semplice operazione aritmetica?
No, la Corte chiarisce che la prescrizione è un evento giuridico il cui accertamento non è il frutto di un mero computo aritmetico, ma implica la risoluzione di plurime questioni di diritto e di fatto che devono essere specificamente affrontate, come ad esempio l’effetto sul calcolo della recidiva contestata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22452 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22452 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CROTONE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, nonché il mancato proscioglimento dell’imputato per intervenuta prescrizione del reato, è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall 581 cod. proc. pen.;

che, invero, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati cong riferimenti alla motivazione dell’atto impugNOME e che, dunque, non si consente al giudice dell’impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

che, inoltre, la prescrizione è un evento giuridico il cui accertamento non è il frutto del mero computo aritmetico del relativo termine sul calendario, ma implica la risoluzione di plurime questioni di diritto e di fatto che devono essere specificamente affrontate dall’interessato (Sez. 2, n. 35791 del 29/05/2019, COGNOME Paoli, Rv. 277495); così dicasi, in particolare, in relazione all’effetto sul calco del tempo necessario alla prescrizione, del riconoscimento ed applicazione della recidiva contestata (art.99.4 c.p.).
che, peraltro, l’inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, COGNOME, Rv. 217266);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 16 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.