Inammissibilità ricorso: quando è manifestamente infondato

Inammissibilità del Ricorso: Quando le Censure sono Manifestamente Infondate

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più netti e definitivi del processo penale, chiudendo la porta a un ulteriore esame della vicenda. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di quando e perché un ricorso viene respinto senza entrare nel merito, ovvero quando le censure sollevate sono ritenute ‘manifestamente infondate’. Questo caso specifico riguarda una condanna per violazione della legge sulle armi e il tentativo dell’imputato di rimettere in discussione il suo coinvolgimento nel reato.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di primo grado che vedeva un soggetto condannato per tentato furto e per il reato previsto dall’art. 4, comma 2, della Legge n. 110/1975. In appello, la Corte territoriale riformava parzialmente la decisione: dichiarava il non doversi procedere per il tentato furto a causa di un difetto nella condizione di procedibilità, ma confermava la condanna per l’altro reato, rideterminando la pena in tre mesi di arresto e 500,00 euro di ammenda.

L’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione. Il punto centrale della sua difesa era la contestazione della sua effettiva partecipazione (concorso) nella commissione del reato, sostenendo che le prove non dimostrassero il suo coinvolgimento.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno stabilito che le argomentazioni dell’imputato non evidenziavano reali errori di diritto, ma rappresentavano un tentativo di sollecitare una ‘diversa e alternativa lettura’ dei fatti e delle prove. Questo tipo di richiesta, tuttavia, esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione.

I Limiti del Giudizio di Legittimità

È fondamentale comprendere che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove o stabilire come si sono svolti i fatti – attività proprie dei giudici di primo e secondo grado. La Cassazione interviene solo per verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Tentare di usare il ricorso per Cassazione come un ‘terzo grado’ di giudizio sul fatto è un errore che porta inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando come la Corte d’Appello avesse fornito una spiegazione logica e coerente, integrando le ragioni già esposte dal giudice di primo grado. Secondo i giudici di merito, era emerso chiaramente che entrambi gli imputati avevano concorso nel tentativo di effrazione di un contatore. La conclusione raggiunta era quindi ‘coerente e adeguata’ rispetto agli elementi processuali.

Le censure del ricorrente, essendo ‘manifestamente infondate’, non erano idonee a scalfire la solidità logico-giuridica della sentenza impugnata. Di conseguenza, oltre a dichiarare l’inammissibilità, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, data l’assenza di elementi che potessero escludere la colpa nella proposizione di un ricorso palesemente infondato, lo ha condannato anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione deve basarsi su vizi di legittimità (errori di diritto o motivazioni illogiche/contraddittorie) e non può trasformarsi in un pretesto per ridiscutere i fatti. L’esito di inammissibilità del ricorso non solo preclude ogni ulteriore esame della vicenda, ma comporta anche significative conseguenze economiche per chi lo propone senza un valido fondamento giuridico, evidenziando la necessità di un’attenta valutazione prima di adire la Suprema Corte.