Inammissibilità ricorso: quando è dichiarato generico

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da tre imputati condannati per reati contro il patrimonio. I motivi sono stati ritenuti generici e, in un caso, relativi a una pena concordata in appello e quindi non sindacabile. La decisione sottolinea i requisiti formali e sostanziali per un valido ricorso, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma per essere esaminato nel merito deve rispettare requisiti stringenti. La recente sentenza n. 46216/2023 della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi o la presenza di un accordo sulla pena possano portare a una declaratoria di inammissibilità del ricorso. Questo articolo analizza la decisione, evidenziando i principi giuridici che ogni avvocato e imputato dovrebbe conoscere.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda tre individui condannati in primo grado dal GUP del Tribunale di Torino per reati contro il patrimonio. La Corte di Appello, in parziale riforma della prima sentenza, ha confermato la condanna per due degli imputati e ha ridotto la pena per il terzo a seguito di un ‘concordato’ tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale.

Nonostante l’esito del secondo grado, tutti e tre gli imputati hanno deciso di presentare ricorso per cassazione tramite i loro difensori. Le principali doglianze riguardavano il vizio di motivazione della sentenza d’appello, in particolare sul mancato accoglimento della richiesta di esclusione della recidiva per due di loro e sulla determinazione della pena per il terzo.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte ha analizzato i ricorsi e li ha dichiarati tutti inammissibili. Questa decisione si fonda su due pilastri argomentativi distinti, uno relativo alla genericità dei motivi e l’altro all’impossibilità di sindacare una pena concordata, che confermano la rigorosità richiesta per l’inammissibilità del ricorso.

La Genericità dei Motivi di Ricorso

Per due degli imputati, il ricorso verteva sul riconoscimento della recidiva. La Cassazione ha ritenuto i motivi del tutto generici. Essi, infatti, non si confrontavano specificamente con le argomentazioni dettagliate della Corte di Appello. La sentenza impugnata aveva chiaramente indicato l’ excursus criminale degli imputati, la crescente pericolosità desumibile dalla commissione ravvicinata di reati contro il patrimonio e l’aumento della loro gravità, escludendo così l’occasionalità delle condotte. I ricorsi, invece di contestare punto per punto tali rilievi, si sono limitati a riproporre le stesse istanze in modo vago, senza un reale contraddittorio con la motivazione del giudice di secondo grado. Questo approccio è stato sanzionato con l’inammissibilità.

L’Intangibilità della Pena Concordata in Appello

Per il terzo imputato, la situazione era diversa ma l’esito identico. Il suo ricorso contestava la motivazione sulla determinazione della pena. Tuttavia, la sua pena era stata ridotta in appello proprio grazie a un accordo con la Procura Generale (ex art. 599-bis c.p.p.). La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: la pena frutto di un concordato non è soggetta a un sindacato di legittimità sulla congruità o sulla motivazione, a meno che non presenti profili di palese illegalità (ad esempio, una pena inferiore al minimo edittale senza le dovute attenuanti). Poiché nel caso di specie non sussisteva alcuna illegalità, il motivo di ricorso è stato giudicato inammissibile.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Suprema Corte è lineare e didattica. Un ricorso per cassazione non è una mera riproposizione delle proprie tesi, ma deve essere un atto critico che demolisce specificamente la struttura logico-giuridica della sentenza impugnata. Limitarsi a lamentele generiche equivale a non presentare un vero motivo di ricorso. Allo stesso modo, l’istituto del concordato in appello ha una natura dispositiva: le parti si accordano sulla pena e rinunciano a contestarla ulteriormente. Ammettere un ricorso sulla motivazione di una pena concordata snaturerebbe la funzione stessa dell’accordo, che è quella di definire il giudizio in modo più celere e con un esito certo.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La sentenza in esame ribadisce due lezioni fondamentali. Primo, la necessità di redigere ricorsi specifici, puntuali e non meramente ripetitivi delle difese svolte nei gradi di merito. Secondo, la consapevolezza che l’adesione a un concordato sulla pena in appello cristallizza l’esito del processo su quel punto, precludendo future contestazioni. La conseguenza della declaratoria di inammissibilità non è solo la fine del percorso giudiziario, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in 3.000 euro per ciascun ricorrente, a favore della Cassa delle ammende.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile per genericità quando non si confronta specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre doglianze generali senza criticare puntualmente il ragionamento logico-giuridico del giudice di grado inferiore.

È possibile contestare in Cassazione la misura di una pena decisa con un accordo in appello (art. 599-bis c.p.p.)?
No, la misura della pena concordata in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. non è contestabile in Cassazione sotto il profilo della motivazione, a meno che non presenti profili di illegalità (ad esempio, una pena al di sotto dei minimi di legge senza giustificazione).

Cosa comporta la declaratoria di inammissibilità di un ricorso in Cassazione per l’imputato?
La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata di tremila euro per ciascuno.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 46216 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 46216 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME NOME nato in ROMANIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato in ROMANIA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato in ROMANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/11/2022 della CORTE di APPELLO di TORINO

Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME; dato atto che si procede nelle forme di cui all’art. 23, comma 8, d.l.

n.137de1 2020 conv. in I. n. 176 del 2020;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità dei ricorsi

FATTO E DIRITTO

Con sentenza del 09/11/2022 la Corte di Appello di Torino, in parziale riforma della sentenza del Gup del Tribunale di Torino emessa il 07/04/2022, all’esito di procedimento con rito abbreviato, ha ridotto la pena inflitta a NOME COGNOME su accordo delle parti ex art. 599-bis, confermando la condanna di NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Avverso la sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati, tramite i rispettivi difensori di fiducia.

2.1. NOME COGNOME ha eccepito il vizio di motivazione con riferimento al mancato accoglimento della richiesta di esclusione della recidiva.

Il motivo è generico e non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata (pagine 9 e 10) che ha indicato dettagliatamente l’excursus criminale dell’imputato e gli indici di crescente pericolosità dello stesso.

2.2. Anche NOME COGNOME ha eccepito il vizio di motivazione circa la conferma del riconoscimento della recidiva, con argomentazioni del tutto generiche a fronte dei rilievi della corte territoriale (pag. 7), incentrate sul commissione ravvicinata dei reati contro il patrimonio, con aumento della loro gravità ed esclusione della occasionalità delle azioni delittuose.

2.3. NOME COGNOME, infine, eccepisce la mancanza di motivazione in punto di determinazione della pena con riferimento al minimo edittale del reato di cui all’art. 628 cod. pen. con deduzione non consentita in sede di legittimità, trattandosi di pena concordata ai sensi dell’art. 599-bis cod. pen., esente da profili di illegalità.

Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi per cassazione consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende nella misura indicata in dispositivo.

PQM

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il giorno 17 ottobre 2023 Il Consigliere estensore COGNOME

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.