Inammissibilità ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso presentato da un imputato condannato per furto pluriaggravato in concorso. La decisione si basa sulla natura estremamente generica dei motivi di impugnazione, che non indicavano specificamente gli errori della sentenza di appello. Tale carenza ha impedito alla Corte di esercitare il proprio sindacato di legittimità, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: la specificità dei motivi è essenziale

L’inammissibilità ricorso rappresenta un ostacolo insormontabile quando l’atto di impugnazione non rispetta i criteri di precisione richiesti dalla legge. La Corte di Cassazione ha recentemente affrontato il caso di un soggetto condannato per furto pluriaggravato in concorso, il cui ricorso è stato rigettato proprio per la mancanza di elementi specifici di censura. La decisione sottolinea come la chiarezza espositiva non sia un mero formalismo, ma un requisito sostanziale per l’esercizio del diritto di difesa e del controllo giurisdizionale.

Il caso di furto pluriaggravato

La vicenda trae origine da una condanna emessa dalla Corte di Appello, che aveva confermato la responsabilità penale dell’imputato per il reato di furto pluriaggravato commesso in concorso con altri soggetti. L’imputato ha proposto ricorso per Cassazione contestando l’affermazione di responsabilità, ma lo ha fatto attraverso un unico motivo di impugnazione che i giudici di legittimità hanno ritenuto carente sotto il profilo tecnico.

La decisione della Suprema Corte

I giudici della settima sezione penale hanno rilevato che l’impugnazione era affetta da una genericità estrema. Tale indeterminatezza ha reso impossibile per la Corte individuare i reali rilievi mossi alla sentenza di secondo grado. Di conseguenza, il ricorso non ha superato il vaglio di ammissibilità, portando alla conferma definitiva della condanna e all’applicazione di sanzioni pecuniarie accessorie.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sull’applicazione rigorosa dell’articolo 581, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale. Secondo i giudici, un motivo di ricorso deve indicare in modo puntuale gli elementi di fatto e di diritto che sorreggono la censura. Nel caso di specie, a fronte di una sentenza di appello motivata in modo logicamente corretto, il ricorrente non ha saputo contrapporre argomentazioni specifiche. La genericità dei motivi impedisce al giudice dell’impugnazione di esercitare il proprio sindacato, poiché non vengono forniti i parametri necessari per valutare l’eventuale errore del provvedimento impugnato.

Le conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale: la qualità della difesa tecnica è determinante per l’accesso ai gradi superiori di giudizio. L’inammissibilità ricorso comporta non solo la definitività della pena, ma anche un aggravio economico per il ricorrente, condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma significativa alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia funge da monito sulla necessità di formulare atti di impugnazione che siano analitici, specifici e direttamente correlati alle motivazioni della sentenza che si intende contestare.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono troppo generici o non indicano con precisione gli errori di fatto o di diritto della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, solitamente determinata tra i mille e i tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Cosa stabilisce l’articolo 581 del codice di procedura penale?
Questa norma elenca i requisiti formali e sostanziali che ogni atto di impugnazione deve possedere, inclusa l’indicazione specifica dei motivi e delle richieste al giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41184 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41184 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a THIENE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appell di Bologna, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l’imputa era stato ritenuto responsabile di concorso nel delitto di furto pluriaggravato;

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, volto a contest l’affermazione di responsabilità, è estremamente generico per indeterminatezz perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corrett non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consenten al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il p sindacato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 13 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.