Inammissibilità ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti e violazioni del Codice della Strada. Il ricorrente aveva contestato il trattamento sanzionatorio in modo del tutto generico, senza indicare specifiche ragioni di diritto o elementi di fatto. La Suprema Corte ha ribadito che la mancata specificità dei motivi viola le regole fondamentali del codice di procedura penale, comportando il rigetto del ricorso e la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: la specificità dei motivi è un requisito essenziale

L’inammissibilità ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli procedurali nel giudizio di legittimità. Spesso, la fretta o una difesa non sufficientemente tecnica portano alla presentazione di atti troppo vaghi, che la Corte di Cassazione non può far altro che rigettare senza entrare nel merito della questione.

Nel caso analizzato dall’ordinanza n. 5644/2026, un imputato era stato condannato in appello per reati concernenti il traffico di stupefacenti (di lieve entità) e per violazioni gravi del Codice della Strada. Il ricorso presentato davanti agli Ermellini si concentrava esclusivamente sul trattamento sanzionatorio, ma lo faceva in modo talmente approssimativo da risultare nullo.

L’importanza della precisione nell’impugnazione

Il diritto di difesa si esercita anche attraverso il rispetto delle regole processuali. Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente dichiararsi insoddisfatti della pena ricevuta. È necessario indicare con estrema chiarezza quali punti della sentenza si contestano e perché, citando le norme violate o i passaggi logici errati compiuti dal giudice di merito.

La Corte ha rilevato che il motivo di ricorso era caratterizzato da una “assoluta genericità”. Questo vizio non è solo una mancanza di stile, ma una vera e propria violazione di legge che impedisce alla Cassazione di svolgere la sua funzione di controllo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul rigido rispetto dell’art. 581, lett. d), del codice di procedura penale. Tale norma stabilisce che ogni impugnazione debba contenere l’enunciazione specifica dei motivi, con l’indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Nel caso di specie, il ricorrente si era limitato a dedurre una generica violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo alla pena, senza però articolare argomentazioni idonee a scalfire la decisione della Corte d’Appello. La giurisprudenza consolidata della Cassazione insegna che la mancanza di specificità determina inevitabilmente l’inammissibilità ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dai giudici di legittimità portano alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Oltre al rigetto, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa sanzione pecuniaria viene applicata quando il ricorso è manifestamente infondato o proposto con colpa, sottolineando come l’abuso dello strumento giudiziario attraverso atti generici comporti conseguenze economiche gravose. Per i cittadini e i professionisti, questo provvedimento serve da monito: la qualità e la specificità della difesa tecnica sono i soli strumenti per garantire un effettivo accesso alla giustizia di legittimità.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile se non rispetta i requisiti di forma e contenuto previsti dalla legge, come la mancata specificità dei motivi o la presentazione oltre i termini stabiliti.

Cosa si intende per motivi generici in un atto legale?
Si parla di motivi generici quando il ricorrente non indica con precisione le norme violate o i fatti che giustificano la richiesta di annullamento della sentenza impugnata.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e, solitamente, una sanzione pecuniaria tra i mille e i tremila euro da versare alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5644 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5644 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/07/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con sentenza in data 4/7/2025 la Corte di appello Brescia confermava la sentenza in data 23/1/2024 del Tribunale di Mantova, con la quale NOME era stato dichiarato responsabile dei reati di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R n. 309/1990 e 116, commi 15 e 17 d.lgs n. 285/1992 e condannato alla pena ritenuta di giustizia.

Rilevato che con un unico motivo di ricorso si deduce violazione di legge e vizio di motivazionein relazione al trattamento sanzionatorio.

Ritenuto che il motivo è inammissibile. Il motivo, infatti, caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell’art. 581 lett. d) cod.proc.pen., che nel dettare, in generale, quindi anche per il ricorso per cassazione, le regole cui bisogna attenersi nel proporre l’impugnazione, stabilisce che nel relativo atto scritto debbano essere enunciati, tra gli altri, “I motivi, con l’indicazione specifica RAGIONE_SOCIALE ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”; violazione che, ai sensi dell’art. 591 comma 1, lett. c) cod.proc.pen., determina, per l’appunto, l’inammissibilità dell’impugnazione stessa (cfr. Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv. 242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv. 219087).
Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende. Così deciso,30/01/2026

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.