Inammissibilità ricorso per motivi generici

Inammissibilità Ricorso: Quando i Motivi sono Troppo Generici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede non solo una profonda conoscenza del diritto, ma anche la capacità di formulare censure specifiche e pertinenti. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze di un’impugnazione fondata su argomentazioni vaghe, dichiarando l’inammissibilità ricorso e condannando il proponente a significative sanzioni economiche. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere i requisiti di specificità richiesti dalla legge.

I Fatti del Caso: Un Appello contro la Condanna per Tentato Furto

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo per il reato di tentato furto. In seguito alla conferma della sentenza da parte della Corte d’Appello, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione. I motivi dell’impugnazione si concentravano su due aspetti principali: la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e la presunta erronea determinazione della pena da parte dei giudici di merito.

La Decisione della Corte: Dichiarata l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha respinto l’impugnazione senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile in quanto entrambi i motivi sono stati ritenuti “del tutto generici e manifestamente infondati”. Questa decisione sottolinea un principio cardine del nostro sistema processuale: non è sufficiente lamentare una presunta ingiustizia, ma è necessario articolare critiche precise e circostanziate contro la decisione impugnata.

Le Motivazioni: Il Principio di Specificità e l’Inammissibilità Ricorso

La Corte ha spiegato in modo dettagliato perché le doglianze del ricorrente non potessero essere accolte. La decisione si fonda sulla corretta applicazione dei poteri discrezionali del giudice di merito, il cui operato non può essere censurato se adeguatamente motivato.

La Valutazione delle Circostanze Attenuanti e della Pena

I giudici di legittimità hanno osservato come la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione congrua e logica per negare le attenuanti generiche e per quantificare la pena. La decisione si basava su elementi concreti, come i numerosi precedenti penali specifici dell’imputato e le particolari modalità di commissione del fatto. Questi fattori, considerati preponderanti, giustificavano ampiamente la scelta del trattamento sanzionatorio, che peraltro era già stato fissato su un valore inferiore al medio edittale previsto dalla legge.

La Genericità come Causa di Inammissibilità

Il ricorso è risultato inammissibile perché, invece di contestare specificamente le argomentazioni della sentenza d’appello, si limitava a prospettare una diversa interpretazione degli elementi fattuali. Questo approccio, privo di specificità, si traduce in una richiesta di rivalutazione del merito, attività preclusa alla Corte di Cassazione. L’iter logico seguito dal giudice di merito non può essere utilmente censurato con argomentazioni vaghe che non evidenziano un vizio giuridico o un’illogicità manifesta.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità ricorso non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, ravvisando una colpa nell’aver proposto un’impugnazione palesemente infondata, la Corte lo ha condannato al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce l’importanza di una redazione attenta e specifica degli atti di impugnazione, un requisito essenziale per garantire l’accesso alla giustizia e l’efficienza del sistema processuale.