Inammissibilità ricorso per motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’**inammissibilità ricorso** presentato da un imputato condannato per rapina. Il ricorrente aveva contestato l’eccessività della pena in modo generico, senza confrontarsi con le motivazioni espresse dalla Corte d’Appello. La Suprema Corte ha ribadito che la mancanza di correlazione tra i motivi di ricorso e la decisione impugnata rende l’impugnazione invalida, comportando anche la condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: quando la genericità blocca la Cassazione

L’inammissibilità ricorso è un tema centrale nel diritto processuale penale, specialmente quando si giunge dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Non basta manifestare un dissenso rispetto alla sentenza di condanna; è necessario che tale dissenso sia articolato, specifico e direttamente correlato alle motivazioni fornite dai giudici di merito.

Il caso in esame

Un imputato, già condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di rapina ai sensi dell’art. 628 c.p., ha proposto ricorso per cassazione lamentando esclusivamente l’eccessività del trattamento sanzionatorio. Tuttavia, l’impugnazione è stata presentata in modo estremamente vago, senza analizzare i passaggi logici con cui la Corte d’Appello aveva giustificato la misura della pena.

La decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato che il motivo addotto era “apodittico e generico”. In termini semplici, il ricorrente si è limitato ad affermare che la pena fosse troppo alta senza spiegare perché il ragionamento dei giudici precedenti fosse errato. Questa mancanza di confronto critico impedisce alla Cassazione di svolgere il proprio ruolo di controllo di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. Secondo la giurisprudenza consolidata, richiamata anche dalle Sezioni Unite, l’atto di impugnazione deve contenere una critica puntuale alla decisione contestata. Se il ricorrente ignora le ragioni poste a fondamento della sentenza d’appello e si limita a riproporre doglianze generiche, il ricorso non può essere ammesso. Nel caso specifico, la Corte ha riscontrato una totale assenza di correlazione tra le censure mosse e la motivazione della sentenza territoriale, rendendo l’atto giuridicamente nullo.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dai giudici di legittimità evidenziano le gravi conseguenze di una difesa non adeguatamente strutturata. Oltre alla conferma della condanna, l’inammissibilità ricorso comporta l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una tecnica redazionale rigorosa: nel giudizio di legittimità, la forma e la specificità dell’argomentazione sono sostanza imprescindibile per ottenere una revisione della decisione.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è inammissibile se non contesta specificamente i punti della sentenza impugnata, limitandosi a lamentele vaghe che non si confrontano con il ragionamento del giudice.

Cosa succede se si contesta solo l’eccessività della pena?
La contestazione della pena deve essere motivata indicando quali criteri di legge il giudice avrebbe violato, altrimenti il motivo viene considerato apodittico e quindi inammissibile.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende, che in questo caso è stata determinata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41215 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41215 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a BARLETTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del ricorrente per il reato di cui all’art. 628, comma 1, cod. pen.;

Considerato che l’unico motivo di ricorso censura, in maniera apodittica e generica, l’eccessività del trattamento sanzionatorio, senza confrontarsi in alcun modo con la motivazione a tal fine resa dalla decisione della Corte territoriale (pag. 2) e che ne deriva l’inammissibilità della censura perché priva della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 – 01);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.