Inammissibilità ricorso per coltivazione non rudimentale

Inammissibilità Ricorso: La Cassazione e la Coltivazione Non Rudimentale

L’ordinanza della Corte di Cassazione Penale n. 19746/2025 offre uno spunto cruciale sull’inammissibilità ricorso in materia di coltivazione di sostanze illecite. Quando un ricorso è manifestamente infondato, non solo non viene esaminato nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche significative per i ricorrenti. Questo caso evidenzia come la presenza di attrezzature professionali possa minare alla base le argomentazioni difensive, portando a una pronuncia di inammissibilità per colpa.

I Fatti del Caso

Due soggetti presentavano ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Lecce che li vedeva condannati. Le loro doglianze si concentravano su diversi aspetti:

1. Il cattivo stato di conservazione della sostanza sequestrata, a loro dire causato dal notevole lasso di tempo intercorso tra il sequestro (settembre 2017) e l’accertamento tecnico (dicembre 2017).
2. La natura del processo vegetativo delle piante, che al momento del sequestro era ancora in corso.

Tuttavia, un elemento fondamentale emergeva dagli atti: gli imputati disponevano di strumenti per una coltivazione tutt’altro che rudimentale. Tra questi figuravano lampade specifiche per la coltura, una bilancia professionale, un termometro per il controllo di temperatura e umidità, forbici da giardinaggio e buste per il confezionamento.

L’Ordinanza della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con una decisione sintetica ma chiara, ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Di conseguenza, ha condannato entrambi i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, ciascuno al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende. La Corte ha ravvisato la sussistenza di ‘profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità’, un punto chiave per comprendere la severità della decisione.

Le Motivazioni della Decisione sull’Inammissibilità Ricorso

La motivazione della Corte si fonda sulla manifesta infondatezza dei motivi di ricorso, che rasentano la colpa. Dichiarare l’inammissibilità ricorso significa che i giudici non entrano nemmeno nel merito delle questioni sollevate, poiché le argomentazioni sono ritenute prive di pregio giuridico o palesemente smentite dalle prove. Nel caso di specie, la difesa basata sul processo vegetativo naturale e sul deterioramento del campione era in netto contrasto con l’evidenza di una coltivazione organizzata e professionale. La presenza di lampade, bilance di precisione e materiale per il confezionamento indicava un’attività strutturata e finalizzata a un risultato ben preciso, non una coltivazione amatoriale o trascurabile. Questo ha reso le argomentazioni difensive inconsistenti, portando la Corte a concludere che il ricorso fosse stato proposto con colpa, ovvero con una negligenza grave nel valutare le proprie possibilità di successo.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per cassazione non è uno strumento da utilizzare con leggerezza. Quando le argomentazioni sono deboli e contraddette dalle evidenze processuali, il rischio di una declaratoria di inammissibilità è molto alto. Tale esito non solo conferma la condanna precedente, ma aggrava la posizione del ricorrente con l’imposizione di ulteriori sanzioni economiche. La decisione sottolinea che l’analisi del contesto, come la professionalità degli strumenti utilizzati per commettere il reato, è determinante per valutare la fondatezza di un’impugnazione. Per gli operatori del diritto, ciò rappresenta un monito a valutare con estremo rigore i presupposti di un ricorso, per evitare di esporre i propri assistiti a conseguenze pregiudizievoli.