Inammissibilità ricorso per cassazione penale

La Suprema Corte ha confermato l’inammissibilità ricorso per cassazione presentato da una cittadina contro la sentenza della Corte d’Appello. I motivi di doglianza, relativi alla responsabilità penale e al calcolo della pena, sono stati giudicati generici e privi di fondamento giuridico, portando alla conferma della condanna e a sanzioni pecuniarie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per cassazione: il caso della mancata specificità

Il sistema giudiziario italiano prevede rigidi criteri per l’accesso al terzo grado di giudizio. Recentemente, la Corte di Cassazione ha ribadito l’importanza della precisione tecnica nell’impugnazione, decretando l’inammissibilità ricorso per cassazione in un caso riguardante reati comuni e la contestazione della pena applicata.

L’analisi dei fatti e il ricorso generico

Il procedimento nasce dall’impugnazione di una sentenza emessa dalla Corte di Appello di Genova. La ricorrente aveva strutturato la propria difesa su tre pilastri principali: l’esistenza di una causa di giustificazione (scriminante), l’erronea applicazione della recidiva e l’eccessività della pena inflitta.

Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che il primo motivo di ricorso era meramente riproduttivo di quanto già sostenuto nei gradi precedenti. In sede di legittimità, non è sufficiente riproporre le medesime tesi già respinte dai giudici di merito se queste sono state confutate con motivazioni logiche e corrette. Tale mancanza di novità e specificità conduce inevitabilmente alla pronuncia di inammissibilità.

La discrezionalità del giudice nel calcolo della pena

Un punto centrale della decisione riguarda il trattamento sanzionatorio. La difesa lamentava una violazione di legge nella determinazione della pena. La Cassazione ha chiarito che la graduazione della sanzione rientra nel potere discrezionale del giudice di merito. Finché il giudice si muove entro i parametri stabiliti dagli articoli 132 e 133 del codice penale e fornisce una motivazione esente da vizi logici, la sua scelta non è sindacabile in sede di legittimità.

In particolare, una spiegazione dettagliata del ragionamento del giudice è richiesta solo quando la pena inflitta si discosta sensibilmente dai valori medi edittali. Nel caso in esame, la Corte territoriale aveva già giustificato l’applicazione della recidiva basandosi sulla pericolosità sociale del soggetto e sui precedenti penali, rendendo il ricorso manifestamente infondato.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sul fatto che i motivi presentati dalla ricorrente non integravano le violazioni di legge necessarie per superare il vaglio di ammissibilità. La riproposizione di doglianze già esaminate e la contestazione di valutazioni di merito correttamente motivate non sono ammesse in Cassazione. Inoltre, l’applicazione della recidiva è stata ritenuta legittima in quanto supportata da un’analisi concreta della personalità della ricorrente e dei danni causati dalla condotta illecita.

Le conclusioni

In conclusione, la dichiarazione di inammissibilità ricorso per cassazione comporta non solo il passaggio in giudicato della sentenza di condanna, ma anche pesanti oneri economici per la parte ricorrente. La legge prevede infatti la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, fissata nel caso di specie a tremila euro. Questa decisione sottolinea come il ricorso per Cassazione non possa essere utilizzato come un terzo grado di merito, ma debba focalizzarsi esclusivamente su specifici vizi di legittimità.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è inammissibile se si limita a riproporre le stesse difese già discusse e respinte nei gradi precedenti senza contestare specificamente le motivazioni della sentenza d’appello.

Quando è possibile contestare l’entità della pena in sede di legittimità?
La pena può essere contestata solo se il giudice non ha rispettato i limiti di legge o se la motivazione sulla scelta della sanzione è illogica o totalmente assente.

Cosa rischia chi presenta un ricorso manifestamente infondato?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente deve pagare le spese del processo e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende che può arrivare a diverse migliaia di euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8911 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8911 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a TARANTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME;

considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all’affermazione di penale responsabilità dell’imputata ritenendo sussistente la scriminante di cui agli artt. 50 e 59, quarto comma, cod. pen., è privo di specificità poiché meramente riproduttivo di doglianze già proposte e respinte dai giudici di merito con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano pagg. 1 e 2);

osservato che il secondo motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidiva contestata, è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale ne ha confermato l’applicazione con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ritenendo il fatto per cui si procede, per le sue caratteristiche e per l’entità d danno, sintomatico di un’accresciuta pericolosità sociale dell’imputata alla luce dei precedenti penali a suo carico (si veda, in particolare, pag. 2);
ritenuto che il terzo motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzioNOMErio, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti e alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti e attenuanti e agli aumenti per continuazione, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte, è necessaria una specifica e dettagliata spiegazione del ragionamento seguito soltanto quando la pena, contrariamente al caso in esame, sia di gran lunga superiore alla misura media (si veda, in proposito, pag. 2);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 3 febbraio 2Fg Il Consigliere estensore -T-p sTek >t:A

Il P GLYPH nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.