Inammissibilità ricorso per cassazione: no spese

La Corte di Cassazione ha stabilito che l’inammissibilità ricorso per cassazione, causata da una rinuncia dovuta all’eccessivo ritardo nella trasmissione degli atti, non comporta la condanna alle spese. Poiché la scarcerazione del ricorrente è avvenuta anni prima dell’esame del ricorso, la carenza di interesse non è a lui imputabile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per cassazione e ritardi della giustizia

Il tema dell’inammissibilità ricorso per cassazione è spesso associato a sanzioni pecuniarie per il ricorrente, ma una recente sentenza chiarisce i limiti di questa responsabilità in caso di gravi ritardi burocratici. Quando l’interesse alla causa viene meno non per volontà della parte, ma per l’eccessivo scorrere del tempo, la condanna alle spese processuali può essere evitata.

Il caso del ricorso tardivo

La vicenda trae origine da una misura di custodia cautelare in carcere applicata nei confronti di un soggetto accusato di furto pluriaggravato. La difesa aveva impugnato l’ordinanza, contestando la gravità degli indizi e sostenendo la mancanza di prove individualizzanti. Il ricorso, tuttavia, è giunto all’esame della Corte di Cassazione solo molti anni dopo la sua presentazione, a causa di ritardi nella trasmissione dei fascicoli da parte degli uffici competenti.

La rinuncia per scarcerazione

Durante il lungo intervallo di tempo tra il deposito del ricorso e l’udienza, l’imputato è stato scarcerato. Questa circostanza ha spinto il difensore, munito di procura speciale, a depositare un atto di rinuncia al ricorso. Tale atto è motivato dalla sopravvenuta carenza di interesse, poiché la libertà era già stata riacquisita e l’intervento della Suprema Corte non avrebbe più potuto incidere sulla situazione detentiva dell’interessato.

La decisione sull’inammissibilità

Normalmente, la rinuncia o il rigetto di un’impugnazione dichiarata inammissibile portano alla condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione in favore della Cassa delle Ammende. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno analizzato attentamente le cause della rinuncia. Nel caso in esame, il venir meno dell’interesse alla decisione è stato considerato una conseguenza diretta della tardività nella trasmissione degli atti, un fattore del tutto indipendente dalla condotta del ricorrente.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul principio secondo cui la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria presuppone una forma di soccombenza imputabile alla parte. Qualora l’inammissibilità derivi da una causa non imputabile al ricorrente, come un ritardo colpevole dell’amministrazione giudiziaria, non è configurabile una soccombenza tale da giustificare l’onere economico. La giurisprudenza di legittimità ha infatti precisato che, se l’interesse alla decisione svanisce dopo la presentazione del ricorso per motivi esterni, non si applicano le sanzioni ordinarie.

Le conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso ma ha disposto che nulla sia dovuto per le spese processuali e per la Cassa delle Ammende. Questo provvedimento tutela il cittadino dagli effetti negativi delle lungaggini processuali, garantendo che l’inefficienza del sistema non si traduca in un ingiusto danno economico per chi ha legittimamente esercitato il proprio diritto di difesa.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso per Cassazione?
La rinuncia comporta la dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione, determinando l’immediata estinzione del rapporto processuale e il passaggio in giudicato del provvedimento impugnato.

È sempre prevista una multa in caso di ricorso inammissibile?
No, la sanzione in favore della Cassa delle Ammende e le spese processuali non vengono applicate se l’inammissibilità è dovuta a una mancanza di interesse sopravvenuta non imputabile al ricorrente.

Cosa accade se gli atti del ricorso vengono trasmessi in ritardo?
Il ritardo eccessivo può rendere inutile il ricorso, ma protegge il ricorrente dalle sanzioni pecuniarie tipiche della soccombenza, poiché l’inefficienza non è a lui addebitabile.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 9227 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

In nome del Popolo RAGIONE_SOCIALE

Penale Sent. Sez. 5 Num. 9227 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Data Udienza: 20/01/2026

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

QUINTA SEZIONE PENALE

Composta da

COGNOME COGNOME

– Presidente –

Sent. n. sez. 97/2026

RENATA SESSA

CC – 20/01/2026

NOME COGNOME

– Relatore –

RNUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

NOME FIAMMETTA COGNOME

NOME

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SAN NOMENI SUERGIU il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 04/02/2019 del TRIBUNALE DI FIRENZE Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette la requisitoria e le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto annullarsi con rinvio l’ordinanza impugnata;

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale del riesame di Firenze, in data 4 febbraio 2019, confermava l’ordinanza genetica applicativa della custodia cautelare in carcere nei confronti di NOME COGNOME, in relazione al delitto di furto pluriaggravato.

Il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME è articolato in un unico motivo, enunciato a seguire nei limiti strettamente necessari per la motivazione, secondo quanto disposto dall’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

Il motivo lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla gravità indiziaria, rilevando la contraddittorietà della ordinanza impugnata in ordine al valore ritenuto individualizzante, ma solo in parte, degli abiti indossati dall’autore del furto, quanto al difetto di gravità indiziaria del tracciato dell’utenza

in uso all’indagato, nonché alla sua ubicazione nel luogo e nel giorno del furto in Lucca, come pure in ordine alla individuazione fotografica effettuata dal testimone.

Il ricorso è stato trattato ex art. 611 cod. proc. pen. senza l’intervento delle parti.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta rinuncia a mezzo del deposito del relativo atto, sottoscritto dall’avvocato NOME COGNOME, procuratore speciale del ricorrente, per sopravvenuta carenza di interesse, essendo stato l’imputato scarcerato.

A ben vedere a questa Corte il ricorso e gli atti sono pervenuti solo in data 29 ottobre 2025, pur essendo stato depositato il ricorso in data 15 aprile 2019.

Le Sezioni Unite di questa Corte hanno precisato che «la rinuncia al ricorso per cassazione validamente proposto, in quanto esercizio di un diritto potestativo dell’avente diritto, determina l’immediata estinzione del rapporto processuale, cui consegue l’immediato passaggio in giudicato della sentenza all’atto della dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione» (Sez. U, n. 12602 del 17 dicembre 2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266821).

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso non consegue, nel caso di specie, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e nulla va disposto anche quanto alla sanzione pecuniaria, essendo la sopravvenuta carenza di interesse – alla quale è conseguita la rinuncia all’impugnazione – evidente conseguenza della tardività nella trasmissione degli atti, non imputabile al ricorrente.

In tal senso, va richiamato e condiviso il principio affermato da Sez. 5, n. 30253 del 15/07/2025, S., Rv. 288594 – 01: in tema di impugnazioni, l’inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuta carenza di interesse derivante da causa non imputabile al ricorrente comporta che quest’ultimo non possa essere condannato né al pagamento delle spese processuali, né al versamento di una somma in favore della Cassa per le ammende, in quanto il sopraggiunto venir meno del suo interesse alla decisione non configura un’ipotesi di soccombenza. D’altro canto, nello stesso senso, autorevolmente, si sono espresse le Sezioni Unite – Sez. U., n. 20 del 09/10/1996, COGNOME, Rv. 206168 01, affermando che qualora il venir meno dell’interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunga alla sua proposizione, alla declaratoria di inammissibilità non seguono né la condanna alle spese processuali né quella al
pagamento della sanzione pecuniaria, non essendo configurabile un’ipotesi di soccombenza.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Nulla per spese processuali e Cassa ammende.

Così deciso il 20/01/2026

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.