Inammissibilità ricorso per Cassazione: motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso per Cassazione presentato da un soggetto condannato per spaccio di lieve entità. Il ricorrente lamentava l’incompetenza del giudice ordinario a favore di quello minorile, ma i motivi sono stati giudicati meramente ripetitivi di quanto già discusso in appello. La Suprema Corte ha ribadito che la mancanza di una critica specifica e correlata alla sentenza impugnata rende il ricorso inammissibile, comportando la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per Cassazione: il rigetto dei motivi generici

L’inammissibilità ricorso per Cassazione rappresenta uno degli ostacoli principali per chi intende impugnare una sentenza di secondo grado senza una strategia difensiva rigorosa. In una recente ordinanza, la Suprema Corte ha chiarito che non è sufficiente riproporre le medesime lamentele già esposte in appello, specialmente quando queste non si confrontano direttamente con le motivazioni fornite dai giudici di merito.

Il caso e la contestazione sulla competenza

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità. La difesa aveva proposto ricorso lamentando, come unico motivo, la nullità della sentenza per mancanza di motivazione riguardo alla presunta incompetenza del giudice ordinario. Secondo la tesi difensiva, la competenza sarebbe dovuta spettare all’Autorità Giudiziaria minorile.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato l’inammissibilità ricorso per Cassazione, rilevando come la sentenza impugnata fosse, al contrario, sorretta da una motivazione congrua e pertinente. Il ricorso è stato giudicato carente sotto il profilo della specificità, un requisito essenziale per l’accesso al terzo grado di giudizio.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono principalmente nel vizio di aspecificità dei motivi proposti. La Corte ha osservato che le doglianze erano meramente reiterative di quanto già valutato e disatteso in sede di appello. Per evitare l’inammissibilità ricorso per Cassazione, il ricorrente ha l’onere di stabilire una correlazione precisa tra le ragioni argomentative della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione. Ignorare le motivazioni del provvedimento che si intende censurare conduce inevitabilmente alla sanzione processuale prevista dall’art. 591, comma 1, lett. c), del codice di procedura penale. La giurisprudenza consolidata richiede infatti che il ricorso contenga una critica puntuale e non una generica riproposizione di tesi già respinte.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte sanciscono non solo il rigetto del ricorso, ma anche pesanti conseguenze economiche per il ricorrente. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una redazione tecnica impeccabile dei motivi di ricorso, che devono essere sempre ancorati a una critica logico-giuridica specifica della sentenza di merito per superare il vaglio di ammissibilità della Cassazione.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per aspecificità?
Il ricorso è aspecifico quando non contesta direttamente le motivazioni della sentenza impugnata, limitandosi a ripetere argomenti già respinti nei gradi precedenti senza una critica puntuale.

Cosa succede se si ripropongono in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
La mera reiterazione dei motivi d’appello, senza un confronto critico con la decisione di secondo grado, determina l’inammissibilità del ricorso per mancanza di specificità.

Quali sono i costi legati a un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alle spese processuali, il ricorrente viene solitamente condannato al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, che può ammontare a diverse migliaia di euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45263 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45263 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da NOME, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90.

Rilevato che il ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la nullità della sentenza per mancanza di motivazione in ordine alle doglianze relative all’incompetenza del giudice oridinario, essendo competente l’A.G. minorile.

Rilevato che la sentenza impugnata risulta sorretta da conferente motivazione sotto i profili dedotti dalla difesa.

Considerato che i motivi proposti risultano meramente reiterativi delle doglianze già valutate in sede di appello e disattese con congrua motivazione in sentenza.

Considerato che la mancanza di specificità dei motivi deve essere valutata e ritenuta non solo in considerazione della loro genericità, ma anche per la mancanza di una effettiva correlazione tra le ragioni argomentative svolte nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, dal momento che il ricorso non può ignorare la motivazione del provvedimento impugnato che viene censurato senza cadere nel vizio di aspecificità, che conduce, a norma dell’art. 591 comma 1, lett. c), cod. proc. pen., alla inammissibilità della impugnazione (in tal senso Sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, COGNOME, Rv. 255568; Sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, COGNOME, Rv. 253849; Sez. 2, n. 19951 del 15/5/2008, COGNOME, Rv. 240109; Sez. 4, n. 34270 del 3/7/2007, COGNOME, Rv. 236945; sez. 1, n. 39598 del 30/9/2004, COGNOME, Rv. 230634; Sez. 4, n. 15497 del 22/2/2002, COGNOME, Rv. 221693).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pr idepte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.