Inammissibilità ricorso per cassazione: i motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso per cassazione presentato da un imputato condannato per spaccio di sostanze stupefacenti. I giudici hanno rilevato che i motivi proposti erano generici e si limitavano a riproporre critiche già ampiamente superate nei gradi di merito. La responsabilità penale è stata confermata sulla base di testimonianze e indagini tecniche sui movimenti del veicolo dell’imputato, mentre il diniego delle attenuanti è stato motivato dai precedenti penali del soggetto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per cassazione: quando i motivi sono generici

L’inammissibilità ricorso per cassazione rappresenta un limite invalicabile per chi tenta di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito che la mancanza di specificità e la mera riproposizione di argomenti già respinti portano inevitabilmente al rigetto del ricorso.

Il caso oggetto di esame

La vicenda riguarda un imputato condannato per concorso in detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti. La difesa aveva impugnato la sentenza della Corte d’Appello contestando sia la ricostruzione dei fatti che la severità della pena inflitta, lamentando in particolare il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando come le doglianze difensive fossero prive della necessaria specificità. Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Inammissibilità ricorso per cassazione e motivi generici

Il cuore della decisione risiede nella natura dei motivi presentati. La Corte ha evidenziato che le censure erano “riproduttive” di argomenti già vagliati e correttamente disattesi dai giudici di merito. In sede di legittimità, non è possibile richiedere una nuova valutazione delle prove, ma solo verificare la correttezza logica e giuridica della motivazione impugnata.

Le motivazioni

Le motivazioni addotte dalla Corte si fondano sulla solidità dell’impianto probatorio emerso nei gradi precedenti. La responsabilità dell’imputato era stata accertata non solo tramite le dichiarazioni degli acquirenti della sostanza stupefacente, ma anche attraverso risultanze tecniche relative ai movimenti dell’auto in uso al soggetto. Per quanto riguarda il trattamento sanzionatorio, il diniego delle attenuanti generiche è stato ritenuto legittimo e ben motivato in relazione ai precedenti penali dell’imputato e alla gravità concreta delle modalità del fatto, rispettando pienamente i criteri di proporzionalità previsti dal codice penale.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza riafferma che l’inammissibilità ricorso per cassazione scatta ogni qualvolta la difesa non riesca a individuare vizi specifici nella sentenza di appello, limitandosi a una critica generica. Per i cittadini e i professionisti, questo provvedimento serve da monito: il ricorso in Cassazione richiede un’analisi tecnica rigorosa che non può prescindere da una contestazione puntuale dei passaggi motivazionali del giudice di merito.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è generico quando non contesta specifici punti della sentenza impugnata ma si limita a ripetere argomenti già respinti o a richiedere una nuova valutazione dei fatti.

Quali prove sono state decisive in questo caso di spaccio?
La Corte ha valorizzato le dichiarazioni rese dagli acquirenti della droga e i dati raccolti dalla polizia giudiziaria riguardanti i movimenti dell’automobile dell’imputato.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto della domanda, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del processo e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49108 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49108 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

Ancona NOME, nato a Fasano il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/09/2022 della Corte di appello di Lecce

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi dedotti, in punto di responsabilità per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 4, d.P.R. 309/1990 e di trattamento punitivo, sono generici e riproduttivi di censure adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito valorizzando, ai fini del contributo dell’imputato, il dato risultante dal dichiarazioni rese dall’acquirente e delle risultanze delle indagini di polizi giudiziaria sul movimento dell’auto dell’imputato.
Anche sulla determinazione della pena e diniego delle circostanze attenuanti generiche, parametrate sui precedenti penali dell’imputato e delle concrete

modalità del fatto, le argomentazioni della sentenza impugnata sono adeguate ed assolvono alla finalità di motivazione con riferimento ai criteri di cui all’art. 13

cod. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 novembre 2023

Il Consigliere est

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.